1樓：aliyar吳德碩
人性從根本來說，沒有善惡之分，在社會利益的驅動下，更加的自我，從而才去一些不恥的手段。根本原因，既有外因，又有內因。揭露與否並不重要，一切自由因果，相信種惡因，必有惡果，遠離就好。
如果處於讓其他人免受傷害，還是揭露一下，但要有理有據，懂得保護自己，最好的方式，用法律解決問題。僅屬於個人建議，僅供參考！
2樓：cgz
人類並不是社會的產物，人是社會的動物的前提是社會出現。
大前提錯了吧
閒著沒事揭露揭露，把大家表皮的臉撕破，這不是很有趣嗎？
3樓：劉瀟劉
每個族群都有其族群特性，人類也是。而且我覺得揭露什麼的並沒有什麼太大的作用（如果你的揭露是指社會問題而不是單指某一犯罪行為）」
太陽底下無新事，不管是過去還是現在亦或是將來，關於人性，我不覺得會有什麼變化。社會的陰暗面，人性的善惡，只要是正常成長的成年人都是了解的。而人類族群本身對自己也是非常了解的。
人類就是復讀機
4樓：一顆酸葡萄
果然又是這樣的問題呢。知乎傳統。
在有什麼用之前，應該還有乙個問題，那就是為什麼要去揭露，或者是該不該去揭露。
如果揭露了沒用，那為什麼還要去揭露呢？
那麼，題主如果認為揭露是沒用的，那就不必提出這個問題了。如果認為揭露是有用的，那才是回到了這個問題的主題。
所以，扯了一大堆，最後我想要說的是
我也不知道呢ψ(｀)ψ
5樓：蛋外星辰
首先，我們要堅持「性善論」。
其次，現實狀況中很多人變的醜惡，是因為自己的經濟狀況不足以跟上自己周圍社會的消費水準，為了錢而去選擇排擠和競爭。你可以說他們「懦弱」堅持不了人類千年所積累下來的某些正面價值觀。所以不必太悲觀，因為隨著社會的發展，只要社會上層不是腦子，資源分配合理，以後「打工仔」的衝突應該是會越來越小的。
最後回歸你的問題，揭露了有什麼用？揭露主要是給好人看的，渴望好人去拯救去改變社會。其次是給壞人看的，主要作用是微弱的威脅，並增加社會的「不穩定性」，那樣不利於貪婪的掌握了過多資源並不願分享的「既得利益者」繼續他的「事業」。
6樓：火急火燎
你都確定人類醜惡了還用揭露嗎？
老祖宗都說了人之初性本善，不說他正不正確但起碼他是教導人向善的方向走。不要有那種劣幣驅逐良幣的心態。
人天生下來其實就是一張白紙至於在白紙上畫些什麼就取決於這個大環境了，整體環境善大於惡自然社會環境就好。如果反過來那就看誰更壞了
7樓：啦啦啦
8樓：瓷姮
人類社會文明的存在本就毫無意義，而所謂的善惡觀也只不過是用來約束人罷了。
而所謂的社會的醜惡只是與一般人眼中的道德觀念不同所導致的。怎麼面對這種情況就不斷的排斥它，使一切回到總人滿意的樣子。所以這種種的醜惡現象被揭露以後，也許會得到改變。
而在此同時各種新的醜惡現象還是出現在我們身邊，除非你能夠改變所有的一切。
未來的人類社會階級會消失嗎？
憶逝水 我想說的是，我們，作為單個的人，分解開後，身體中那些細胞各有不同，他們之間存在階級嗎？同理，人類社會歸於統一的話，類似於生物一般的高度分化，就只存在內部矛盾而沒有階級之分了。當然，那是另乙個人類發展歷程了。另外，人類社會肢解的話，不存在社會性的人，也就不存在階級了。 應該不會吧！個人認為如果...
為什麼資本主義能統治人類社會這麼多年？
tyyzcq 資本主義統治之前是封建主義，再往前是奴隸主階級，但凡懂歷史的都知道，要是懂哲學的還知道馬克思說要消滅資產階級，至於消滅統治階級，馬克思是怎麼說的請讀過 資本論 的來科普吧，編不下去了，我在讀馮友蘭寫的 中國哲學簡史 第四遍讀了，每讀常新，資本論我現在讀不了。 秋日的思念 純粹的資本主義...
如何評價2023年社會的人類價值觀和道德觀？
不仸魚意 價值觀是基於人的一定思維感官之上而作出的認知 理解 判斷或抉擇。從而體現出人 事 物一定的價值或作用 在階級社會中，不同階級有不同的價值觀念價值觀具有穩定性和永續性 歷史性與選擇性 主觀性的特點。簡單說，就是對社會，對人們，對身邊人，有多大幫助。道德觀，以理服人 以禮待人，尊重人。 股神苑...