1樓：大鬍子毛絨老頭
我告訴你，你可以虐貓，真的可以，但不要讓太多人看到。誰都可以殺人，你可以讓所有人都看到，但請小心不要讓警察看到，你去殺人吧，我不會主動攔你。
2樓：黃金雞
廄焚，子退朝曰：「傷人乎？」不問馬
一切道德都是針對人的，動植物沒有人權，對動植物做任何事都跟道德扯不上關係
人類飼養寵物的過程原本就是一出虐待史，割掉蛋蛋，憋大腦袋，弄得呼吸都困難，製造出一大堆退化劣等的性狀，就為了自己覺得開心。為什麼不說把植物活生生剁碎了下油鍋殘忍呢？西班牙鬥牛不也是虐殺，怎麼就拔高成文化藝術了？
無非某些人無法直觀感受到這些虐待，就覺得沒錯，乃至騙自己視而不見不去想，開心滴吃著喝著玩著。等到直接見血了自己受不了了就開始嚷嚷著燒了燒了都燒了
這明明就是宛如X教徒要殺光異教徒般的信仰狂熱麼。人家自己虐自己的貓，關你啥事了你上桿子來BB
3樓：諾坎普的BB8
什麼意思？看了你的問題描述所以虐貓是怪貓被欺負了反抗？還是什麼？你要說網路暴力者也有問題沒錯，可是貓又沒招你惹你，你抓起來就一頓虐，這還tm怪貓了？？
4樓：風扇說她不喜歡我
提問者我支援你，你不必去理會那些人說什麼，只要你沒侵犯他人權利，你有權對你貓如何處置，相反那些抨擊批判虐貓者的人，就是因為他們看見了不舒服，自己又不能私刑懲罰他，轉而變成網路暴力，雖然現在網路暴力入刑，但是他們覺得法不責眾嘛，還以為自己很正義。在虐貓著角度看，自己也沒犯法，反而被開除學籍，被網路暴力，內心或許會變本加厲，真正該批判的是那些進行網路暴力的人。
5樓：停車位
殺豬為了吃殺蚊子為了不得瘧疾，你想打你家貓不會有人有意見因為你養它。虐貓的人很純粹沒有明確的目的，只是享受虐殺生命的快感，是極度的惡
6樓：海專精算比比懂
虐貓人老婆敗金扶弟不講理，他爸在外面搞多人運動，他媽買智商稅保健品，他兒子沉迷遊戲，虐貓人一尋思，覺得前面三大位是半馴化人，越欺負他們反抗的越激烈，還是兒子有前途！於是反手把兒子送進了豫章書院……
虐貓人一家還真是一點問題都沒有呢……
所以說人都有這麼多問題，還有什麼資格跟貓一般見識？很多人的邏輯慣性要麼就是把貓當人，要麼把自己當動物，要麼讓動物懂人事，要麼自己可以不懂人事……什麼時候能真正進化到比動物更高階呢？能夠意識到自己跟動物的區別不僅僅是因為自己跟人長得像呢？
為什麼現在社會上「抑鬱患者」這麼多？
1.社會發展和個人從前經歷，重點說前面，說白了，最近幾年社會發展很快，從前的窮人會鬧 皇帝用金鋤頭幹活 的笑話，現在不會 這裡你品。每個人都很苦悶 心理弱點的，也就抑鬱了。2.專業和工作原因，比如文學藝術類的工作，抑鬱的概率很大，包括不限於作者，畫師，導演，編劇，設計師 原因不明，但是確實這些職業抑...
內向的人在這個社會上生存有多困難？
瑞鴻 1 堂堂正正的丟一次臉 2 真真實實的失敗幾次 3 無人援助的自我孤獨 4 嬉皮笑臉的悲歡離合 5 一本正經的胡說八道 6 經歷過這些自然成熟 很難。人們總說內向不是問題，不是錯。然後舉例個別內向者的成功案例。可是他們真的是極少數啊。這個社會，內向真的錯了。因為內向到影響生活的是少數，是被外向...
為什麼社會上依舊有那麼多三觀不正的人？
漠雪君 首先要先確定什麼叫做三觀正，是和誰對齊叫做正。沒對齊是不是就算不正。有兩種可能，一種是我愛護狗子你要吃狗肉這種分歧，一種是我喜歡吃大蒜你不喜歡這種分歧，其實這兩種都是三觀 人生觀，價值觀，世界觀 不一樣，你說誰正誰歪？ 薇瀾 不知道從什麼時候開始，社會風氣歪了，社會環境影響人，就像電影 少年...