1樓：
300度的火沒見過，不過溫度差很容易，乾脆結冰吧然後放在常溫下的鹼金屬上。
實際上你的問題出在自己的思考缺少現代化學思想，燃燒只是表面效果不是本質。。
2樓：風之影
我想題主想問的問題是這樣，不考慮其他複雜的情況，比火的溫度更高的水能不能用來滅火。溫度也不用設定那麼高，只要高過一些可燃物的燃燒溫度就可以是吧。題主的糾結之處在於，水的溫度比火還高，到底是助燃呢還是阻燃。
對於這個問題，我的答案是可以。物質燃燒的條件是：
物質本身具有可燃性
達到可燃物的著火點
可燃物與助燃物充分地接觸
這三個條件缺一不可。物質的可燃性和達到可燃物的著火點，題主的補充說明已經滿足了，所以是否燃燒看可燃物與助燃物是否充分接觸了。在問題裡水是不可燃非助燃的，也就是在上述過程中水起的是阻燃的作用，換言之，潑水的過程就是乙個阻斷可燃物與助燃物充分接觸的過程。
第二點不滿足，因而可以澆滅。
上述分析中沒有嚴格考慮在題主的假設下水存在的狀態，但我想這個回答也是題主想要的答案吧。
3樓：
作為一名軍校消防專業的學員，我就簡單的就我所學的專業知識補充一下樓上各位的回答吧
1.水作為最常用的滅火劑在滅火是可分為直流水、開花水、霧化水、細水霧還有超細水霧
2.除了上述的液態水的幾種形態以外(主要由水滴直徑劃分)，氣態水也就是水蒸氣同樣也能夠起到滅火作用:若火點處於面積較小的密閉房間內，可採用瞬時注入大量水蒸氣或乾粉或二氧化碳或高倍泡沫使其濃度高於35％便可達到窒息滅火的效果
因此，根據題主所給條件只能說可以達到滅火目的，但還需其他條件就不在這裡贅述了。
4樓：Zapp Xu
讓我用初中的知識來回答吧。水能滅火最大的原因是因為水的比熱容高，可以吸收大量熱量從而破壞火三角（燃點，氧氣，可燃物）。回到問題上，我們用水來滅火，水已經高於火的溫度了如何再吸收更多的熱量來滅火呢？
況且374度的水也做不到絕氧的效果，所以應該是不行的。
5樓：
別搞這麼複雜了！
題主先思考一下50度的水是不是能滅了40度的火好麼？
現在的高中化學課都不做那個白磷在水裡燃燒的演示實驗了麼？
6樓：紫河星
對於這個問題很多人會被水這個詞誤導，如果把題目中的【水】改成流體，這道題就變簡單了，不用在意是什麼，我們只要確定兩點，一。374度。二。
流體【這裡根據題目判斷為液體，當然你要抬槓說是氣體那也沒法說。】
然後第二個問題是：澆滅。這要看量。
如果足夠多完全蓋住了火焰，並隔絕了空氣，便是無法繼續燃燒的。
7樓：NeilCho
上面答案都複雜化了。
燃燒三要素：著火點、可燃燒物、氧化劑。滅火也是根據這三點採取措施的：降溫、隔離、窒息、抑制
一般水滅火有降溫和隔離作用，加熱到374度水如果沒變成汽態。大量374度水滅300度，雖然降溫不起作用，但隔離還是可以的。答案是肯定。
8樓：不用實名就用網名
問題估計是，把水加熱到某些可燃物的燃點以上，可否點燃可燃物。
是可行的，初中化學就有乙個實驗，把白磷放在水裡加熱，到燃點以後，白磷燃燒了，但由於缺少氧氣，很快熄滅。
9樓：
我覺得常規條件下水能滅火的原因不僅是降低了溫度到燃點以下，還有隔絕了氧氣的因素吧。按題主所言，在高壓情況下，水達到374的溫度去澆低於這個溫度的火，首先高溫的水會覆蓋燃燒物，隔絕氧氣，就像大量高溫的火山灰覆蓋了森林，反而會撲滅森林大火一樣。
10樓：楊博
烴類燃燒的火焰溫度一般都不止300攝氏度呢。所以這個問題還是不對。
如果忽略掉火焰溫度的問題呢？
假設在乙個很大的壓力室中，有一桶374攝氏度的水，旁邊是一盞正在燃燒的煤油燈，然後把這桶水倒在煤油燈上。那麼當水覆蓋燈芯時，隔絕了空氣，火焰會熄滅。但是1秒鐘以後，水流走了，火焰就會復燃，因為這時溫度仍然高於燃點嘛。
如果能把不與水反應的可燃物泡在374攝氏度的水裡，確實不會燃燒。但烴類（比如煤油）比水輕，所以會浮在水面上，一接觸到空氣就燃燒。
11樓：
我很外行的問下，在能讓水燒到374度的壓強下，氧氣還是氣態的嗎？
可能題主關注的是水滅火是因為水溫度比火低才滅火？
那我告訴你哦，水滅火的原理是隔離可燃物和氧氣，跟溫度無關。
你去了解下白磷是怎麼存放的就知道了。
12樓：
究竟是什麼東西燃燒？
很多強還原性物質燃燒是不懼水的。
燃燒的規模有多大？水量有多少？
脫離劑量談毒性就是耍流氓啊~
我想題主只是在對「水滅火」這個經驗結論做一些高階思考。
水並不具備什麼神秘力量，一般來說它能滅火只是因為：
比熱容大，沸點不高，方便降溫。
本身很穩定，可以浸潤物體，隔絕氧氣。
題主給的條件基本上把第乙個否了，所以現在問題只是水量是否多到可以隔絕燃料和氧氣而已。
水火共存沒什麼特殊的，你試著點著一瓶白酒，其實就和這個情況差不多。
13樓：Caen SHAwN
374度的超臨界水是是強氧化劑。。。理論上說它可以吸收周圍的所有氧氣，火木有氧就燒不起來嘍。另，高壓鍋加熱不出超臨界水di
14樓：
燃燒的反應一般指一種可燃物在一種氣體裡（不一定需要氧氣記憶裡鎂和二氧化碳就可以），你把液態水澆上去，隔絕了氣體和液體，那一定會滅。但是如果在燃點之上，再次接觸還會復燃
15樓：
水滅火的原因之一是吸熱，降低溫度，達不到燃點，所以比火的溫度高的水，不可能自發的從火裡面吸熱，無法達到降溫的效果。而且374的水是蒸汽，無法絕氧
16樓：
我給個更直觀的。上圖是水的相圖，相信學過物理化學的童鞋們應該都不會陌生，從這個表上可以清楚地得出乙個結論——————500℃的水是不可能存在滴！因為在右上角的最頂端溫度是647.
3K，也就是374℃的時候水就達到臨界值（此時的壓強已經是22.5Mpa，相當於225個大氣壓。。），無論再如何加壓（如果可能的話）也不能繼續公升溫，一旦公升溫就會變成超臨界水，如果一旦減壓就會變成氣體。
因此水不可能被加熱到500℃。
另外，225個大氣壓。。。真的會有人這麼無聊玩這個麼？？
所以題主圖樣圖森破啦~
17樓：Phil
可燃物質和充分的氧氣，以及足夠的溫度是燃燒現象的產生條件，有乙個不滿足可能就燒不起來。所以如果水在這個溫度下還能保持液態，那麼隔絕了氧氣的話，對打火機來說足夠撲滅了。
但是問題是如此高溫下水在常壓下，不可能保持液態，很容易汽化，汽化後隔絕氧氣的效果會減弱，所以未必能撲滅。
此外可燃物質本身也是乙個問題：如果不是打火機，而是其他的材料，可以在燃燒過程中分解出把包括氧氣、氦氣、氫氣等助燃或者可燃氣體的話，即使水澆上去也能照樣燃燒。
18樓：Hydro
500度的水是不存在的好吧，你最多只能把水加熱到水的臨界溫度Tc=374.15℃，因為水的臨界壓力Pc=22.129MPa,Tc是最高的飽和水溫度，水在Pc下被加熱到Tc時會立即氣化，成為過熱蒸汽，當T＞Tc時，不論壓力多大都不能是水蒸氣液化。
加熱完的水再加冷水一起加熱不能喝是真的嗎？
已登出 可能你老闆和我一樣的心態，其實也沒必要去深究，只是個習慣。這個習慣是什麼呢？燒開的水和礦泉水不會去混合喝 反正也沒有什麼為什麼，我就是不會這麼喝。就像有的人不吃豬肉而已。當然如果你實在看不慣的話，把他打一頓吧 一葉之舟 不是真的。反覆加熱很多次的水的確能夠致癌，但是只加熱兩三次的話絕對不會致...
電解水加熱棒的原理是什麼
frost 看那個造型就是乙個熱得快啊，那種加了乙個溫控開關的，100多度斷電，不怕乾燒，電熱絲買低壓低阻的，外部塗層做成疏水的，防水鹼。他描述的那些吧，熱得快其實可以一半放水裡，防空氣中的一半不會區域性過熱的，這玩意就是一大號銅管。水摩擦發熱的，之前我做過超聲波 微波加熱，電磁爐是感應加熱，這三種...
把水從0 燒到50 和從50 燒到100 需要的熱量是一樣的嗎？
已登出 理論上來說，根據比熱容來計算，是這樣的。但是實際情況是，在水溫低於室溫時，加熱水所需要的熱量，是低於理論值的，當水溫高於室溫時，水的熱量也會逸散，此時加熱水所需要的熱量，就略高於理論值。而且這個問題還受氣壓影響。在標準大氣壓 101.325 kPa 下，水的沸點為100 C，當氣壓低於標準大...