1樓：攪屎棍子
不好反駁，因為這兩者沒有直接的因果關係，他做的對不對，跟你是不是他生的沒有直接的因果關係。
如果生你養你是建立在他做的不對的原因上的，那麼，這個說的是隔壁老王的故事嗎？
感覺很微妙。
2樓：重複帶不來新生命
「所以啊，我指出他的問題，反對他的不對，這不是為他好嗎？這都不讓了我還怎麼對得起他」
不需要沒有道德觀（也實際上不可能真的做到），只要換套新的就好。
3樓：山豆幾
這話沒有輸出觀點，理論上並沒有對錯。
他做得再不對，是條件。生你養你的人是事實。這個句子其實是省略了『你不該這樣』。
所以重點是省略掉了什麼內容。
4樓：長風
生養是恩，當報，但是做得不對，就該改。但是縱容其錯誤，肯定不是報恩，而是在損害他，恰恰是指出其錯誤、幫助他糾正錯誤，才是最好、最寶貴的回報。他生我養我，不就是為了讓我有好的胸懷智慧型、更好的才幹眼界麼？
父有諍子，身不限於不義。——《孝經》
5樓：段俊霞
不需要反駁。
他做的再不對，也是生你養你的人，生你養你的人要對你負責；但他沒有生別人養別人，他做的不對，自然別人會要求他負責。
一切皆是因果。
6樓：無意煩
這句話是真的，不能反駁。
但是說這句話的人想表達什麼呢？因為是生你養你，所以即使他做錯了也要無條件支援他嗎？那從常識來說，這是不可能的。
7樓：奶糖薯片
這句話要看他說的「不對」，是哪種層面上的不對了。如果已經突破了法律的底線，那這樣子的不對，肯定是不符合身為，國家公民的基本身份的，應該接受法律的制裁。
如果沒有違反法律的底線，但是違反了道德倫理。這就需要視情況而定了。如果他的所作所為已與社會上普遍，承認的價值觀相違背的話，即使他是生你養你的人，那也有引以為戒之處。
生養之恩確實難以為報，可是如果他的所作所為已經帶來了極大的傷害，那這樣的「養」，難以稱之為養
8樓：DF點選發射
有句古話，君不義臣投外邦，父不義子奔他鄉。中中國人講忠孝，可是我們忠孝的物件是正義與大道。得道多助失道寡助，如果你都已經失去了正義，那麼，眾叛親離也是自然的（希望有用 ）
9樓：靈療師一乘寺晴明
無需反駁，只需要把自己該做的做好，對得起自己的良心，對得起自己對自己應盡的義務，對自己付出愛與關懷，以及為自己的人生選擇負責。
沒有人能夠真正傷害到別人，除非別人允許了這種傷害。如果不對他人報以期望，就完全不會失望，反而得到一點點的好處，就會感恩銘記在心，而不是予取予求。不要去改變別人，而是盡一切可能的尋求改變與突破自己的界限。
保證自己不受傷害，自己和別人就能徹底做他們自己，這樣一切才會真正達到平衡。
10樓：
這句話一般是這樣的意思：
大前提：撫育你的人在做錯任何事的時候都應該得到豁免和原諒
小前提：他確實做得不對
小前提：他是生你養你的人
結論：所以你應該原諒他
所以說父母對子女犯下任何錯誤都應該獲得原諒嗎？這個大前提的隱含意思是生養之恩最大，其他行為不能與此產生衝突，否則即是不孝父母的錯誤會引發子女的責難，與生養之恩衝突人不可以不孝，子女不能因為任何父母犯下的錯誤而責難這是相當一部分人的固有觀念，很多父母長輩所堅定認為的孝道邏輯。
11樓：鳳小言
不能明知道錯了，仍然以生養之恩寬恕和忍耐。就像為什麼要在我不喜歡和不喜歡我的人那裡苦苦掙扎呢！
能接受他對你不聞不問只知道一味去取？
能忍耐他酒氣熏天對人拳腳相向？
能放棄基本原則，只因為他們父母？
看嘛肯定都是不能的嘛。良好的關係並非一味的妥協，而是正確的引導，耐心的糾正。
12樓：WYXA
有的人可以接受情感大於邏輯而有的人不行
這是思維模式的不同
所以有的人覺得說這話的做和事佬在行善事
有的人想這話哪跟哪有因果聯絡嗎道理也講不通還是殺了我吧放棄反駁吧
13樓：
如何反駁這種強盜言論呢？
就是把對方言論背後的邏輯推到極致情況下，通過極致情況放大其中的不合理和明顯的謬誤。
從這個言論背後涉及到的主體而言，有2個主體：個人及Ta的父母，把個體放大到極致條件就是：人民&國家
如果這句話的邏輯成立，那麼我們可能還活在夏商。
照這個說法，武王伐紂、陳勝吳廣農民起義就是笑話。
另外，還可以從這種言論背後的行為出發，無論做什麼，那推到極致：虐待、殘害，即，即便父母把孩子打死，也應該被諒解。
還有一種應對這種謬論的方法就是先找出這種說法背後的理論，然後通過模擬，看如果這個理論成立，會出現哪些顯而易見的不合常規的現象，或者出現哪些會被合理化的行為。
本題背後的邏輯是：被創造/被擁有的人、事物等，即使創造者/擁有者做出了極端過分的事情，被創造者也必須要選擇原諒，不能對創造者不滿，更不能對創造者不利。
常見的模擬方法有：
時間序列模擬（當下VS過去/未來）、大眾或對方熟悉的事物模擬、行為模擬
我們拿其中一種模擬嘗試一下：
~大眾熟悉的事物，比如說人工智慧之於Ta的創造者人類，奴隸之於奴隸主以上~
14樓：mikey妙妙屋
反駁他幹什麼，如果想要好好生活，就不要整天想著抬槓。你覺得他愚蠢，就讓他愚蠢吧。你該做的不是反駁，是做好每件事，活好每一天。
再說了，就算你來到這個世界是個意外，你父母不也把你養這麼大，就當是回報這麼多年你吃的白飯。連自己和父母關係都處理不好，你以後出了社會還能幹嘛。上司，領導，同事，哪乙個不比你爸媽難纏。
15樓：Lemon
這種話根本沒辦法反駁，其實做孩子的知道父母的不容易，也知道父母生養她多麼的辛苦。可有時候父母的不理解，孩子也會傷心，也會有爭執，可最後大都是以孩子道歉收場，因為總有一方會說，他做的不對，也是生你養你的人。
就在前天我和我媽媽發生了爭執，就因為一件很小的事情，然後我就問他我是不是弄錯了，他就開始吼我，我明明就是乙個疑問句，然後她吼我，我的叛逆就說了一句有本事你自己辦。就這樣所有人都說我不對，說媽媽在外面還不是為了你，你怎麼可以這麼說啊。作為孩子的我並不是不知道他的辛苦，可我說出這句話是因為我也很生氣，明明我幫了她忙，而且並沒有錯，只是少影印了乙個東西，並且我在影印的時候就因為是傍晚了，人家還罵了我。
我就覺得自己更加委屈才說出這種話，作為孩子我根本沒想那麼多就被譴責了。
我的父親告訴我說不管怎麼樣，她是長輩，我應該道歉，而且她是為了我在外地打工。我不否認這一點，我問了父親一句，為什麼要道德綁架我？就打親情牌讓本來就不全是我的責任劃分到我的頭上，對我公平嗎？
可對他們來說，沒有什麼公平的，因為他們是長輩你是孩子。
對於這種情況，只能說避免和他們吵架吧，吵了架也只能你去道歉，委屈自己何苦呢？也可以問問他們為什麼喜歡道德綁架別人。他們小時候是不是也這樣呢？
把自己不喜歡的強加給別人，作為父母這樣真的很傷害孩子。
16樓：小馬克
「我要小姐」
「這裡是公園，法律也不允許，大爺你快回家吧，一會兒警察來了就不好了」
「我歲數都趕上你爺爺了，想幹什麼就幹什麼，說什麼你聽著就vans了，你跟我講什麼法？爭什麼理？」
說完老大爺露出一臉淫笑自己脫了褲子在公園裡撒起尿來…
17樓：路遠莫自賤
正因為他做的不對，他生我養我，我才要指出他的不當，一家人是要過一輩子的，這點磕磕絆絆解決不了，怎麼去面對以後的生活矛盾困難？
小孩子認不清世界，大人家人就是權威，主動權在大人手裡，小孩子會認為父母全能全對。
稍微長大了，能感覺到父母的某些錯誤或者說不對勁，也可能真的是自己錯了，總之這個時期的孩子心中的父母不再全能全對。
真正的成長是認識到自己的父母也是和自己一樣的普通人，一樣會犯錯，但確實有長足的經驗與經歷值得我們學習和了解。
我對血緣什麼的不是很感冒，我一直認為我的父母之所以是我的父母，我的妻子之所以是我的妻子，不是因為我的父母生了我養了我，也不是因為我和妻子結了婚，領了證。而是大家生活在一起，互相照顧，迎接人生。人生一輩子就是經歷一場，乙個中國小孩子從小在外國長大，他還是中中國人嗎？
哪怕他的國籍沒變，但我的觀念就是他不是了。
自己也有能力面對生存壓力，解決生活困難了，烏鴉還反哺呢，一家人或心平氣和，或吵吵鬧鬧，怎麼的也應該朝著越過越好的日子奔吧？怎麼奔？不就是你好一點，我好一點，這個家就好一點了嗎？
18樓：袁立巖
這是勸人和好的話呀，為什麼要反駁？孩子還要跟父母爭執多久？難道真的讓這個二十幾歲，十幾歲，甚至幾歲的孩子不認父母麼？
父母無大錯時，何必反駁這話。父母若有大錯時，自有法律，也不需要說這種話。
哲學不能什麼都反駁，親情無價。
19樓：波波嘟
人本來有生孩子，養孩子的本能。
生不是因為你爽麼？養不是因為我萌讓你開心麼？
你覺得自己有大恩於我，我還覺得幫你延續你的基因，拼死拼活的活著很累呢。。
20樓：「已登出」
這句話的真意是，那個人做的再怎麼不對，那個人也成為了永遠對的，而錯的只能是你。
和題主說的這句差不多的還有一句是：「我都是為了你好」
這些都是為了保證巨嬰式的父母的全能自戀————我永遠都是對的遇到這種拎不清的人，不用和他反駁，趁早離開才是正道……改變乙個人的觀點何其難也。
存在主義哲學講，存在即選擇，選擇即自由。在這樣顛倒是非的家庭裡，我相信您很難有選擇，也即沒有自由。
那麼，你的人生意義呢？
你需要自我實現，必須自己開始。你按照自己的意志做出了選擇，發展了自己，你的人生才會有自由。你才能活出真自我。
21樓：往生bt
父母的義務就是撫養我們，我們的義務就是以後贍養他們，他們應該怎麼對我們，我們應該怎麼對他們相信大家心裡都有個數，如果他對我們不好，我們又有什麼義務去對他們好，這個不是感情問題，而是責任問題，我們什麼時候可以去承擔責任，什麼時候不用去承擔責任。
22樓：公尺倉集團
你說的對，他是生我養我的人，我很感激他，但是生我養我就要我完全認同他，不可能的。你以為我想跟他吵？我想跟他鬧？
按照他的做法，我是不是這輩子和他相依為命就好了？不需要成家？不需要有自己的生活？
生我養我就是為了控制我是嗎？那我到底是人還是傀儡？還是養的寵物？
我沒有說不養他，不回報他，但是我真的無法認同他的XX觀點（或者做法），舉例說明.....
我相信您是講道理的人，這件事放到哪個家庭，都是不對的，愚孝和孝順是兩回事，母慈子孝，也只有母慈兒子才孝順吧！他現在這樣做，到底是為了我好，還是想毀了我？
父母都為子女好，我理解他的心，可是逼迫我按照他的路走，我不願意，如果可以，我請求您幫我勸勸他，我們兩個人的人生是不同的，我想回報他、感激他，但是不想被控制，想有自己的生活。您覺得呢？
（個人想法，因為我就是這樣和親戚說的，不過您這個問題沒有前提，確實不好分析。大致就是先認同，再擺事實，再提出自己觀點吧，慢慢讓聽者安靜下來聽你說。）
不喜歡小孩的人如何反駁「你也是小孩過來的」這句話？
墨行 曾經看過乙個貼子，樓主就是不喜歡小孩，不準備要孩子，但是他爸說你現在不喜歡等你生下來就會喜歡了，他說我沒吃過屎也知道屎不好吃，難不成我還要吃一口看看自己喜不喜歡吃？況且孩子生下來不喜歡還能掐死不成？當然他爸就說他自私不孝順之類的。而他的反駁也很有意思，他說自私是相互的，不是你自私就是我自私，我...
如何反駁「他比你小，你就應該讓著他」的言論？
料峭春寒 兩個辦法。乙個武力鎮壓。不是尊老愛幼問題，而是不懂尊重平等交換規則問題。如果他的父母提出異議。嗯。你可以不帶你的孩子來我家，或者不來我家。我父母可能會生氣，但是絕對不是真的生氣。小輩之間打打鬧鬧，不出事兒就行。另乙個智力鎮壓。至於怎麼辦，比如說通過乙個遊戲取得主權什麼的。我曾經那麼幹過。但...
你知道哪些足球圈的 強盜邏輯 ？你是如何反駁他的呢？
Summer 18 19賽季的皇家馬德里，因為陣容老化及引援不利加上世界盃FIFA病毒的侵襲，成績糟糕。很多C羅的球迷瘋狂噴皇馬，揶揄皇馬，皇馬不進球就是因為沒有了C羅。尤文在意甲獨大，C羅表現的其實也很一般。重要的是作為一名20年的資深美凌格感覺C羅遠走都靈對雙方是雙贏，C羅拿生涯最後乙份大合同，...