為什麼會產能過剩？國家直接把多的收走免費發給平民不就好了？

1樓：關山月

因為買不起，虛假的生產過剩，大家都很有錢，不需要了。

真實的生產過剩，大家生產這些東西，也是需要這些東西的，但是買不起，因為你的工資必然比生產物價值低，資本家要賺錢的。比如中國作為世界工廠，有很多好的產品是直接出口國外，我們卻用的低劣的產品，好的我們普通工人買不起，當然國外一直有錢是好事，但是外國出問題大了，現在又提內迴圈。

至於直接沒收發給人民，的確是最好解決的辦法，但是請問這個國家是什麼性質的國家？是人民性質的國家麼？有計畫委員會麼？

能夠將多餘生產物發給參與分發多餘生產物的人麼？工人協會有能力接管工廠麼？能夠擊敗將企業國有化而引起的叛亂麼？

需要將幾千統治階級用機槍送上天麼？能夠擊敗外國干涉軍麼？

2樓：

產能過剩，更多的問題並不是產量大於消費，而是資源浪費。

這裡的浪費是指大量的小產能的資源利用率低。打個比方，寶鋼這樣的大型鋼鐵廠，用1份原料，1份能源，生產1份產品的話；這些小產能，可能就要1.5份原料，2份能源，才能生產1份產品。

3樓：find goo

應該發錢給老百姓，按身份證號碼打錢。

老百姓最了解那個地方要花錢。

按身份證發錢，看似簡單粗暴，但真的有效。

能解決需求不足問題，而且是全面性的。

由於複利存在，資本的複利增長，假設每天漲1%，一年能漲36倍，二年能漲1426倍。

複利增長+貪心演算法+路徑依賴+馬太效應=產業資本的雪球越來越大

但老百姓的財富增長不可能這麼快。

這樣時間越長，用於生產的資本越來越多，產品越來越多，但消費能力漲幅非常慢，就會生產過剩。

生產過剩是資源死鎖了，太多資源集中於一方，不能形成有效迴圈。

如果根據收益發錢，這樣消費力和生產力是同步提高的，可以無限滾下去，形成正向迴圈。

但絕大多數代表資本的經濟學家都認為發錢便宜了老百姓，損害了資本優勢，所以現代經濟注定只能是過段時間生產過剩，過段時間就會資源死鎖，永遠無法走向真正的正向迴圈，只能靠科技被動拉動。

這些經濟學家只能「解釋」經濟，解釋的理由有千千萬，汗牛充棟的書籍實際全是廢紙，都是不能解決經濟的本質問題，過段時間經濟就會出現資源死鎖。

4樓：馱公尺

首先，產能過剩主要是指生產的能力過剩，沒有有效利用市場機制，多幹快上，攤子鋪太大了，連年虧損。

其次，遊戲不是這麼玩的，免費發放可能會造成更多成本支出和資源浪費。

5樓：穆然

一方面國家在這麼做，所以才有大搞基建，讓你享受到，只是沒把鋼鐵放你兜裡。另一方面，國有資產也是有限的，用稅收做這個事，就要加稅，加誰稅，加你稅，就相當於強迫你買鋼鐵，加有錢人稅，那中國不就成了傳統社會主義國家了嘛，傳統社會主義國家確實沒有產能過剩啊。

6樓：Farewellly

瀉藥問題很簡單，東西是資本家的，你怎麼發？可不能搶呀。國家自己造自己發又回到計畫經濟了。最好的方式就是讓市場決定，落後的，低效的，就讓它淘汰。產能去了，社會也進步了。

7樓：sun向明

生產過剩就是說生產的量大於消費的量。假定工廠是要賺錢的，那麼工人的工資加起來肯定買不起所有自己生產的產品。只有老闆也把他的利潤全都用來消費，那麼生產才剛好等於消費。

然而資本天生要積累，你不積累全消費掉，別的資本家積累，很快別人規模就能碾壓你了，那時擠垮你就很容易了。（資本主義取代的封建主義就是因為封建主把所有利潤都消費掉而競爭不過資本家的，因而資本家階級絕不會走這條老路。）因此說，生產相對過剩乃是資本主義社會的必然結果。

賣不出去的那部分產品就成了庫存，庫存越攢越多就沒有繼續生產的必要了。然後工人失業更消費不起，這就是經濟危機。

國家收走免費發當然好。那麼國家收走的時候給不給錢呢？給錢，錢靠發國債，那就是福利模式，會被知乎精資罵成希臘的。

不給錢，那就是不給工廠利潤（產品超過工人工資的部分都被無償拿走了），那就不是資本主義了。