1樓：毛褲沐沐
沒怎麼讀過這段歷史，但是那個年代，軍事行動連帶的後勤保障是怎麼進行的，誰看到答案了能給我解釋一下，解釋不了那麼我就是不信的
2樓：payserooo
歷史虛無主義唄還有很多人說中國的歷史是虛構的早就不新奇了。
亞歷山卓這塊考古已經有所發掘了找到了許多亞歷山卓時期的金幣什麼的並且有亞歷山卓港基本可以斷定是存在過的。
3樓：
謠言意味著明顯的惡意。
歷史哪有多少真實。
應該不是完全虛構，
只是很多不盡不實。
@張液體
雖然你拉黑，但看見我個回答還追溯下其他回答，還寫一大堆回覆。喜歡你，說兩句。
還有是不是不知道什麼叫魔鬼詞典。
如果這麼忙，又充滿自信，只想看"正規"的東西，何必上知乎？
我上知乎就是玩+看點繭房外的東西，如果有虛心的人，提醒他看正經書。也許，除了從來不拉黑自嗨，跟你一樣。
4樓：SPQR元首
很多人眼中的歷史是根木棍，怎麼砍或者加一截，還是能用的木棍。我們只能看到木棍的末端，而完整的棍子長啥樣都是史料記載的，所以可以任意指責文字胡編。
然而真正的歷史是乙個人，乙個有血有肉的人，如果砍掉一部分，那就不成活了，即便我們目前只看到了腳，也可以推出這個人在更上面有小腿，大腿，軀幹乃至頭腦。
5樓：霏路
我們看到認為的歐洲歷史是經過多次扭曲和放大的。
古希臘，古羅馬，亞歷山卓國等，都滅亡了，並且本身沒有像中國嚴謹連續的職業史官制度的，他們的第一手材料就是神話傳說，基本就是封神演義對照殷商牧野之戰的樣子。
後來，歐洲再編輯時，他們也難以分清，當時地中海各文明貢獻，將波斯，希臘，迦太基等文明成就，都塞到古希臘亞歷山卓羅馬等中，並梳理成體系，進行了再次創作。就像元稹將自己故事寫成《鶯鶯傳》，王實甫改為《西廂記》，西廂記中的張生還是不是元稹。
最後，我們在翻譯扭曲，按照我們東方文化的史官制度和大一統文化認知和思維慣性去理解這些歐洲歷史，並按照這個思維去教育推廣，造成大範圍的扭曲，更加面目全非。
6樓：百鎮雄關
不清楚，殷墟沒有考古出來前，歐美人按照某一套標準認為商朝都是虛構的，不知道他們對古希臘什麼的是什麼標準，反正我覺得《荷馬史詩》算史料的話，《山海經》《楚辭》應該都算。
反正無所謂，我對早已滅絕的古希臘和古羅馬沒有興趣，就像對曾經的恐龍一樣。
五千年前，我們和古埃及人一樣面對洪水；四千年前，我們和巴比倫人一樣鍛造青銅器; 三千年前，我們和古希臘人一樣思考哲學；兩千年前，我們和羅馬人一樣四處征伐；一千年前，我們和阿拉伯人一樣無比富；而現在，我們正和美利堅人一較長短；在歷史的這張賭桌上，我們的對手換了乙個又乙個，可是坐莊的始終是我們。——網路名句
7樓：若鋼
「遏根陀國，勿斯里之屬也。相傳古有異人徂葛尼，於瀕海建大塔，下鑿地為兩屋，磚結甚密，一窖糧食，一儲器械。塔高二百丈，可通四馬齊驅而上，至三分之二，塔心開大井，結渠透大江以防，他國兵侵，則舉國據塔以拒敵。
上下可容二萬人，內居守而外出戰。」
——南宋趙汝適 《諸蕃志》 卷上
既然亞歷山卓的事蹟是西方近代學者虛構的，那麼請問這位南宋的老哥為什麼要幫西方虛構亞歷山卓燈塔呢？
8樓：三思
主要是歐洲工業革命前的文明發展程度相比中國實在太差了，很難讓人信服他們是乙個比中國文明強大的文明的繼承者。
這就像是說工業革命前有信史的西方文明是乙個老鼠，然後工業革命後變成了獅子。後來證明了老鼠的祖上是老虎，所以現在繁殖出了獅子。
9樓：深海幻境
西方偽造古埃及古希臘古羅馬，這種說法就像一台智商檢測器。誰的IQ值不太高，滴的一聲就測出來了。
何新小將經常說，古希臘只有荷馬史詩；古希臘古羅馬的典籍在中世紀由阿拉伯人儲存；所以是假的。好吧，假設除了荷馬史詩以外沒有別的，也假設古希臘古羅馬的資料都是阿拉伯人胡編亂造出來的，也假設東羅馬不存在。
那麼，按照這種說法，古印度的歷史也是相當一部分由古代中國記載的，古印度也有史詩。摩亨佐-達羅（古印度城邦）像埃及金字塔一樣古老，遺址卻至今屹立於巴基斯坦。難不成古印度也是偽造的？
亞歷山卓東征至印度河，犍陀羅的希臘化佛像至今猶存。在說亞歷山卓是西方人偽造的之前，還是先把犍陀羅證明是假的吧。
10樓：社會科學
我與知乎上的「主流」觀點略有差異。
對何新歷史分析，我比較好奇，當然也存疑。既對他的主張存疑，也對他批評的物件存疑。
對亞歷山卓大帝這個人物，我認為無需全部肯定，當然也不要著急否定，而是還要進一步考古挖掘加以佐證。
目前確實存在不少疑點。何新的有些質疑，也確實有道理。
11樓：Ricky Lam
他本身不是虛構的，但經歷有誇張成分。
由於其版圖過大，並且波斯人的記載和希臘人的記載不一致。
中國古人知道有亞帝這個人，宋代《諸蕃志》有載，清代康熙皇帝還以亞帝繼承人的身份（法統源自唐代流亡的波斯薩珊王朝末代皇儲）來宣告對中亞和西伯利亞的主權。
《可蘭經》中也有提到亞帝，稱其為「伊斯坎達爾·左勒蓋爾奈英」
何氏歷史學派的觀點經不起推敲，因為中國、中東有諸多史料佐證（儘管和西方不一致）
另外亞帝不一定是古希臘人，《列王紀》中認為他是達拉（大流士三世）的異母兄弟，是波斯人。
12樓：笑笑而已
應該是有人使用西方的邏輯，用在了亞歷山卓的身上了，就像西方有人說夏不存在一樣，亞歷山卓的墳墓沒有被挖到嘛。歷史記載沒用，只有挖到了才能證明亞歷山卓存在。其實，西方人怎麼說無所謂，就是一大堆跪族，遇到了把西方人的邏輯，用到了西方人身上時，就會非常不適，說中中國人排外，偏見，但是，他們用西方人的邏輯對中中國人的時候，就會覺得是天經地義的，這個是病。
13樓：陽煦山立
其實美國也是假的。世界上只有中國乙個國家，根本不存在外國。那些跟外國有關的資訊都是騙你的。
這是乙個巨大的陰謀。你之所以發現不了是因為這個陰謀天衣無縫，只有我知道真相。我揭露這個陰謀可能有很多人會反駁我，但他們都是動機不純的，因為他們要共同維護這個陰謀，欺騙世人。
14樓：臨冬城卡夫卡公爵
因為亞歷山卓的事蹟太離奇了。
不到三十歲，就達成了歐洲歷代先輩乃至其後世都無人能及的征服奇蹟，最離奇的說法是，亞歷山卓的國土直到西域大宛。
就算是秦始皇，千年一帝，也是「奮六世之餘烈」，而馬其頓在亞歷山卓以前，根本就是無名的小國。
即使在亞歷山卓死後，國裂不再，卻留下了乙個「希臘化時代」，可是你敢相信乙個十多年的短暫統治卻可以留有這麼大的文化影響？
我相信這些歷史事件肯定不是乙個人的統治就可以完成的
15樓：Mikawa.T
因為亞歷山卓的所作所為完全超出了東亞文化的理解範疇，所以對一部分只能理解東亞的東亞人來說，只能有兩個解決辦法：貶低或者不信。有人選第一種，就有人選第二種。
當然還有思路驚奇者選擇貶低+不信，左右互搏，一會信一會不信
為什麼世界有許多以亞歷山卓 維多利亞命名的地名，卻沒聽說過以愷撒命名的地名？
英美體系，更喜歡老實人，不喜歡詭計多端 歐洲大陸，更喜歡聰明人，不喜歡老實巴交 諸葛亮與關老爺，在中國也有微妙之分。供奉紅臉關老爺的還是略多一些吧。所以，乙個被逐出歐洲，跑到新世界建立了新生活，乙個留在歐洲，戰火紛飛，你死我活。 Albun Fayr 土耳其第七大城市 Kayseri 開塞利 就是以...
為什麼亞歷山卓破解開的那個繩結叫所羅門王結？
已重置 戈耳狄俄斯之結 Gordius knot,英文Gordian Knot 是亞歷山卓大帝在弗里吉亞首都戈爾迪烏姆時的乙個傳說故事。一般作為使用非常規方法解決不可解問題的一種隱喻。根據傳說，這個結在繩結外面沒有繩頭。亞歷山卓大帝來到弗里吉亞見到這個繩結之後，拿出劍將其劈為兩半，解開了這個問題。當...
為什麼很多人說出「為什麼很多人怎麼怎麼」的時候，我都不覺得他說的是普遍現象呢？
Hullabaloo 自以為懂的多，把並不是普遍發生的事情認為是全世界都是如此。我有個朋友就是這樣，經常性的說我覺得好多人怎麼怎麼樣，然而我們並沒有這麼覺得，還覺得她很裝b。但也有可能是個人的習慣問題，覺得這麼說會凸顯自己要問的問題的重要性吧，畢竟 很多人 都這麼覺得。反正每次她說我覺得好多人怎麼怎...