1樓：知非姑姑
我是懶得與相信偽科學的群眾爭論的，爭論沒有意義，「真相」也打不了別人的臉。
上世紀五十年代有個教派，相信某月某日是世界末日，說信這個教的人到時候會被外星人派飛碟接走，而所有不信的人都得跟地球一起毀滅。結果真到了那一天，飛碟沒來，地球上啥事兒都沒發生。教徒面對這個情況，是不是檢討自己信錯了教？
沒有，他們認為並不是我們的信仰不對，而恰恰是我們的信仰感動了外星人，所以世界末日被推遲了。
……好吧。
2樓：陸羽
想起一件事兒。
書友推薦了一本書，是本幻想題材的。
那本書的一大觀點就是在乙個魔法昌盛的世界裡「沒有科學」。
該書中學校老師對主角說「這個世界沒有科學」，我當時都驚呆了。
我在書友的帖子裡說，這個作者是個蠢貨，他的觀點是完全錯誤的。朋友回答我「有魔法的世界沒有科學，這有什麼不對嗎？「
然後我對他說」乙個事物是否科學的主要條件之一就是能夠被觀察到，如果該事物還能被人為影響甚至重現那麼記錄研究傳播這項事物的過程就是科學。所以，在乙個』魔法『能夠被人觀察並反覆使用的世界中，魔法本身就是科學的一部分。也許換了個名字叫魔學世學，總之科學的概念不會消失」。
「而學校老師對主角說』沒有科學『的前提是該老師對科學有認知才行，就像我們對魔法也有認知，之所以說魔法不科學的唯一原因就是我們從來沒有觀測到過魔法更別說影響和重現了。所以在我們的世界魔法是不存在的是和科學相對立的。」
我覺得闡述的很清楚了，然而書友、路人的智商還有固執簡直讓人震驚。自從這件事之後我的發散性思維讓我想到很多事情，尤其是深刻地反思了以往國家對XX功工作的認知，也許這項工作比我想象中的困難得多。
所以題主，你能否說服乙個人根本不在於情商，而在於對方的智商和立場。
3樓：再見達爾
雖然題主問的是如何說服對方，但還是覺得如果是平時聊天意見不同時，保留在心裡就夠了，這是最有情商的做法。如果忍不住只能說題主情商要加強。
如果是正式重要場合，不同意見私下解決，如果一定要在眾人面前說明，請務必先用自己的語言表達複述一遍對方觀點，並時時與對方確認，一方面可以檢測自己是否理解了對方，同時拉開乙個心理上的接受過渡期，對於你認為的對方的錯誤的點請務必以那個點做主語去描述，盡可能不要出現人稱指示-如..你..你的.。
對於越是你覺得顯而易見的觀點時，越要小心。不要出現評價問題的水平甚至人身攻擊-優雅地就事論事。
4樓：溫酒
你得讓他們明白，相信你能獲得多少好處。
譬如，相信你你給他們買套房什麼的，
那麼，我相信哪怕是最愚昧的人，你也是一說乙個準。
5樓：徐連哲
鍛鍊語言能力。你這麼想，那些傳銷者，偽科學的散布者，很多是別有用心的。別人相信他們的觀點，當然是因為他們的語言有煽動力，即使錯誤的觀點都會被別人接受。
如果這個能力到了科研人員手裡，233，黑的都能說成白的，我本來就是白的告訴你還怕你不信麼？
6樓：星輝
任何做法如果不考慮場合與物件都是低情商的。因此這種問題沒有通用解，題主的這個問題條件不足。不過有幾種情況題主應該注意：
1. 如果談話物件是揣著明白裝糊塗，你想說服他這件事本身很明顯就是無意義的。你需要放棄與他的談話。
2. 如果你並不是要說服他，而是你要阻止他欺騙別人，這本身屬於辯論，也就是你說服的物件和你的談話物件可能不是同一人。
3. 說服別人本身是件難事，也許你本身就做不到，或者其意義不值得你付出太多的代價。不做這種事才是高情商的。
7樓：
要有有情商地告訴別人說的是錯的，最簡單的辦法就是不動聲色地提出個反例。
聰明人一聽就懂，不懂的人到這裡就差不多了。
大多數偽科學其實還是挺歡樂的：仙人掌就算防不了輻射放桌上還挺令人愉悅的，麼麼噠
8樓：jian chen
有些東東我明知道是偽科學也不說破，比如我老婆迷信酸鹼體質說讓全家狂吃紅薯，那就吃唄，，，就是多放放屁嘛。心裡暗暗祈禱她別相信冬蟲夏草，珍奧核酸什麼就行
9樓：張默雄
個人認為高情商的人是不會說服別人的，他會點你讓你自己去醒悟。
如果高情商的人還點不醒你，那就不是別人的情商有問題了，是你的智商有問題。
10樓：
因為：情緒商數（英語：，縮寫為EI或EQ，簡稱情商），是一種自我情緒控制能力的指數，由美國心理學家彼德·薩洛維於2023年創立，屬於發展心理學範疇。
情商是一種認識、了解、控制情緒的能力。
- from wiki
答：克制自己，不要對固執的蠢貨發脾氣
11樓：組詩耶
相信科學，特別是信仰「還原主義」的人，容易走進乙個誤區：不符合（當前）學術解釋的論斷都是偽科學。
假設全人類的研究已經參透了全宇宙99%以上的奧秘，那這不算誤區。然而真相卻是，科學發展的程度可能遠遠不到1%，因此，謙虛謹慎的研究人員甚至還會提議向實踐學習，也就是像盲目崇拜科學的人口中說的「偽科學」學習 —— 有沒有三觀碎裂的感覺？
當某些人持有的觀點不危及其生命財產安全的時候，你去闢謠就是吃飽了撐的。
只有當他的觀點危及財產或健康時，你才有必要進行勸說 —— 成功的必要條件之一即：你不僅可以指出其做法中的錯誤，還可以精準地指出更正確地做法是什麼，尤其還要指出為何其錯誤的做法竟然更符合其實際體驗，任何或然的論據都可能導致勸說失敗。
我只能說，這種勸說太難了，理論距離現實之遠，超出你的想象，不然怎麼還會有所謂「替代醫學」存在？
12樓：牧馬
我認為不需要刻意說服，因為他們的錯誤觀點（假如是錯誤的）一定會被時代所淘汰，畢竟時代是最好的篩選機器。統計學上，任何時候都會存在相反意見的人，如果你試圖說服每乙個人，你這輩子的命都賠上，也做不到啊！！所以啊，對於錯誤的觀點要報以娛樂的態度，並從心底明白，他們是不可能接近真理彼岸的。
13樓：Der Ring
最高情商的做法是，不要試圖說服別人。任何情況，只要預設了「你對別人錯」的立場比如科學偽科學，無神論宗教，結果都只會令對方生厭。哪怕你給出來對方無法反駁的觀點。
14樓：tombkeeper
用對方的語言、對方的思路、對方的邏輯、對方的素材，用諮詢和學習的態度，來打著紅旗反紅旗。
另外，做好失敗的準備，以娛樂而非成功為目標。無論用什麼方法，在絕大多數情況下，你會失敗。
15樓：鶴尾羽
面對很自以為是很難慢慢講理的就不必那麼耐性了。能用多複雜的專業詞彙就用多複雜，怎麼描述遠離日常理解範疇怎麼來。
對方看都看不懂，完全理不清這些話都是什麼意思，他還怎麼用亂七八糟的觀點強行代入。不知怎麼下口他就會停了。
或許他會去查，然後發現這玩意兒跟我想的怎麼差那麼多。
16樓：獵手老K
首先我們要認真來看這個問題，科研人員知識面很清晰，科學層面的說服力沒有問題，主要點在如何高情商的，這個我感覺需要用心的傾聽對方的觀點，了解到具體的癥結在何處，抓住這點，不要直接了當的否定，間接抓住對方心理給予慢慢的糾正，相信影響會是深刻的。
17樓：Dope.Sushi
我乙個教農藥的老師，為人隨和，跟鄰居關係很好。有一天，鄰居大媽買完菜回來遇到他，跟他說：「我兒子跟我說豬肉裡面有農藥殘留，讓我洗的時候用淘公尺水泡20分鐘，靠譜吧！
」說完並用得意的眼神看著他。他就覺得也沒法告訴乙個老太太農藥是脂溶性的balabala，想一下，告訴大媽：「照這麼說，那你也不用泡肉了，你整點兒淘公尺水泡澡泡20分鐘就得了，還清殘留呢。
」大媽竟無言以對。。
深入淺出就好了嘛
18樓：那銘
首先答案在生活中。用生活中的簡單例子生動的帶有玩笑的反駁就好了。如果你的答案你自己都不知道，或者不適應生活，那就不要反駁了。沒意義。
19樓：
家有母親大人不知道聽誰說吃鹽少好，直接導致家裡煮菜不放鹽。怎麼和她說怎麼和她鬧她都不聽，在她眼中和隔壁大嬸閒聊得來的知識權威性遠比我的話大
20樓：Nick Young
誰都以為自己的東西是科學的，是對的，認識到這一點才是最重要的，到底什麼是科學？這個詞被濫用了。你要是當年碰到愛因斯坦，你也會覺得他說的是偽科學。
21樓：
若是高情商就應該意識到有些人相信偽科學是滿足自己的某種心理需求。。。有很多偽科學又沒什麼真的危害。。。他們信了反而有益心理健康。。。為什麼一定要說服對方呢。。。
宗教信仰尚且自由。。。而且我們也不否認宗教信仰的積極意義。。。非要別人接受正確的科學觀點。。。難道不是對別人的一種侵犯嗎？
人有麻痺自己愚弄自己的需求。。。其中有些人之所以那樣做也是頗讓人同情的。。。若是不能改變他們的處境還要讓他們接受對他們來講是ugly truth的觀點。。。
這種殘忍的行為你們還想怎麼高情商地做？
22樓：芝士就是力量
閉嘴，微笑，點頭。
讓對方心裡飛過 「 ！我是不是哪兒寫錯啦？丫是在諷刺我等著看我笑話吧！不行我得回去好好檢查幾遍！」 的彈幕。
23樓：
人們只願意相信自己願意相信的，如果他覺得你是個值得相信的人自然會相信你。
我會跟我媽說放心的去吃轉基因，但同時告訴她不要跟別人說這些，他們怕就讓他們怕去吧，不要去費那個口舌，沒用的。
24樓：吃睡槍槍
我能告訴你關於各種判斷生男生女的傳聞說法都不靠譜嘛？因為無論怎麼套，準確率都接近一半，那就很容易變成迷信。可我必須得信啊，長輩們都信啊！
所以，這類玩意，說啥你信了就好。
25樓：「已登出」
對於這個問題如果你從科學理論上著手說服對方就落入下乘了，要從對方的邏輯漏洞著手，採取以一破全的方式來擊潰對方，比如說本人愛喝可樂，有朋友跟我說可樂殺精，我就回答，美中國人死絕了嗎？
26樓：小明
兩年前去一哥們家做客，一對夫婦給我大講特講酸性體質鹼性體質不拉不拉，什麼體質容易得癌，吃什麼什麼東西多點能調節體內PH值，看過他們的食譜覺得也蠻健康的。思慮好久，"這方面我不太懂，呵呵……"
27樓：祭司的溫柔
別逗了，大部分時間你們只是在吵架而已。。。
我是認真回答的分割線
你幾乎不可能說服乙個偽科學信眾，更別提「高情商」了。
因為，偽科學無法被證偽，而科學恰恰是可以被證偽的。Amazing !
這裡要做幾點說明：
1. 偽科學是「無法被證明為科學的科學」，而「錯誤的科學」叫作謠言。
2. 偽科學往往是「自洽」的，即它能用自己的體系解釋自己並且不產生矛盾。
所以，這真的很難。
但是，如果你實在死腦筋，非要說服對方，我可以給你點兒建議：
1. 慎重選擇你的說服物件。（例如規避反智人群）2. 在對方可接受的範圍裡，給予一些更靠譜更專業的資料。從此，閉口不談。
（想如果他壓根沒看，你正好樂得清閒；如果他認真看了並且有疑慮，耐心解答便是，不要試圖說服他，因為很多時候，你得等他自己想明白）
最後，祝你好運。
我國科研人員的前途和待遇如何？
銘銳 我覺得如果看競爭程度，堪比當年高考。你看老三屆考上大學的後來發展機會不錯嘛。現在能殺出重圍留在大學和研究所的，估計以後也有很多機會吃大餅，分大蛋糕，在世界第一的實驗室工作，上台領重要領導發獎，指導留學生和中國學生，不用買學區房孩子就能上好學校，看病公費醫療，上班有交通補貼，買房有內部價，逢年過...
如何看 演員高薪，科研人員低薪 這個問題？
沐傾手札 回答問題先反駁乙個觀點，演員和科研人員都只是一種職業劃分，職業沒有高低貴賤，望周知。不是所有演員都能稱之為藝術家，有些人連演員都算不上。也不是所有科研人員都能稱之為科學家，也總有渾水摸魚的人存在。然後我們說回這個問題。演員高薪？就因為那幾個被你們看見的一線二線演員片酬高，所以就把剩下那幾十...
令科研人員感到 痛苦 的因素，主要集中在哪些地方？
yxx 我現在覺得。生活好單調，好無聊。研究內容本身非常吸引我，也很滿足好奇心，但是科研生活除了滿足好奇心之外不能給我帶來別的意義了。或者說，認真在乙個領域做研究，可以滿足我對深度的追求，卻不能滿足對豐富的追求。另外我實在覺得，搞科研的大部分人都很無趣。這也可以理解，畢竟每天大部分時間都泡在實驗室，...