1樓：持正
根據刑法第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
回到你說的案件中，醉駕屬於違反交通運輸管理法規，發生交通事故致人死亡，同時你在肇事後逃逸，量刑落在三年以上七年以下有期徒刑。
2樓：刑警小劉
撞死人後逃逸，這個就是觸犯交通肇事罪，其實並不是特別重，可以參考相關法條，這邊就不列舉了，如果是交通肇事，然後逃逸致人死亡，那這個會比較重。如果是不確定到底是交通肇事致人死亡還是逃逸致人死亡，也就是死亡時間不確定，那麼肯定也是有利於犯罪嫌疑人的原則，不會認定逃逸致人死亡，至於你說的無期徒刑，那可能是看到了河南瑪莎拉蒂案了吧，那個案件定的是以危險方法危害公共安全，性質是完全不一樣的了，那才有可能判處無期徒刑。單純的交通肇事罪，不涉及到以危險方法危害公共安全或者故意殺人，是不會有無期徒刑的。
3樓：法律貧道
不會，一般最多7年。除非是因為逃逸致人死亡。
醉駕撞死人，逃逸，如果不出意外，應該會被判全責。一般情況下，會認定為交通肇事罪。
根據《刑法》第一百三十三條交通肇事罪
違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
醉駕撞死人後逃逸，那麼已經死人了，所以應該夠不上逃逸致人死亡。
所以應該判不了7年以上有期徒刑，有期徒刑最高是15年。
所以，最多也就7年吧。
4樓：林輝律師-武漢
先爭取把醉駕打掉，酒精檢測結果和程式是否合法，這個很關鍵，別喝了酒就一定是醉駕。一定得懷疑一切，可能事實上是喝酒了，但法律上就不一定能定罪
5樓：袁長倫律師
交通肇事致人死亡而逃逸的，可以處三年以上七年以下的有期徒刑。如果是因逃逸而致人死亡的，可以出七年以上的有期徒刑。只有當因交通事故將受傷者拋棄而致人死亡，轉化為故意殺人的，才可能判處無期徒刑以上的刑罰。
6樓：公安法醫
不會的。《刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
因醉駕撞死人，這種情況最高會如何判？
稀里糊塗 涉嫌危害公共安全罪。刑法第114和115條 未造成嚴重後果，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷，死亡或者公私財產遭受重大損失，處10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。 鄭重 只考慮最高嗎？那我開個腦洞吧。張三，男，已滿18周歲。某夜，張三喝多了，開車上路，颳到乙個小車。張三心想，荒郊野嶺...
醉駕撞死人，死者家屬不追究，這種情況會如何判？
lingfeng 家屬如果不追究，且比較心平氣和的話，建議多多聯絡，好聲好氣好好說話，除了保險之外，再準備一筆錢，以表心意，爭取獲得書面諒解。雖然是醉駕撞人，但還是會以交通肇事罪論處而非危險駕駛罪，取得書面諒解對你爭取緩刑很大幫助。另外不要因為獲得諒解也判處實刑而放棄爭取諒解的機會，通常情況下就算被...
醉駕撞死人判這麼輕？
俸紅律師 法律怎麼可以讓你這樣理解和玩弄，你真的以為公檢法什麼都不能做嗎？真的有點搞笑，如果真有人這樣做，只能說天網恢恢疏而不漏，早晚會收到正確的法律處罰。 守在門口然後再撞.這樣動機太明顯了，明擺著故意的。你當警察傻呀，樣子也不做做。找乙個信得過的人幫你全天候監視著仇人，如果得知某天仇人哪天晚上需...