1樓：鄭重
首先存在一種必然的全責，即發生事故後逃逸。
肇事者與題主車輛發生碰撞後是否逃逸。
如果肇事者逃逸了，那題主可申請行政復議，因為逃逸行為原則上屬於全責。
若肇事者未逃逸則需判定題主的違法停車和對方肇事是否存在因果關係。就題主描述而言交警同志如此判罰有其依據。題主「沒有車位」和「大家都這樣停」並不能消除題主違法停車的實施。
交警部門還可追加題主的違法停車處罰。
另外，如果肇事者駕駛機動車與題主車輛發生碰撞後未逃逸與其撞人致受害者死亡並為一起事故，那麼整體上肇事者都不屬於逃逸。若肇事者在撞人致死中負全責對於肇事者而言其行為構成交通肇事罪；
反之若判為兩起事故，肇事逃逸後再次發生事故其在逃逸之後的行為將被推定為故意犯罪，即肇事者已構成交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪，應當數罪併罰。
個人建議你收集證據，與保險公司溝通，必要時聯絡專業的律師諮詢。
2樓：酷酷的杜Sir
這個不會，你跟第一起事故沒有直接關係，不會把你納入第一起事故考慮。對於第二起事故，因為你違停的違法行為也是造成事故的乙個原因，所以定你次要責任沒問題。綜上，如果第一起事故給你定責，你可以去上一級公安交警部門申請事故複核。
3樓：迷茫
從題主的問題和描述來看，可以分為以下兩點：
交警判你30%的責任，這個是跑不掉的。
撞死人離你的車只有100m距離（實際距離並不清楚，小於或大於100m）。按題主說的，如果判成了乙個事故，首先，保險公司會有自己的律師，他們會幫你爭取最有利的結果，要賠償也是先走你的保險賠償，其次，如果你對賠償的金額不服（金額過大，保險賠不了那麼多，需要自己掏接受不了的金額），這是你可以請律師繼續上訴
（就算判成乙個事故，保險首先會幫你爭取最有利的處理結果，因為首先是保險賠償）
醉駕撞死人後逃逸，這種情況會如何判？會被判無期徒刑嗎？
持正 根據刑法第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。回到你說的案件中，醉駕屬於違反交通運輸管理法規...
所以大家認為酒駕撞死人該不該死刑
所以 刑法可分為兩種 一是報應刑罰，即罪責刑相適應。二是預防犯罪。從報應角度講，你幹了什麼樣的錯事，對他人 社會 國家製造了多大的傷害，就應受到什麼樣的懲罰。所以只有罪大惡極的才會科處死刑。酒駕撞死人，屬於過失或者間接故意，其主觀惡性較直接惡性小，所以懲罰較輕。如果是直接故意，那麼就是故意殺人或者故...
醉駕撞死人判這麼輕？
俸紅律師 法律怎麼可以讓你這樣理解和玩弄，你真的以為公檢法什麼都不能做嗎？真的有點搞笑，如果真有人這樣做，只能說天網恢恢疏而不漏，早晚會收到正確的法律處罰。 守在門口然後再撞.這樣動機太明顯了，明擺著故意的。你當警察傻呀，樣子也不做做。找乙個信得過的人幫你全天候監視著仇人，如果得知某天仇人哪天晚上需...