所以大家認為酒駕撞死人該不該死刑

1樓：所以

刑法可分為兩種：一是報應刑罰，即罪責刑相適應。二是預防犯罪。

從報應角度講，你幹了什麼樣的錯事，對他人、社會、國家製造了多大的傷害，就應受到什麼樣的懲罰。所以只有罪大惡極的才會科處死刑。酒駕撞死人，屬於過失或者間接故意，其主觀惡性較直接惡性小，所以懲罰較輕。

如果是直接故意，那麼就是故意殺人或者故意傷害了。

從社會效果看，如別人回答的那樣。真判處死刑的話，撞死了人，不趕緊跑等死啊？其後果是不利於積極救助受害人。所以。。。。。

2樓：尋天鴿

按普通人的邏輯，當然該，不僅死刑，最好把他綁在路中間用車撞死，那才爽，對不對！但你有沒有想過，總有些人會挑戰法律，如果酒駕撞死人就判處死刑的話，換做是你，你酒駕撞死人了第一反應是什麼？肯定逃跑啊，那造成的後果是：

1，可能這個人還沒死，逃跑了耽誤了救助的時間結果死了。2，反正死路一條，慌慌張張逃跑，結果撞死了更多的人。3，反正死刑了，一命抵一命，本人和家人拒絕賠償受害者家屬，那受害者家屬生活怎麼辦。

撞死人償命，看起來老百姓洩憤了，但後果呢，大家有沒有想過？所以法律考慮的邏輯是只要不是罪大惡極，都會給一線生機，避免罪犯因為毫無希望而走極端，進而造成更大的危害！當然，對於罪大惡極的人，我也希望把他綁在大竄天猴上，送他上天！

3樓：懷瑾

看情節和情況吧。前段時間開瑪莎拉蒂撞寶馬那個女的，就該死刑立即執行。等到春暖花開的時候，拉出去當眾槍決，警醒那些不拿酒駕當回事的人。