1樓：gtogtodm
我覺得不好，孩子都是身體髮膚受之父母，人販子被抓到我覺得凌遲太過分了！有違人道主義精神！
最好的辦法我覺得應該是從腳開始，每天切一片喂他自己吃，直到人販子嗝屁。
2樓：
你要理解這個世界是要用理性來治理的。衝動從來處理不了這個複雜的世界。當年這麼衝動的事情約翰牛早就幹過。
懲治扒手，定期把扒手公開吊死。你以為能消滅扒手？大家一起去看絞刑啊呼朋喚友，組團一起啊。
特別是那一下絕殺的時候，大家一起關注絞刑架，下邊反倒成為扒手們工作的樂園……很諷刺吧沒錯你簡單粗暴的處理問題，這個世界也簡單粗暴的對待你……
3樓：昀大人
知乎現在這種問題都氾濫了？
當然不了，一是凌遲作為死刑對行刑者過於殘忍，可能導致PTSD之類的問題。二是如果對人販子統一判處死刑，那麼人販子一會更殘暴，給JC帶來威脅，二會為了方便逃脫或者在無力逃跑時殺死人質，對JC和受害兒童有利？
建議去看看普法節目
4樓：
給法律要是不管，題主這樣的人夠槍斃五分鐘的了。
文明社會，動不動就想凌遲別人的人，跟希特拉有什麼區別？
問這問題的人就是魔鬼
5樓：明天的大樹
嗯，中國人多，基數大。這個是基礎。人販子在古代分人伢子跟人花子。
伢是小孩的意思，花指的是女孩子。我能告訴你，從奴隸社會就有了這個職業嗎？經濟學歷有句話有需求就有提供。
人販子的問題，不是表面問題，歸根結底是zhidu 問題。當販賣人口沒有利潤空間的時候，我相信這行就沒人幹了
6樓：藍杖龍騎士
完全沒有意義
我倒是覺得，應該建立乙個類似DNA庫的東西，和身份證一樣，全部人都要有
登記戶口的時候就記錄下來，這樣孩子是怎麼來的，是誰的，有沒有抱錯什麼的很快就可以知道結果了
也就不至於有那麼多當爹的整天懷疑老婆紅杏出牆，有這麼個東西，一目了然
7樓：愛吃老罈酸菜面
8樓：風華戀
你傻？真正杜絕人口買賣的方法非常簡單，賣家量刑要低，避免狗急跳牆傷害孩子。
買家無理由死刑，剝奪自己及直系親屬政治權利終身，剝奪全家戶口。沒收財產，直系親屬不得從事任何行業。也就是說買孩子的這家人除了買的人要死，其他他家裡所有直系親屬全部都變成黑戶。
然後新增舉報獎勵機制和舉報減刑機制。
賣家只要給出證據舉報是哪家人購買的兒童，給予減刑。
群眾舉報人口買賣查實後給予現金獎勵。
這才是杜絕人口買賣最根本的方法。懲罰賣家？別逗了，這是買方市場，沒有需求哪來買賣？
9樓：人類是恆星的殘骸
首先人販這個職業，國內沒有國外多。外中國人口買賣那可是半合法的。。
凌遲沒必要，現在社會講究人權。個人建議終身監禁，子女送到外省的領養機構。漢謨拉比法典，以牙還牙以眼還眼，古老的智慧型。
10樓：徐某人
恢復不了的事情問該不該只是要個眾網友的表態。
凌遲存在的最大意義其實是滿足平民的獵奇心理，懲罰作用次之，威懾作用再次，最次是羞辱作用。
問題就在於，現在的刑罰不論槍毒電，平民都看不到，凌遲不凌遲的，都失去了最大作用。
因為不讓圍觀，看不到，你說那些潛在的犯罪份子能感受到什麼恐懼嗎？靠想象？沒有用的，所以該不該恢復凌遲？不該。
不如問：該不該恢復公開執行死刑。
隨便怎麼死，只要讓看，都還能起點作用。至於人權不人權的，都是後話了。
11樓：
那些李忠科，
如果是自己的孩子丟了，只要能問出孩子下落，他恨不得親自操刀。
如果是人家孩子丟了，他會跟你反覆的強調封建與反封建，法治與人治的區別。
說白了就是裝逼裝到了沒有同理心，真以為自己是代表了。
人販子，幹這行的能他媽有一點良心？是人能幹出這事？這都是披著人皮的惡魔！
老實交代就服刑，不老實，從腳指頭開始割，割完上王水。
至少這樣人販子以後還能做個記錄，記下小孩子都賣哪兒了。
12樓：young
我是個人販子
今天晚上新聞聯播說國家以後不槍斃我們了，連注射死刑也沒有這不是要大赦天下，是國家要剮了我們
剛看見時我也有點怕，但是都到今天這一步了，只能走到哪算哪昨天老三還說不想再幹了，沒出息的玩意兒，讓條子敲個門就嚇成那樣，等他回來就讓他看看現在想金盆洗手是什麼下場
老二去村里談生意了，弄得好能賺一票。村里還有四家要「貨」，等下週再送一群傻x，還想抓老子，連槍都不敢放，到村里就得讓打回去喲，老三回來了，給他開門去
13樓：霞霞濃
其實本身不需要凌遲，借用另外一位答主的操作，只需要買家與賣家同罪，並舉報有獎。窮山惡水之地，人人皆為小利而爭，一種政策一出，但凡買的賣的都自己有數，周圍人都是知道的，而且同罪，自首的和舉報的估計小地方的派出所都忙不過來
14樓：
感覺，凌遲的威懾力並不高，因為行刑的痛苦並不能讓活著的人深刻體會到。
都是不見棺材不落淚的主兒，橫豎都一死，適用凌遲恐怕只會加大罪犯臨被逮捕時自殺的機率。
因為個人經歷的緣故，我發現，如果乙個人成了亡命徒，死亡只會成為他逃避懲罰的終極方式。而活著承受精神折磨，比死亡本身更加痛苦。
當然，還是強調，要在受害者家屬同意的情況下。
包括未來廢除死刑的大趨勢，我也認為應當由受害者家屬來定奪，畢竟只有他們才知道，希望用何種方式懲罰罪犯。
15樓：
刑罰的作用不在其嚴酷性，而在其不可避免性。
我有個不錯的辦法：
賽因斯Science：建議：如何防止人販子使用公共交通工具這樣人販子就沒法坐火車、飛機了，試圖坐上去時連安檢都過不了。
而且人民群眾面對人販子設的「家庭糾紛」等局，也可以這麼檢驗，人販子如果隨便抓乙個，是不知道「貨物」的個人資訊的。
知道了怎麼辦？實際上在兒童販運中，「貨物」的DNA是人販子改變不了的，完全可以用DNA檢測技術來判斷。
16樓：李不淵
不請自來。
我看了很多人的回答還是比較理智和從現實考慮問題的，也有部分人很激進（出發點是好的。）
馬克思說:「資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險」。
馬克思這段話說明了為什麼犯罪事件屢禁不止。
回歸正題，為什麼不對人販子凌遲？是考慮到人販子手中貨物（被誘拐的人）的特殊性，不論從什麼角度考慮，首要任務都是解救受害者，降低受害者受到進一步傷害的風險，本質意義是為了救人和阻止犯罪。
人販子是什麼人？是失去人性的禽獸，他們已經喪失了基本的人性，不直接出台法律直接判死刑是為了避免進一步刺激人販子，現在是人販子知道自己只要沒有殺害被誘拐的人，被抓也是關幾年就出來，所以被抓捕或者對待被誘拐的人的時候很少會殺害。如果是只要誘拐就死，只要存在可能暴露的風險，人販子的第一選擇就是消滅罪證（毀滅被誘拐的人），來個死無對證，抓人販子是為了救人不是害人。
題主應該相對比較年輕或者經歷比較少（我這樣說很讓人討厭），等經歷多一點就會明白很多事情不是走極端就能解決的。如果判死刑就能解決人販子問題，國家幹部那麼多人這多年就沒人能想到這個辦法？這個辦法肯定是弊端極大，代價非常慘重才沒能成為現實，不論我們怎麼思考，也沒有國家法律法規制定者思考的周全。
17樓：
方面太多了
我就說乙個，你去執行凌遲嗎親？
想打擊人販子，我覺得最重要的還是先打擊買家吧兄DEI買家不打擊，賣家有的是。
能不能打擊買家呢？就要看國家的意思了
國家到現在（我認為的）都沒有對買家進行過打擊說明這方面可能不太好動手，原因自己想去
18樓：老肥牛
再強調一下
殺頭的買賣有人幹
賠錢的買賣沒人幹
所以要嚴厲打擊買方，讓他們丟了夫人又折兵，竹籃打水一場空才是王道。
再強調一下，賣方目前的懲罰力度可以不變，但是買方一定要嚴厲，嚴刑峻法的懲罰
19樓：振臂無聲
法律的目的可能是維護社會秩序，可能是處罰那些觸及到社會底線的人，也可能是為了減少犯罪。但絕對不是你洩憤的工具。
即使這層憤怒鑲上了正義的金邊，它依然是非理性下的過分的暴力。
20樓：養豬場廠長
不不不主要該罰買家不然有需求就有供給
但是買家一般都盤踞在窮山惡水的地方
而且都是一夥的很難取證與處罰
這才是現在最大的問題
21樓：歡喜
這個問題對於非法律專業者來說，確實很難解釋明白。在我看來，只要明白國家公權力不是用來給個人復仇發洩情緒的，是為了維護整個國家社會的穩定的，就能想明白為什麼了吧。
22樓：夢的天行者
當前中國對拐賣人口犯罪的懲罰力度確實太低，低於綁架罪，更低於販賣毒品罪，跟販賣野生動物罪是一樣的：一般都是處五年以上十年以下有期徒刑。犯罪成本太低，使中國成為拐賣人口犯罪最嚴重的國家之一。
不過凌遲的刑罰違背國際人權相關法規精神，不宜提倡。無期徒刑和死刑完全應該考慮的。
為什麼有人反對人販子死刑，理由是會讓人販子不擇手段更猖狂的拐賣兒童？
歡子 心理學有個有意思的現象，就是人在行動之後，大腦才開始考慮怎麼給自己的行動找藉口 比如，乙個人沒有賭錢之前會說賭錢是多麼的不好，但是有一天一旦被人拉下水，他就會說小賭怡情大賭傷身 行動，會改變你的思想 好了，開始進入正題 人販子為什麼殘忍，也可以延伸為惡性犯罪者為什麼如此殘忍 因為他們第一次得手...
人販子可能被感化嗎？
陣型433 我覺得可能敢化吧！現在只能火化吧？有其它選擇嗎？炭化？水化？泥化？融進鋼鐵 怕直接化成水吧？火化化成灰可能還有增加土壤肥力的用途吧 而且哪個區縣市都有，便於操作。值得推廣！ 不曉得 感化？不存在的！目前，大多數的拐賣案件目標人群都是婦女兒童，其造成的社會影響與危害實際上都是十分巨大的。如...
重判能遏制人販子嗎？
為什麼不狠抓買家呢？買孩子的，匿名舉報有三年固定獎勵按月發放，國家專門成立乙個部門發放經費！並且全國普法，買家抓住按情節判刑！人販子抓了還會有，只有從源頭遏制，才是根本！ 冰凌瘋 何須等修改刑法呢，近年來在中國上至打拐辦，下至普通公安幹警的共同努力下，人販子可以說已經近乎絕跡。根據2014年來公安部...