1樓：南極熊
滅絕，好像現在已經算是了吧，至少野外目前都找不到了，目前沒什麼影響。
人類從不是在保護地球，地球也不需要人類保護，我們只是在保護自己。
不需要的時候殺掉它們，需要的時候保護物種，目的都是一樣的，為了人類的發展。
價值、道德，都是人賦予的，這個問題下，有的人用人類智慧型存在才有意義的東西，去審判人類，說人類應該消失就。。。。。。奇奇怪怪。
人類存在的意義這種東西，是要人類自己給自己賦予的。
2樓：在此刻
動物園有不就行了，你戶外玩直播突然蹦出來虎豹你的結局會怎樣只要在他們領地一切都是我的全部都是我的，關鍵他們領地可以容納上萬人生存勞作
3樓：
達爾文講過物競天擇，適者生存。
保護華南虎，在現階段完全沒有任何收益，是一項支出大於回報的工作。
還有支援保護的，建立保護區，給老虎讓出生存空間，基本都是瞎扯淡，主觀意向太重。你這麼積極你倒是去啊，各類動物保護組織又沒拒絕你。到自己頭上，讓自己浪費時間了，又不去了，開始推卸責任了。
人類與其它物種在生存上有了難以調和的矛盾，作為人類肯定得優先於自己。(當然，有人想優先於其他物種也行，別拿別人的利益填，先把自己填進去再說。)
隨著華南虎數量的減少，至少現階段沒有看出有什麼危害，反而從歷史記載來看，對當地居民來說是十分有益的。(非要說研究價值的話，恐龍活到現在也有研究價值。每年都在滅絕生物也有價值。)
還有就是美國也興起過滅狼的行動，狼的數量急劇減少時危害早就出現了，才得到及時制止。
現階段來看這東西滅絕除了一句生物多樣性減少之外，還是利大於弊的。非要因為你的一句喜歡，讓山里的居民生活在擔驚受怕中，你覺得這干的能是人事嗎？(如果要是真喜歡，動物園也有也能看，非要作的話，試試移民印度，那裡應該會有你想要的答案。
)還有至於"百虎襲村"的，這是文言文啊，老弟，你老師沒給你講過"百"是指數量很多的意思嗎。
4樓：不染浮華
當對人類具有威脅的所有山中猛獸徹底滅絕後，獨人類稱霸天下，我不知那滋味將如何，總歸是不好受的。試想這世界只剩人類自己，人吃人，人打人，人咬人，光是想想都覺得無聊透了，還有什麼意思？
人類也總歸要滅絕的，但人類基數大，恐怕還要經歷很久，然而野生動物數量越來越少，許多已經到了瀕危的地步了，我想留給他們的機會和時間已經不多了，但我們能幫助他們。在條件允許下，對野生動物寬容些，這也是在幫助自己。
5樓：
幾乎沒什麼影響，反而如今讓人有膽子結伴去探索祖國的大好河山了～
不過話說回來，隨著中國經濟發展水平的不斷提高，對生態環境的破壞也到了愈演愈烈的地步了。我記得我小時候回我爸老家，老屋後面的承包山頭上還都是一片高大蔥鬱的樹木，松樹長的比碗口還粗。上山的小路上灑滿了松針和落葉，林下生長的蕨類等林下植物也都很茂密高大，林中開荒的菜地上經常能看到新挖的野兔洞和蹄類動物腳印。
但是後來老屋附近開了乙個磚瓦廠，每年回去基本上都能看到附近山體像被啃了一遍一樣。一直到我後來最後一次回去的時候，山頭已經被徹底剷平了。而且我爸老家還是那種非常典型的丘陵地帶，不像我市西部都是高山峽谷。
聽他說小時候晚上經常很遠都能聽到附近山上有虎嘯，而且那時候豺狗也很多。紅尾巴狼經常來家裡偷雞吃，被家裡養的土狗追著攆很遠，而且家裡的狗每次都能從偷雞賊嘴裡把雞給搶回來。我爸說他那時候每天最希望的就是有紅尾巴狼來家裡偷雞吃，這樣他們也就有肉吃了。
這些對於我們這代人來說是不敢想象的事情。
6樓：
滅絕是滅絕不了的，只不過活動的地盤少了，除非更多的人放棄農村去城市。
而我認為滅絕就滅絕了，沒有合適的地盤，救不回來。
如果華南虎滅絕了，羚牛傷人怎麼辦？ 劃地盤保護，傷人的殺了。
再出現小的物種氾濫怎麼辦？
沒辦法，誰力量大誰做主，既然人不想讓開，那就讓人想辦法乾掉它們吧。
7樓：
這應該不是每個國家都願意出現的事情，當然也算保護不到位。中國境內現在還有多少是野生動物呢，如果想看動物都只有去動物園了吧。
老虎吃家畜的確會有經濟上的損失，但是從生物鏈上講？如果肉食動物沒了，食草動物會增多，然而草地樹木沒了，你要準備在沙漠裡生存？生物鏈一環套一環，無非是食肉動物控制著食草動物的數量，而且生物鏈頂端生育都很差。
8樓：學良
對於當時那個年代吃不飽的農民來說，是件好事，出去種個地，砍個柴，好端端的被老虎吃了， 家裡的精壯勞動力沒了一家人怎麼活，對於現在吃飽穿暖的人來說，是件壞事，因為飯後沒有看老虎這個娛樂專案了。
9樓：sky
有不少人認為華南虎並沒有滅絕，但其實中國目前已經沒有任何一塊能支援華南虎繁衍生息的土地了。這個物種早已經在野外功能性滅絕，而它們的滅絕是必然的。虎與人的活動領地是交匯在一起的，而虎在這片土地上生活了不知道多少歲月，一直以來它們都是食物鏈的最頂端，人類真的就只是是食物而已。
10樓：「已登出」
把諸認為「華南虎滅絕對中國是好事」的回答裡的主語替換一下，他們的理由就不成立了
1.老虎會吃人，傷牲畜，偏遠山區的老百姓怎麼辦？
替換：狼會吃人，傷牲畜，偏遠山區的老百姓怎麼辦？
野豬會吃人，傷牲畜，偏遠山區的老百姓怎麼辦？
野狗會吃人，傷牲畜，偏遠山區的老百姓怎麼辦？
鱷魚會吃人，傷牲畜，偏遠山區的老百姓怎麼辦？
熊貓會吃人（哦不對，不會吃人，但會傷人），傷牲畜，偏遠山區的老百姓怎麼辦？
請問為什麼不發動打狼/豬/鱷魚/熊貓運動，徹底消滅它們？
這就像某些地區的非洲人民被大象等野性難馴的動物折磨的無法生存，打算官方清除一些，然後另一些歐洲人譴責你們這是不尊重動物。
想起郭老師乙個段子，說''看別人都餓的跟燈似的，你吃飽穿暖後告訴人家，忍！''
資料1:華南虎以草食性動物野豬、鹿、狍等為食，是中國的十大瀕危動物之
一、國家一級保護動物，紅色物種名錄極度瀕危，在野外已滅絕。
「國家一級保護動物」
「誰」告訴人家「忍」？
資料2:檔案發布
[99]建城園字第27號
各有關城市園林局：附件：華南虎移地保護公約
建設部城市建設司
一九九九年五月四日
「建設部城市建設司」
「打算官方清除一些」？
哪個「官方」？
11樓：民以時為天
華南虎滅絕是無解的，南方地區人口擺在那，哪個山溝溝都有人。東南沿海如此，在雲貴更誇張，山坡上沒幾片樹林，全是村莊和玉公尺地。大名鼎鼎的雲霧山脈（產雲霧茶），只剩主峰1500-1800那一小片有些次生林。
即使是保護得比較好的雷公山，也不存在完全無人的林區。這樣的背景下，華南虎恐怕要吃人才能活下去了。
如果是荒無人煙的西伯利亞，只要禁獵就能保護好東北虎。也有人說把華南虎放生到高黎貢山或藏南去易地保護，但現在活著的華南虎已經不多了，放到野外根本無法形成能正常繁衍的種群。
12樓：你的心鎖我來開
就拿我所在的福建地區來看，放虎歸山不現實。
農村長大的，對山林裡的野生動物情況還是有一定了解的（認識的獵人也挺多）。
十幾年前那會兒野豬野鹿之類的大型食草動物還很多，跟著大人上山幹農活還經常能遇到。
現在十幾年過去了，這種大型食草動物已經是保護物種，能在山上遇到的機率跟中彩票一樣了。
那麼在目前這種情況下把老虎放回山林你讓它吃什麼呢？把其他動物吃滅絕了嗎？
最後沒東西吃了還不是跑來偷家畜或者吃人。
建立保護區可行，但現在不行。老虎這種東西你想圍起來得參考電影《侏羅紀公園》中那種規模建設。有那麼多錢麻煩先拿去搞經濟建設搞軍備航母，先想辦法把內憂外患都消除了再來奢侈。
13樓：七二
小時候我聽奶奶說我們湖北這邊大山里是有老虎的，奶奶說：以前啊人們上山經常碰到老虎，但是看到老虎不要對視，會被吃掉的啊。村里的壯丁山上砍柴老虎只會盯你打量。
你要和老虎對視了，老虎就會吃你。還有啊老虎也會下山偷雞偷牛吃。村里的人一起敲鑼打鼓嚇跑。
現在？現在再也沒看到過老虎了，滿山的野豬氾濫。到處摧毀村里的莊稼。現在村里野豬經常毀壞田。
老虎消失了。我們不會有影響。農民也不會有，只會覺得可以放心種地了。
但是別忘了人也是動物也是大自然的物種。也要對自然有敬畏之心。獅子鬣狗的爭鬥尚且不滅族，老虎能秒殺豹子也不對其趕盡殺絕，只是驅趕碰到的。偶爾殺。
人類呢？有威脅就要滅絕嗎？人類真覺得自己是地球的主宰了嗎？？我看到知乎的某些人的言論有些心寒。
威脅到生命你可以殺掉那些個體，但是這不是你將所有種族滅絕的理由。蚊子咬你了。你殺了它。
但是你會滅絕所有蚊子嗎？老虎傷人將那只殺掉即可，但是你非要山上到處搜殺掉所有老虎嗎？？
這樣有威脅就要滅絕的言論我不能理解的。彷彿真覺得人類是主宰了。人也是大自然的生物而已。
乙隻蚊子咬了我幾口，我要滅絕蚊子種族。2只獅子殺了幾個人，我要滅絕獅子。豹子傷了人，我要扛槍，開坦克殺光豹子。是這樣嗎？
很好，這樣想法多一點。人類應該會自食其果。只是目前來說華南虎滅絕沒啥影響。只能引以為戒。
14樓：泥泥狗
20世紀的現代人，竟然還需要用殺光猛獸的辦法來保護自己，那是智人這個物種的恥辱。
承認中中國人20世紀根本沒有任何環保意識，曾經打著人定勝天的旗號肆意破壞環境有那麼難嗎？何必尬洗呢？
15樓：秋天的樹
好事還是壞事我不知道，我只想問問他們滅絕了，是不是人類拿冷兵器單挑給老虎滅隊的。請「人類拿冷兵器可以單挑老虎」的支持者賜教。不然我還是覺得他們是被群毆的
16樓：
肯定不是好事啊，馬克思唯物主義哲學不是說要用聯絡和發展的眼光看待問題嗎？
老虎過去對人威脅大所以要滅這樣的思維和小學生有何區別？自然界本身是有生物鏈的，打破了生態平衡本身就有許多未知後果。
世界各國保護瀕危動物，不惜金錢為代價，就是為了避免破壞生態平衡導致的惡果。
如果按照那些要滅的人的觀點，那野狗、鬣狗、狼、狐狸、熊、獅子、豹等等都要全部殺掉好了。
既然說到安全問題，我個人認為國家應允許野生猛獸出沒地區人民配短距離射程的獵槍是比較可行的。
17樓：房先生
虎這東西戰鬥力太可怕，體重幾百公斤，力大無窮，還擅長潛伏偷襲，和狼豹之類差距太多，後者一兩個強壯的農民，拿著叉子就能有效抗衡，老虎是真沒辦法啊，只能分分鐘被秒殺……
保護其實最難的地方在於它的活動範圍太大，這東西不像許多其他山里的動物那樣沒事不下山，這位大王下山逛逛，可是隨隨便能在平原上晃悠個上百里的，而且在草叢裡潛伏到距離你幾公尺的位置你都不一定能看見這就會造成乙個問題——與人類爭奪生存空間，關鍵一旦遇到，除非是有熱兵器或者專業的冷兵器團隊，或者它不餓，否則基本只有被秒殺的份，而且保護這東西不是往某個幾百里山里投放一兩隻就行了，他總不可能自己跟自己繁衍後代，想形成一定的群體規模，這需要相當大的範圍
當年其實如果有心，還是可以預設一些保護區的，滅絕終究還是比較遺憾的，畢竟活動範圍多達幾個省，可以在經濟不發達的地區挑選出來一些區域，遷走全部人員，設立乙個超大型的自然保護區，但在當年那個人活的都困難的年代，基本上是不可能的，就是現在也很難，當然，現在也已經找不到它了……
野生華南虎已經滅絕了？
靈活的胖子 今天回老家陪89歲的外婆聊天，外婆說起她小時候我們這老虎還是挺多的，日本年來的那一年，還發生過老虎進縣城的事情，80年代以前，我們這集市上經常有人賣各種野生動物，間或也有老虎肉。80年代我小時候在林業局看過小老虎，在中草藥店也經常看到虎皮虎骨。 深深的思考 說保護華南虎，完全是葉公好龍。...
如果老鼠 蚊子 蟑螂滅絕，會給我們帶來什麼危害？
崇尚 自然界每種生物都有它存在的意義和價值，老鼠也是很多中小型生物的口糧啊，老鼠的醫學價值高於其他物種，這是都知道的，老鼠的清潔作用其實也是很重要的，可是蚊子蟑螂這兩個物種個人覺得存不存在沒啥價值，帶動各種病毒細菌給我們提高抵抗力？鍛鍊我們的意志？尤其是蚊子，百害無一益，可代替的同種類昆蟲也有很多，...
世界盃引入VAR會帶來什麼影響？
VAR的頻繁出現有點搶戲，應該弄成類似MLB，ATP那種每方有有限次挑戰機會的模式。挑戰成功保留挑戰機會，挑戰失敗也會受到懲罰。世界盃上，你也發現了這個情況，無論結果如何，只要有吹罰，雙方球員就直接跑到裁判那裡要VAR回放，這種權利的濫用才是支離破碎的原罪。綜上，VAR是一項有跨時代意義的革新，但是...