1樓：崇尚
自然界每種生物都有它存在的意義和價值，老鼠也是很多中小型生物的口糧啊，老鼠的醫學價值高於其他物種，這是都知道的，老鼠的清潔作用其實也是很重要的，可是蚊子蟑螂這兩個物種個人覺得存不存在沒啥價值，帶動各種病毒細菌給我們提高抵抗力？鍛鍊我們的意志？尤其是蚊子，百害無一益，可代替的同種類昆蟲也有很多，真心想不到有啥存在的價值，蟑螂這種生物就不同了，首先蟑螂是不可滅絕的，蟑螂是世界上活得最久遠的其中之一，它不挑食，可以食用所有有機體（包括它們自己），如果蟑螂滅絕了，這種環境下的人類基本無法存活。
2樓：
別矯枉過正了，生態系統有自我調節性，有些（或許很少，但是有）物種滅絕了自然會有其他物種填補空缺。
關於蚊子可以看下果殼上的這篇文章。
假如世界上沒有蚊子……
3樓：
為什麼蚊子蟑螂滅絕會有顛覆生物鏈的危害捏，人類出現之前自然就完整的存在，人類即便現在在不停地改造自然但滅絕之後自然還是好好的
4樓：
不要低估大自然的調節能力，世界上每乙個小時內就有3個物種滅絕。
同時，乙個物種能維繫起某種關係，不是因為這個位置只為他們準備，而僅僅是因為他們佔據了這個位置。不代表他們消失了與之相關聯的物種都會受滅頂之災，不代表沒有其他物種可以取代他們的位置。
我認為，越是處於能量物質迴圈下層的物種，越是在食物鏈中扮演較多角色的物種，對自然的影響就越小。蟑螂完全可以被取代，蚊子和人類關係密切，影響稍大，老鼠暫時沒有被替代的可能。
5樓：「已登出」
為什麼很多人想到了這一點，卻不關心【轉基因食品】可能帶來這種危害呢？
沒有蟲子吃轉基因作物了，
某些蟲子減少死絕，帶來的不是一樣的後果嗎？
6樓：
覺得很可怕的事情啊0 0現在已經習慣四害是這些，至少知道敵人是誰，如果已知敵人消失，那就可能出現新四害，然後我們還一時研究不出應對的方案，然後如果蔓延開來，然後影響人類，疾病，危害- -好可怕
如果世界上所有的蚊子蒼蠅蟑螂都滅絕了，會對人類的生活有什麼影響？
灰貓子 所有生物，在人類的劃分中，都有直接價值和間接價值。直接價值就是其本身生物的功能特性，或基因特性。比方說家畜可以提供其肉類作為食物，蛇可以提供蛇膽入藥，而蚊子蟑螂這些看似死無足惜的生物，很有可能存在一些有用功能 比如有些蛆類可以用於醫療去壞死的組織 想蚊子說不定其基因中存在一些很有用的基因只是...
如果蚊子被徹底滅絕，對生物鏈有什麼影響
相似魂飛 回答的能不能找點專業資料再來說話啊，一口乙個滅絕沒有影響。人類隨便乙個基因的改變都有可能帶來滅頂之災，乙個遍布全世界的類群滅絕怎麼可能會沒有影響？ 肯定會造成毀滅性的災難呀，蚊子滅絕，蜻蜓蝙蝠就滅絕了，吃蜻蜓和蝙蝠的動物滅絕了，然後這條鏈條最終會到達人類自己，別忘了這條生物鏈裡還有微生物，...
如果地球遇到巨大災難，人類，蟑螂和蚊子，哪個先滅絕？
flyx 如果這種災難只是降低種群數量，而不會直接全部滅絕種群的話，人類應該是最先滅絕的。這其實涉及生態學中r對策和K對策的模型。種群在面對生存競爭時，會分化出兩種不同的方式，來提高自己的生存率。一種是r對策，r在生態學中是內稟增長率的意思，r對策即通過大量繁殖後代來競爭，說白了是人海戰術。這種生物...