1樓：flyx
如果這種災難只是降低種群數量，而不會直接全部滅絕種群的話，
人類應該是最先滅絕的。
這其實涉及生態學中r對策和K對策的模型。
種群在面對生存競爭時，會分化出兩種不同的方式，來提高自己的生存率。
一種是r對策，r在生態學中是內稟增長率的意思，r對策即通過大量繁殖後代來競爭，說白了是人海戰術。
這種生物的特徵是：
快速發育
小型成體
數量多而個體小的後代
高的繁殖能量分配
短的世代週期
顯然題中蟑螂、蚊子都是r對策生物。
相應的，K在生態學中指最大環境容納量，也就是說這些物種是衝著K值去的，它們會通過優生優育來使種群數量維持在K值附近。
K選擇生物的特徵有：
慢速發育
大型成體
數量少但體型大的後代
低繁殖能量分配
長的世代週期
人類是典型的K對策生物。
當生境尚未被生物充分占有時，生物往往表現為r選擇；當生境已被最大限度地占有時，生物又往往表現為K選擇。
由於r選擇和K選擇物種的基本特性不同(前者數量不穩定，後者數量穩定)，所以它們的種群數量動態曲線也存在著明顯差異。
從圖中可以明顯看出，K選擇物種有兩個平衡點：乙個是穩定平衡點S，乙個是不穩定平衡點X(又叫滅絕點)。
種群數量高於或低於平衡點S時，都趨向於S(用兩個收斂箭頭表示)；但是在不穩定平衡點處，當種群數量高於X時，種群能回公升到S，但種群數量一旦低於X，則必然走向滅絕(用兩個發散箭頭表示)。
與此相反，r選擇物種只有乙個穩定平衡點S ，而沒有滅絕點，它們的種群在密度極低時也能迅速回公升到穩定平衡點S，並在S點上下波動。
所以蟑螂蚊子可以很快恢復種群數量，而人類只能滅絕。
這就是為什麼有很多有害生物人類想滅又滅不了，而很多珍稀動物人類想保護又十分困難。
如果地球沒有動物會怎樣？
不會怎樣，無非更無趣了。動物只佔生物圈總碳重的2 左右。植物是絕對的大頭，其次是細菌 真菌 古菌和原生動物，完全支撐得起生物圈的物質迴圈和能量流動。沒有動物，無非是真菌可以長得更大 以便形成更多孢子 水體裡原生動物繁殖得得更多而已。當然植物和光合菌的總佔比會下降，畢竟同樣的碳重，動物的代謝效率高得多...
《流浪地球》如果地球真撞上木星會發生什麼？
獨覺自樂 首先，木星雖然是一顆氣態行星，但它的引力是地球的2.5倍，質量是地球的300多倍。當木星和地球互相接近時，它們會受到彼此的重力吸引，兩顆天體較接近對方的一面會因為受到比背面更大的引力吸引，整顆星球會拉長變形，這稱為 潮汐作用 隨著兩顆天體越加接近，它們會越發受到對方重力的影晌。用通俗點的方...
如果地球是生物，人類是什麼？
呼呼嚕 地球本來就可以看作是零維生物。人類可以說是地球的一部分。植物可以看作一維生物，二維生物，唔，不知用什麼做栗子好，人類等動物就是三維生物了。 糊說九道 如果地球是生物，那麼人類就是細菌。如果宇宙是乙個生物，那麼星雲星系就是生物的組織，而地球是組織上的細胞，人類就是細胞上感染的細菌。接觸過定格動...