1樓：折騰在美國
早些時候南灣沒那麼多亞裔，科技公司在矽谷起來以後亞裔大量湧入，其他族裔開始向東灣和三谷那裡開始遷移。
現在東灣也全是亞裔，其他族裔開始退居到三谷Livermore這些地方及其以外，要知道這些地方都是其他族裔原來買房養老的地方，不是事業上公升期生活的地方。
幾個資料支援下：
南灣頂級高中Cupertino Monta Vista亞裔比例 - 80%東灣頂級高中Mission San Jose亞裔比例 - 96%
2樓：dennislin
第一時間想起謝林模型，可以看這篇文章，講得非常好。
3樓：
別說白人，連我乙個華人都想搬走。乙個社群華人比例高的話，基本上社群環境面貌就沒法接受了。髒亂差
社群公益活動幾乎會停滯
養雞養鴨甚至養豬
草地會被鋪上水泥，或者變成菜地。
路邊的蘋果樹，檸檬樹的果子第一時間就被摘沒了很多人開始自行擴建房屋
治安惡化，殺人放火沒有，小偷小摸增多
路上車拋錨了，屋頂壞了，別指望路邊的房子裡的華人幫忙。離的老遠的白人甚至墨西哥人，倒是會屁顛屁顛跑出來問有啥可以做的。
.....
4樓：William RING
沒坐飛機，利益無關
有些答主，一本正經的分析人種、歧視啥的，真是無聊加裝那啥。
其實，都是房價鬧的，華人一來，房價大漲，傻子才不搬呢。make me move啊
5樓：紙上談兵一書生
華人重視教育也在乎治安，喜歡買治安好的學區房。現在有錢的中中國人也多了，所以把當地的房價就抬起來了。租金和房產稅也水漲船高。
一些人因為生活成本增加搬走了，一些人把房子賣了個好價錢換個地方住了。而往往買下的就是華人。
隨著華人的增多，那麼周邊環境和生活習慣自然就隨之改變，對華人更宜居，更有吸引力，而不習慣的白人也搬走了。
當然也還有一些人有種族歧視不想和華人一起住。
6樓：Justin Ng
如果乙個社群華人天天舉著旗，動不動還要打人，罵髒話，不用白人搬走，我乙個中中國人首先就得考慮看別的地方的房子了，誰知道我哪天不舉著紅旗會不會被燒死
7樓：Tripalink
一般不會的，許多白人居民選擇了乙個區域通常是因為學區好或者環境好，有利於自己的小孩成長。當小孩長到一定年紀，自己不再需要撫養他們的時候，他們很可能會重新抉擇居住地，也許會選擇搬去離公司更近或者是更適合他們養老的地方。
8樓：木槿和紫薇
整條街都是的話會搬
其實總的來講華人還是比較好的鄰居家裡人口少安靜好說話很少party 年節更安靜因為都在外面浪不會在你家門前停滿了不知道什麼人的車華人小孩也沒啥不良習慣很少早戀爛交吸毒
9樓：Chain rule
我覺得會，但是原因不一定是因為歧視或者不安全。這跟很多中產（不論膚色）搬離貧窮的黑人或者墨西哥裔高比例的社群不同。
我有個同事是加拿大本地白人，生長在臨近溫哥華地區的乙個小城。我們在聊溫哥華旅遊景點的時候，他跟我吐槽溫哥華只有市中心好看點，別的地方說是人又多又亂，有很多街區很像亞洲的小街區。所以他不是那麼喜歡那裡，哪怕算是自己的家鄉。
所以可以看出來，很多白人並非對華人有什麼意見，而是處於文化歷史背景，更偏向於居住在西方特色的地方，稀疏的房子，大院子，綠地，等等。
比如，在那個同事眼裡，下面這個圖很像亞洲街區（截圖於google map）
在他們印象裡，好的小區像下面這樣。而很多中中國人認為這種小區離學校商圈太遠，人很少，而且很貴。所以華人很少。
10樓：
不對題地答一下
座標墨爾本
q：如果乙個社群華人比例超過一定程度白人會搬走嗎？
a：很多時候會而且不僅是社群如果一所學校華人比例超過一定程度白人也會轉走即使是private school
11樓：一直住頂樓
當然如果只有FAANG的碼農才算華人的話，白人應該是不會搬走的。但是各位答主最好先睡醒了再說話，美國每年接受的中國移民裡面10%只有不到留學生好不好。
其實美國的華人聚居特別高的區基本上學校都不行（和很多人想的剛好相反），一般來說，華人比例5-10%左右的區學校往往都很好，但是超過25-30%的話，就基本好像沒啥好的。這裡說的是居民，因為華人經常是孩子上完學就搬家，所以好學校裡面華人學生的比例一般會大大高於當地居民華人比例，很多人會說XX著名高中有30%的亞裔，但是你去wiki查一下人口，其實只有15%。
不過好區和爛區同樣情況下背後的邏輯有些區別，爛區白人搬走可能是因為房價推高了地稅，好區白人搬走主要的原因可能是華人的社會文化和美中國人差異很大。後者是個大題目，不展開了。就舉幾個例子，華人不愛剪草坪愛種菜，華人愛推娃不愛參與社會活動:)
12樓：
會啊。我們這個20萬人的小城市，70年代白人比例80%+。現在白人比例30%，亞裔50%+。
我家這個小社群，2023年剛搬來的時候，只有一家華裔香港夫婦帶倆娃，其他都是白人，還有一戶黑人。現在嗎，80%都是華人和三哥了，大家都是搬進來以後猛生孩子，一家平均倆。
白人為啥都搬走了？
四十年前花5萬買個房子，住了幾十年，孩子都大了離家了，家具裝修也舊了，一打聽，這房子現在能賣100萬。
換你你不搬？
13樓：
我不是在美國，是在加拿大。剛來加拿大的時候住的是homestay，他們家以前是住在richmond，乙個華裔人口超90%的地區，後來搬走了。倒不是犯罪率或者整體面貌的問題，而是他們家女兒上學後，班裡同學就她不是華人，下課互相都是用中文交流，她聽不懂，也沒人跟她玩。
14樓：大島優子的兔子
雖然理論上來說因為所在社群華人變多而搬走的白人並不是很多，但是往往華人聚集地，搬走乙個白人家庭，搬進來的絕對會是華人。所以久而久之的這個社群裡非華人就越來越少了 ♀但是從個體上來說，我還沒有聽說過因為社群裡華人變多而搬走的白人……大多都是因為其他原因要搬家，然後房子賣給了華人
15樓：88bb
白人不知道反正作為華人我搬走了
16樓：桃源奇人
美國我沒住過，加拿大的話離溫哥華很近的乙個城市叫Richmond。有一棟公寓從物業到住戶全是中中國人，每次貼公告的時候大樓索性就只貼中文的了，導致剩下的一兩戶本地人連哪一天停水都不知道，好像最後是上了法院強制物業以後必須發布官方語言公告，差一點就把本地人趕走了。。。
17樓：Johncena
華人不太清楚，強答一波赫人吧
這個現象慢慢在減少，但還是存在。當有一家黑人搬進乙個白人社群，有些白人就會開始搬走，因為既然有一家黑人搬進了社群，那就會有更多搬進來。而事實就是如此，白人搬走的越來越多，這個社群的黑人比例開始上公升，到最後幾乎就是黑人社群
因為這樣，房產中介一般不會介紹黑人看白人社群的房子，實際上黑人就算搬進去了也會感到不自在
如此，兩個情況都是鏈式反應
我說的只是現象，至於現象後面的原因，我想大家都很清楚
18樓：
座標灣區。
灣區，華人集聚最多的就是cupertino。
cupertino high 的亞裔比例：
真實資料其實是82%的亞洲人如果加混血。還有，這只是乙個高中，還有算上沒有孩子的中年人，養老的老年人，這個可怕的比例大家應該能get到。（PS:
相比唐人街，我個人覺得這個更像中國城。人們普遍有素質，有文化，有內涵。吃的也比唐人街好吃的多！！
中國有的它大部分都有。)
那原住民會因為外來人就搬走嗎？這個完全看個人性格。有些人是開朗的，願意接受外面的文化。
但是，想象你家鄉的某乙個區幾乎全是美中國人，他們都說著你聽不懂的英語，開著符合他們口味的餐館和超市，擁有著屬於他們的共同語言，雖然他們並沒有排斥你或者是孤立你，但是不同的文化還是會還是會讓你覺得不舒服，那為什麼要委屈自己住在這兒呢？
還有就是看是租房還是買房。買房得賣，得搬家，這個環境真的這麼難以忍受，非得累一兩個月搬家？（有錢的可以再買一套，但是也要搬家）租房的話大部分中年人會搬家，而青年人大部分都無所謂。
（只是按比例說，主要還是看個人性格）
工作的話不會matter that much，畢竟plao alto, santa clara 離得也挺進。
先更到這兒，會再更新更多細節和其他區的情況的！如有不足，請多多包含！
19樓：wait
我猜會的，經濟學上有乙個類似的問題，Schelling居住分離模型，講的大概是窮人與富人居住地區域形成的過程，如果將文化差異比做貧富差距，這個模型可以用在此問題上
20樓：Kankauu
之前date過的乙個白人跟我說他們買房子會首選白人社群或者跟亞洲人做鄰居。我覺得有道理，畢竟亞洲人老實本分努力工作孩子學習也都比較好。但是要全是亞洲人估計他們也吃不消
21樓：Harieki
你想說的應該是美國北部黑人湧入城市造成的影響會不會同樣適用於黃種人身上。
我感覺是不會的。
因為有本質的區別。
美國亞裔：高學歷，低犯罪率，廉價，是模範少數民族。
美國北部黑人：低學歷，占用社會福利，高犯罪率
22樓：松鼠山老農
今天的美國的社群，更多是以收入為界劃分社群的。比如你的華人印度和白人老闆們住在Los Altos和Palo Alto，你的華人印度和白人經理們住在Mountain View, Cupertino, Saratoga 和Los Gatos。你和你的印度白人小夥伴們住在 Sunnyvale, Santa Clara, North San Jose，Milpitas, Fremont和Campbell。
你們公司的負責衛生的墨西哥大叔大嬸們住在 East Palo Alto和San Jose downtown。沒在矽谷找到工作的黑哥們兒就要到Oakland住了。這更多是乙個有關錢的問題。
矽谷是沒有唐人街的。
23樓：Alex sun
會。加州洛杉磯的聖蓋博san gabirel全統廣場裡面的99大華超市本來是一家Vons超市，一家美國本土超市，後來中中國人越來越多，漸漸變成中國城了。還有阿凱迪亞，羅蘭崗，奇諾崗很多這種情況
24樓：
這個問題可以說很有趣，也可以說很糟糕
假設這個社群其他各項（犯罪率，收入水平，整體面貌）都沒變的話。
大部分其他種族移入，且不說犯罪率，收入水平，整體面貌無論如何都會改變。
比如印度人移入，犯罪率，收入水平不變，但是每日晚飯時間，社群裡飄出來的氣味就一定會不一樣。東歐人較多的地區，街角小商店裡的香腸和看不懂的點心就會比較多。
聽起來都是不足掛齒的小事，但往往會造成決定的改變。有人就有需求，有需求就是商機，你要求整體面貌不變，就是要求大家無視掙錢的機會，這根本不可能
而且這事情和人種並沒什麼關係，一般說人種，不過是因為人種的生活差異較大，肉眼容易觀察出來。比如我以前居住的小區，房子較小，居住的大部分是退休老人，和沒有孩子的小年輕（白人），後來很多學生搬入進來，也都是白人，但是因為其生活習慣和社群原本的的白人差異太大，也把原來居住的人給驅走了。
回到問題本身，華人過多，白人會搬走嗎？以我的經驗，華人（指正常生活的人，非學生）的生活習慣差異雖然與白人較大，但並非是外向擴散性的，並不會影響白人社群，我能想到的最多是華人不太喜歡浪費錢在外面的花花草草花園上面，也就沒什麼道理跑
身邊乙個活生生的例子就是一條街全是華人學生，最終白人（家庭，非學生）全跑了，不過比起來說是因為華人，不如說是因為學生，別人才跑的。
在田野調查前選擇社群時，怎樣判斷乙個小社群是否是大社會的縮影
威尼斯的淚 這個問題本身有可能是偽命題。以社群為研究物件的個案研究並不需要追求 社會代表性 這個問題已經被渠敬東 王寧 吳毅 謝立中 應星 潘綏銘等人論證過了。基本理由是，個案研究追求的是對研究問題解釋能力，是對機制 過程 脈絡的的闡釋能力，是對人及事件的深描能力，並在此基礎上對話 發展以及建構理論...
美國乙個地區如果同時有NBA NFL MLb NHL 的球隊會不會形成競爭？
Double Play 基本不會。超級成熟的職業體育發展早就考慮了這些事情，四大聯盟的比賽時間都是錯開的。稍有重疊的也就是NBA和MLB以及NFL，但總決賽時段別的聯盟基本都有讓步。甚至是NCAA籃球的瘋狂三月，連大學體育都考慮進去了。換言之，如果乙個球隊長期在本地區球迷競爭上處於劣勢，收入難以保證...
如果我在美國讀乙個很差的高中，我仍然會有機會上常春藤盟校嗎？
慧凱留學 王老師 首先，這個高中的 差 是體現在什麼方面呢？因為，每個人對學校好壞的評判標準不是很一樣，如果這所學校僅是名氣不夠大，但是教學水平，教育質量沒問題，我覺得，只要你肯努力，仍然是有機會上常春藤的。但是，如果這所學校的校風不正，學術氛圍不好，教學質量有問題，那我建議你要早做轉學的打算，以免...