1樓：徐小匪
中國目前尚沒有關於Wi-Fi買賣之類的法律法規，不能說之是否違法
至於買賣，雙方自願且不違反國家法律條款就可以了
還有就是，注意網路安全
2樓：
我傾向於認為這並不違法。
首先，在火車上使用wifi 是不違法的。
其次，使用wifi是有成本的。
假如，在火車上，有人急需使用Wi-Fi，那麼他向鄰座，具備這個裝備的人尋求幫助。如果鄰座不向他收費，那麼鐵路部門應該不會也無權阻止這種好人好事吧。當然，樂於助人不表示在幫助他人的時候不可以收回為助人支付的成本，所以，如果鄰座僅僅向使用人收取成本，這也應該是完全沒有問題的，不涉及任何違法。
問題是如果在收回成本之外，賣wifi的人還有盈餘。
我認為以目前這個案例這個所謂賣wifi仍然是不違法的。
簡單說這個案例更像前面說的鄰座之間的互助而不太像真正的經營活動，從技術上這種wifi交易似乎暫時還不具備商業化的條件，短期內應僅僅停留在乘車人之間有經濟補償的互助層面，這不是法律應該管的事。
法不禁止即自由！
但應該注意到的是，與這個賣Wi-Fi非常類似的有經濟補償的拼車行為。原本並不涉及違法，但長期以來被按非法營運之類的理由打擊，最近北京才以法規的形式將其合法化。這其實蠻奇怪，一種法律不禁止的行為還需要專門立法去合法化。
當然，與賣wifi不同，拼車侵害到計程車產業，立法對其進行規制有一定的合理性。
說拼車這個例子，是想說，不違法的事情也可能被以法律的名義嚴酷打擊。
補充：1，能把這種賣wifi理解為電信運營嗎？我認為不能。這種所謂賣wifi實際上與幾個鄰居共享wifi分擔費用沒什麼本質差別。
2，關於在列車這個場所是否就一定收到鐵路部門的管制。我認為未必，具體到賣wifi這個例子，如果wifi訊號不會對火車安全執行產生影響，現行法律法規和鐵路部門又沒有規則禁止這種行為，鐵路部門就沒有權力去管制這種行為。關於在火車上就是鐵老大說了算這個事情，手機訊號隨時飄盪在車廂中，鐵老大是該管管聯通呢還是該管管移動。
3，鐵路部門這次出聲阻止高鐵上賣Wi-Fi，其用意該不是為以後列車上Wi-Fi收費張本吧。
補充：鐵路部門之前其實並沒有禁止性規定，現在直接對禁止商販登車售賣之類的規則做個擴大解釋，就將某種完全無害的行為非法化，這很過分。
在高速列車上吸菸會導致列車急停的設定是否符合公共安全邏輯？
勺子大哥 緊急制動沒你想象的那麼恐怖 事實上為了防止車輪滑行越是高速區段制動力反而越小，隨著速度的降低才會加大制動力，制動系統有平均減速度要求的，這個數值是有規定的不能過大的，一是為了保證安全，二是為了保證乘客舒適度。 緊急制動對車裡的人來說並不危險，事實上你都感受不到衝擊力，動車不是汽車，它的剎車...
你在深夜的列車上曾有過什麼故事？
西安到南京，南京到西安，硬座13.4個小時，失戀回家，火車上昏睡一晚，早上要到站了，列車裡面想起了黃小琥的 沒那麼簡單 天也漸漸亮了，靠著車窗看著初公升的太陽，真的沒什麼大不了了。那一晚，我把一生的眼淚都留在了從西安到株洲的18小時列車上 對於我來說 深夜列車永遠意味著一夜無眠的看報告和調查計畫 那...
假如你在《釜山行》的列車上，怎麼做生存的機率是最高的？
Cavalry warrior 我記得玩求生之路時乙個很關鍵的要點，就是隨手關門。這個問題初戀講過的，能擋住絕大部分危險。還有，沒人覺得那個小女孩除了哭，搗亂，發呆，就沒有什麼作為嗎？與之對應，行屍走肉裡瑞克的兒子。行屍走肉遊戲裡的小女孩，都一樣的年紀，哪個是等閒之輩？都這種情況了，遇見危險還原地呆...