1樓：Iskandar·R
單純小公尺太跳了而已，你要說核心技術，其實中國產的幾家都差不多，只不過華為自研soc強一些，還有通訊技術。小公尺沒啥問題，問題多是極端公尺粉，嘲諷別家價效比低，那別人反過來說你句沒核心技術也沒啥說的。ov相比較而言，線上聲勢小一點，線下猛。
2樓：文武雙全王司徒
因為小公尺動了其他廠商的蛋糕。
雖然我不用小公尺，唯一一台小公尺是小公尺mix2全陶瓷，收藏品。
但不妨礙我感謝小公尺讓我用上了價效比更高的華為～
3樓：汪藏海
因為每次發布會的吹點基本都是別家技術，小公尺拿來用而已，更讓人不喜歡的是有時候經常把牛皮吹過了。既然引起一部分人反感，那就肯定有人找理由黑它咯。
就像你媽跟人吹牛，我一同事的孩子年年考試成績年紀前十；我一同學的孩子10歲過鋼琴99級；我一朋友的侄女跆拳道、空手道、行人路黑帶……
而ov的手機，一般同價位真的比小公尺的硬體差一檔，沒太多吹的，反而給人留下的口實就少。
4樓：何須問
沒有就沒有唄，哪個好用用哪個，哪那麼多事，以後被卡脖子了就換乙個，又不是討老婆，奔著過下輩子的，手機一兩年就換了，成天整那些幹嘛，這種問題背後沒有利益關係我就不信了！算了算了，關我毛事，看貓和老鼠去！
5樓：
首先小公尺得聲稱自己有核心技術，消費者才會質疑。
ov說過嗎？作為不咋關心手機圈，微博抖音有啥推送我就點進去看看的人基本沒看到過ov的關於技術上的話題，加上廣告都是小鮮肉，在我心裡就是廠妹機。
你會計較乙個賣外觀的手機有沒有技術嗎？
當然它很可能有，只是我不懂，所以我猜可能是刻板印象導致的。
6樓：dscaxz
跟做人一樣，你不嘴碎一天到晚說別人哪兒哪兒不行別人也沒事不會說你不是。你要是嘴碎就別怪別人挑毛病，誰會慣著你呢。這種人不是沒教養就是缺少社會的毒打
7樓：WO'S噠噠
小公尺的MIUI這兩年穩定性太差了，OV悶聲做技術悶聲發大財的！發布會OV都不喜歡比較友商，小公尺總喜歡比總是比不過給自己抹黑，我是這麼覺得的有技術的不屑比較好好做自己的東西！
8樓：
乙個好好學習的人只考了90分你急不急？他再這麼不進取的話就考不上清華北大了！
乙個街溜子在上課時間還在閒逛，你急不急？你會不會擔心他少考幾分？
9樓：筷子
你拉出專利數量表一看便知啊。。。
小公尺確實沒有核心技術這個是事實。。
另外OV一體這事兒我們還是要有清醒認知的。。據說內部財務到現在還不分家呢。
國內專利註冊數量排行，第一是國家電網，接下來是華為。。再往後你會發現OPPO專利數量非常多。。。
OPPO基本上跟華為處於乙個數量級。當然OPPO還是少很多的。。而小公尺，跟這倆有數量級上的差距。。。
10樓：居正
不會吧不會吧，不會真有人以為小公尺核心技術比OPPO多吧？？2020上半年中國專利數量華為第一，OPPO第三，vivo第13，小公尺在後面呀。
所以說大家老說小公尺是組裝廠，那多少有點道理的。當然小公尺實力還是比較強的，但是相對OPPO的話，小公尺硬實力還是差點。
11樓：wavez tan
來了來了公尺乎傳統戲碼公尺粉洗地大賽來了。
我就問一句，現在充電哪家強？
當年先玩公升降攝像頭的也是ov吧？
高刷和高觸控取樣也是ov先發的。
論專利，OPPO遙遙領先，vivo雖然有很大差距但也比某公司多。
對了，看過OPPO x 2021嗎？某些粉好意思跟人家比技術？搞笑吧。
12樓：夜羽痕
黑唄技術是技術，核心技術是核心技術
真要論起來，手機裡面哪個核心部件是自家生產的？soc？攝像頭？
螢幕？安卓是MOV自家寫的？快充？
換電池不比快充更快？大家都在用別人家的東西搞裝機，誰能比誰更有核心技術？
這要是能叫有核心技術的話，那電腦城裡面那些奸商豈不是也有核心技術？我也會買配件組裝電腦，那我是不是也有核心技術？定製系統？
沒見過別人改Windows系統？別人還能用魔改上一代主機板來相容下一代cpu呢
也就是手機不好自己買零件自己裝，不然有這些手機商什麼事？
喜歡貴的就買貴的，喜歡漂亮的就買漂亮的，喜歡價效比高的就買價效比高的。
但是誰用核心技術說事，非蠢既壞！
13樓：
老百姓只是買個手機而已.
所謂"愛國"的, 手機還能凸顯身份的, 選了H.
不太了解的, 滿大街的賣店, 滿電視螢幕冠名的選了OV.
有多少人了解配置? 真沒有多少, 基本上是簡單比較, 或在各種話術下, 就交錢了.
小公尺的存在, 讓一部分人有了選擇, 讓一部分人知道, 買個手機還是要看看配置的, 因為不同配置成本差別很大的.
大家口裡的小公尺沒有核心技術, 乙個不懂手機配置引數的消費者是說不出個一二三的, 只能是來自一些商家銷售的話術, 來自豢養的~(想不起用什麼詞), 然後擴大傳播.
有沒有核心技術? 國內廠商算了吧, 半斤八兩, 起碼離蘋果和三星還差一點.
五十步笑百步.
14樓：洋溢
其實我覺得，這個問題的答案還是要扯上華為，雖然我不想。小公尺給人的感覺是一直想對標華為，而華為的（核心）技術和（核心）專利……而OV就從不對標華為。
15樓：幻水夢天
總說晶元晶元的沒啥意思，你們多去關心關心醫療裝置，一點特麼核心技術都沒有，沒有手機咱們死不了，外國要是禁用你這些東西，不給你購買維護，分分鐘死一大票人，核磁共振，CT機咱們不僅不會造，修都不會啊兄弟們，別在這盯著晶元那一畝三分地了
16樓：長安樹麻君
因為小公尺營銷無底線，詆毀同行，宣傳自己用的零件多牛多牛，其實那些零件的技術根本與小公尺無關。而OV從來不詆毀同行，也不會把不鏽鋼吹成「奧氏體304」，MIUI那麼多功能吹上天，實際體驗爛的很，根本就是半成品。看看各家的專利數量與研發投入就知道了，沒有足夠的研發投入，如何支撐技術與品質？
小公尺就是個組裝廠+貼牌雜貨品牌。
17樓：乾糧罐頭
Ov有啊，oppo電池技術很強，電池很重要吧，oppo拍照好，vivo音質佳，你覺得沒啥，其實是技術。還有乙個情況就跟做人差不多，先不說ov.有沒有起碼人家不說有不吹牛，小公尺沒有還要吹牛，不說他說誰？
18樓：心馬無韁
因為ov技術還是挺多的，就專利層面OPPO一直是僅次於華為的。
這幾家手機廠商，小公尺這些年除了價效比，能拿的出手也就是MIUI。不過最近連ov系統層面也上來了，畢竟是開源安卓，你有大家也能有。
所以限制小公尺的其實一直就是沒有獨特的核心技術去創造自己的護城河，不能一直守著價效比吧。
小公尺被人黑的另外一點莫過於宣傳鬼才了，各種黑科技什麼的，既不是獨有的，也不是先有的，只要有了就各種懟天懟地，多了解了解真的挺low的。
19樓：王悠
因為你敢去泰山封禪，你還把匈奴驅逐過，那你就得做個明君，就得跟秦皇漢武比。
如果你不聲不響，就是下朝之後喝點小酒，親親睦族，史家對你也就沒有那麼高的要求。
雖然我是公尺粉，我也得說，小公尺給自己的技術定位就定高了，你既然自己給自己那麼定個位，就得拿出讓大家期待的東西出來。拿不出來，挨幾句說也是應該的。
20樓：江左梅郎
因為小公尺營銷無底線，詆毀同行，宣傳自己用的零件多牛多牛，其實那些零件的技術根本與小公尺無關。而OV從來不詆毀同行，也不會把不鏽鋼吹成「奧氏體304」，MIUI那麼多功能吹上天，實際體驗爛的很，根本就是半成品。看看各家的專利數量與研發投入就知道了，沒有足夠的研發投入，如何支撐技術與品質？
小公尺就是個組裝廠+貼牌雜貨品牌。
小公尺這幾年越做越差不是沒有原因的，價值觀不行，難道大多數人都是傻子？買更貴的蘋果華為OV卻不買更便宜的小公尺？
21樓：
2023年的時候，中國產廠商都沒什麼核心技術，k3v2還不如高通呢，關鍵是小公尺用實際行動掀開了行業遮羞布，就像下面回答說的一樣，小公尺告訴大家——過去行業做得是豬食，現在同樣的價錢可以買到人吃的像樣的東西。你說氣不氣人。
後面某廠開始有點研發實力，開始鼓吹買手機自帶愛國功能後，開始惡意鼓吹小公尺沒有技術，給外國輸送利益，還是因為小公尺在他們心中是頭號競爭對手。
22樓：Moey Chou
x60雲台。50mm人像。小公尺就和中中國人一樣。別人有的我也要有。好，三星有一億，我也要一億。這不是在做作品，只是在軍備競賽。
23樓：落花
'充電五分鐘，通話兩小時'
nexfind x
卷軸屏ov總是悶聲發大財，不經意間給你整個引領潮流的新玩意mix （xiapu大屏版）
mix α （摺疊屏不能摺疊版）
加上小公尺每次宣傳都很足，但作為賣點的東西基本都是等等別人能用到的
24樓：designer.Z
我這麼說吧，如果手機廠商圈有乙個是陰陽人，那大部分人認為是誰？如果手機廠商圈有乙個老闆是陰陽人，那大部分人認為是誰？話說回來，罵某人陰陽人的，也是企業大佬，能逼得別人直接開噴，我很佩服某廠商老闆的功力。
另外某廠商老闆被其他廠商噴的不少，不是說產品，而是說個人。
另外，廠商風氣陰陽，老闆風氣陰陽，不代表產品不行，我看好某廠商以後的發展，但是不喜歡某廠商做事風格，特別是某廠商底下的頭號打手，一生黑。
25樓：假裝你是對的
以實際可用技術專利來說，人家OV是真的有技術。別拉人家藍綠廠下水。
忘了是誰說大家都是組裝機，包括蘋果也是，後來被反駁沒有核心技術，又問出題主這個問題。真有意思。最近兩年，我很看好OPPO，你們想罵可以罵了
26樓：
因為ov的粉絲不給力啊，買了根本不宣傳啊，哪有公尺粉懂得多，那傢伙指點江山的，然後被人剝開細看，新國貨，公司開曼註冊的，晶元用的美國的，螢幕用的南韓的，系統安卓魔改的，運氣好還能買到印度產的，這攢的，比於謙論斤秤的電單車都零碎。好乙個新國貨。
小公尺良心！不買就是不支援國貨！ov沒技術，華為靠綁架，買小公尺得天下！
27樓：傻子
OV可比小公尺低調多了
華為被制裁之後，小公尺跳出來，嘲笑友商自研豬肉。
小公尺被罵的時候，又說蘋果早期沒有自研晶元一樣改變世界。
在炫耀小公尺十週年成績的時候，多次重申小公尺還年輕，只有十歲，科技投入對比友商十年已經很高了。
其實沒有核心技術很正常，誰都有弱小的時候，大家都能理解。
可自己不想變強就算了，還瘋狂嘲笑努力變強的友商。
蘋果早期和現在根本就比不了，這不就跟「比爾蓋茨輟學照樣成為世界首富」這種言論乙個道理嘛
其實，沒有人會覺得百年的企業去和乙個新企業競爭是不講武德，市場環境就在那裡，無論成立多少年，都要在同乙個殘酷的環境裡活下去，誰強誰就勝出。
這些事情OV早就明白了，這兩年ov低調得甚至沒有子品牌熱度高，每次熱度都是來自於新機發布，將更多地精力放在了研發上面，目前的OV還是有很多比較強的專利。
你說小公尺有嗎？小公尺也有，不過小公尺走的是技術投資的路線，可就是小公尺太高調了，所以槍打出頭鳥，小公尺就被推上了沒有核心技術的風口浪尖唄
小公尺有沒有自主核心技術？
一言難盡 知乎有雷軍的股份吧，天天吹小公尺，其實小公尺啥都不是，乙個世界五百強沒有自己的處理器，和聯想乙個德行，只不過比聯想東西便宜點。 流星的宇 你說的這些，太籠統了。核心技術怎麼定義？換句話說，三星在幾乎各個行業都很牛，可不只是螢幕，如果三星斷供，幾乎所有中國產手機都得停產 我也上知乎 合適的時...
小公尺有什麼自己的核心技術？
Cmark 超馬克 小公尺創立才10年而已。題主以及這問題下的花粉們覺得華為有核心技術，那麼退回到華為創立10年的時間點，請問華為有什麼核心技術？ 仲之 我做好來挨罵的 營銷算嗎？全家桶的優勢算嗎？除了這兩個，想不起來有啥核心的，小公尺核心產品是手機，那麼各種核心晶元，小公尺沒有。快充，ov不差。就...
為什麼科技發展需要核心技術？
最近正好在組織一款產品的開發，比較頭疼的是團隊暫時沒有核心技術，只能在產品外形上花花時間。這個問題以及延伸的問題，之前有回答過，不過有感於上述的現實情況，想再列舉列舉。首先，科技發展 核心技術怎麼定義它們？按照個人的理解，它們是人類文明的產物 那麼人類文明又如何定義？按照個人的理解，它是人類通過時間...