1樓：嘆之
害，看了這麼多回答，總結起來也就兩類。
大發善心的人，他們的說辭全都是：雖然小孩子有錯，也不用下這麼重的手吧！
心中暗爽的人，他們的說辭全都是：雖然下手很重，但是他不打早晚被別人打。
我就很想問問他們，雖然後面寫的話直接被你們吃了嗎，直接就輕描淡寫的忽略「有錯」和「下手重」這麼嚴重的問題，直接就站在你的角度去說看法，直接就說打人不對或者活該挨打？
發善心的人拿出道貌岸然的樣子顯示自己的正義感和慈悲心，心中爽的人口無遮攔地宣洩真實世界裡被生活此類不公欺壓的羞恥感。
不都是懦弱的人嗎？
發善心的人，我真心希望你手辦被熊孩子砸爛時、被熊孩子耽誤重要的事時、被熊孩子隨意侮辱父母時，你們還能這樣繼續大發你們的善心，給這些事前面加上雖然。
說實話我就是那類心中有點爽的人，但是我也因此覺得有點不安。換作是我我絕對不敢這樣做，我承認我的懦弱。我覺得小孩子的錯（或者說家庭教育的錯）絕對讓他有資格挨這頓打，甚至斷幾根骨頭；打人者的錯絕對讓他有資格被口誅筆伐，甚至被拘留教育。
本來就是兩個人都有錯，誰都不應該被原諒。
我就是個懦弱的普通人，我真心地希望自己不會遇上熊孩子，也真心希望我在公眾場合能一直控制好情緒。
2樓：張益達
有的人脾氣大有的人脾氣小遇見脾氣小的人了只會說你幾句很幸運遇見脾氣大的了給你打出問題來了別埋怨都是自己做的，埋怨就埋怨你爹媽去吧，沒把你教好
3樓：臭乎
你不覺得沒教育好的是21歲男子？有暴力傾向的人是不需要理由的，今天小孩踢他他就過肩摔。明天他女朋友惹她不開心他就拳腳相向，後天他媽嘮叨幾句讓他煩了他就一頓暴揍，後天領導處罰他了他就ko了領導。
看問題要全面，有暴力傾向的人才是這個社會需要防範的，看問題看重點！
4樓：小短腿提莫
我只看到了熊孩子在乙個成年人尊嚴底線的邊緣瘋狂試探。
事實上，任何乙個有教養的小孩，都不可能在公共場所挑釁他人的尊嚴，換位思考，聖母們，你們小時候會主動去踹乙個成年人嗎？別說成年人，以這種方法，哪怕只是挑釁同齡人，就已經證明了這個小孩沒教養！
難不成聖母們小時候都這麼做過？
沒教養的人遲早被收拾，早一天晚一天而已，no zuo no die！
嘖嘖，仔細想想，現在這社會，不僅老人摔倒沒人敢扶，因為怕被訛錢，現在看來，被熊孩子挑釁，如果反抗的話，很可能比扶老人還慘，因為這代表著15天的牢獄之災啊！
我覺得吧，以後如果遇到熊孩子主動挑釁你的尊嚴，您也別動怒，千萬別反抗，默默忍受，啥時候忍不住了，給熊孩子跪下磕個頭：「哎喲，大爺喲，您別踢了，我怕我忍不住動手，會把自己扔進局子裡蹲15天！這樣，別打了，我給你錢，你是大爺！
」然後熊孩子們都學會了一招新型『碰瓷』技術！既能挑釁他人尊嚴，又能數錢，何樂而不為啊！秒啊，妙！
5樓：
雖然這熊孩子很皮，確實讓人難受，但這個成年人也確實太狠了吧？你就不怕把人家孩子摔死？你工作中遇到不爽的事情也要這樣去打領導、打老闆？
要是這孩子是個像巨石強森那麼大塊頭的人，你敢打嗎？
居然還有人拍手叫好，呵呵...你家孩子被人這樣打，估計你挖人祖墳的心都有了吧？站著說話不腰疼！
還有人說什麼「家長表示很開心、家長早就想教訓他了」，家長教出這樣的孩子，說這樣的話，足以表明家長自身嚴重的素質問題！不去反省自身錯誤，還拍手叫好！ 呵呵..
！這樣的家長教出這樣的孩子不足為奇！
成年人的問題，不應該牽扯到孩子身上！
孩子的問題，就應該家長負責！
6樓：eric
這小孩子該打，但下手有點重了，小伙還是太年輕，為了這種熊孩子打出來點事情不值得，出現這種事情最大的問題出在熊孩子家長，從小不給孩子劃定乙個界限什麼事情能做，什麼事情不能做有危險，這種熊孩子的家長普遍心態就是小孩子還小，只要不吃虧就在邊上看著，吃了虧立馬跳腳，這樣其實是在殘害自己的孩子，早晚得吃大虧，換我估計也忍不了，但控制住抽兩下就得了，家長出來再叨逼叨直接收拾家長，但也適度
7樓：mortal
這打的太狠了....
不過也應了那句話「你不教育自己的孩子，遲早會有人幫你教育」
只是等真的被其他人教育的時候，估計家長腸子悔青都沒用了。還是趁早自己盡責吧....
8樓：羊城小小生
看過完整版後，心裡還是感覺有點爽（熊孩子確實討厭）。但說實在，這男人的過激行為造成的不止乙個孩子受到了傷害。活該被打的孩子固然是受到了過於嚴重的身體傷害，但旁邊無辜的白色裙子（或者只是衣服？
）的小女孩在心靈上同樣受到了一次的傷害。畢竟孩子再皮，這樣踹頭那可不是教訓，那是毆打，別說你是個外人，就算父母這樣對待孩子都可以判刑了。
9樓：
平時逗貓咪習慣了，哪知這次遇到了老虎。
有句話怎麼怎麼說來的：自己不教育，自然會有人幫你教育。
這是誰家小孩，真可愛，來，過來叔叔給你顆糖。再接再厲哦！
10樓：「已登出」
知乎現在是不是小孩淘氣一點就多大揍都該挨了？
不希望像空間裡面那樣一片叫好聲，大家都有淘氣中二的時候，人家才7歲，小學一年級，打個巴掌頂天了，過肩摔？我覺得本身那個成年人就是極端暴力傾向，或者當時處於極端情緒狀態。
補乙個細節，小孩子挑釁完之後有乙個下車的動作，確實很像慣犯，也只能說早晚得挨揍，以前是惹的人脾氣好。這次踩在釘子上了。然後呢？
那些叫好的人出自什麼心態？平時生活裡被這種小孩欺負慣了？拎起來過肩摔是真的沒有考慮過後果。算他幸運，如果真的摔死了，各位知乎er還記得前幾年的摔打女童案嗎？
煎蛋裡面一群人看見大人拘留15天之後紛紛叫囂以後看見小孩招惹立刻跪下認錯，希望他們說到做到：）
11樓：不意似水年華
這件事情的本身孩子沒有錯，乙個人的天性有什麼錯呢？獅子老虎吃人你能說他錯嗎？再有，孩子的家人有錯，沒有管束好孩子的行為，沒有糾正孩子作為動物的天性。
還有，那個摔孩子的人罪大惡極，他作為乙個思維健全的成年人，竟然把自己放任成為野獸。這一摔至少改變了這個孩子的人生軌跡，孩子的長成是有無數種可能的。
12樓：幻小悠
有的人會說小孩被慣出來的，活該被打
但是小孩也只是想和你玩，小孩間這樣逗弄一下別人就跑很正常，難道大家小時候都沒上過學嗎，只是小孩子不知道這樣會惹人反感，畢竟孩子不會考慮那麼多。
這時候批評教育是應該的
但是成年人對孩子下死手，我覺得這不是乙個有素質有教養心智健全的成年人能做出來的事情，這脾氣怕也是有娘生沒爹教的。
所以咱不喜歡這種人(_)
你們都怎麼看待公交車上讓座？
遐邇simply 你給別人讓座，是因為他們可能比你更需要坐，所以沒必要在自己難受而不能給別人讓座時自責，也沒必要一定給老弱病殘孕讓座，之所以要給他們讓座，是因為他們需要坐下的可能性比你更大，而不是一定需要坐下。年輕人也會累，也有需要坐下的可能，本來就應該給最需要坐下的人讓座，但因為他們需要坐下的可能...
如何看待公交車搶奪方向盤事件屢禁不止？法律上是否存在解決辦法？
李浩 因為過度擁擠會折磨和降低人的羞恥心，讓人以為所有人包括自己都是不必被尊重的，不需要講理的。在擁擠的空間裡，推搡是唯一活著的，人們用推搡來表達時間，空間，忍耐，智慧型和尊嚴，推搡就是一切。那麼，在司機可以被接觸的條件下，有何理由期待，人們最終不會推搡司機？ 狼博士 新聞雖然是真實的，但本身由於不...
怎麼看待在公交車上吃早餐和晚餐的人
村頭李菜花 一般情況下我不會在這種人口密集場所吃飯，影響別人特別不好，也很討厭有人在公共場合吃氣味比較大的食物。但是，有時候換位思考一下，很多情況都是一些生活所迫的人，確實是沒有時間等等情況，遇到了我也能忍受並不反感。所以，怎麼看待，看你自己咯 阿汕 在公共場所吃東西只要不是那種味道比較大或發出聲音...