1樓：庶民player
答案是：進化遺留
你為什麼姓王？因為你爸爸姓王。
為什麼狗是四條腿，因為第一條爬上陸地的魚是四條腿，所以後代都是四條腿。
人類的祖先是2-3-3-3-3，你也就是2-3-3-3-3
2樓：皓墨
首先一定要說的一點是
拇指難道不是三節嗎？？！（陷入深深的自我懷疑）
足骨也是啊！
我又盯著自己的手看了看，這肯定是三節啊！emmmmmm……
咳咳，重新來一遍
今天看來，拇指起到非常關鍵的作用，它的力量和靈活度都要高於其它四指（從圖里我們明顯看出，它很粗大）。那麼它為什麼不長多長長一點呢？
下面我把題主的疑問，理解為拇指為什麼要長成三節而不是和其它指頭一樣的四節甚至五節（鑑於拇指的巨大用途，我認為拇指長一節什麼的完全是不可想象也沒有理由的）。
我能想到的原因是（答主對生物並沒有研究，有誤請指正）：
進化遺留。
也就是說猿類並不需要乙個強大的拇指，他們的手指主要用於抓取、攀緣、挖刨等，在他們拿著骨棍和火把四處揮舞之前，拇指的用處並不大：抓取果實，另外四根四節的指頭那麼長已經夠用了；在爬樹的時候它們靈活的腳掌也能派上用途；而挖泥巴或是整理毛髮，獵殺其他動物什麼的，拇指顯然更不能派上什麼用場。總結來說，拇指就是為抓握而生的（注意這裡的重點放在握，而不是抓）。
所以並不常做握這個動作（實際上它們基本也做不了）的猿類的拇指一般是長這樣的：
對比我們的手顯然短得多，看起來彎曲的效能也不會很好的樣子。
而我們作為進化後的產物，雖然已經有了粗大的拇指，但是仍保留著原先的數目（實際上拇指已經長得很長了）。
再加上過乙個指關節用處貌似也不大，我並不覺得多乙個關節可以讓我們握的更牢啥的，於是這一步進化始終沒有走下去，咱們手的樣子就這麼定下來了。
最後，至於為啥猿類的指頭一定是3節？
好吧我不知道。/手動狗頭
3樓：嗔無情
看了你這個問題後，我特別想槓一下。別急，先聽我說完也不遲。
你這個我先擺在一邊，我反問你一句：其他指頭為什麼是三節，而不是兩節或四節?
你這樣的問題是沒啥意義的，因為你無法從中得到任何東西。為啥?
因為你提的問題不是簡單問題，而是複雜問題。牽扯到這種問題的因素可謂錯綜複雜，而咱們這種從結論推原因的思維方式，能夠想到的有很多，而想不到的卻有更多。
你這種問題範疇就不是咱們普通人所涉及的了，這是屬於科研工作者的領域。所以，你這樣的問句這會迎來各式各樣的答案，因為每個人不同，對這個問題的看法不可能百分之百相同，得到的，說難聽點，都是沒啥用的答案。畢竟都沒有系統的了解過這方面的問題，誰有敢說他對這方面的造詣有多深呢，造詣越深，一般自謙就有多強。
當然了，因為我不知道你問這種問題的出發點是啥，如果僅僅是想到了覺得挺有意思的，那當我前面的話沒說，而從我有點偏實用主義的思想來思考你這個問題的話。以上就是我對你的一些意見。 抱歉語句有些強硬，因為我有點較真。
元旦 春節臨近，兩節期間能否返鄉，有什麼規定嗎？
家裡有老人，思鄉心切。很想回家看看，查了一下最近的說法，共享一下。疫情防控專家講 中國對疫情傳播具備一定的抵抗能力。國家規定是 對於中 高風險地區及所在的縣 市 區 旗 人員，要嚴格限制出行，遵守當地流行病學調查 風險人員排查 核酸檢測 健康監測和社群防控等要求。堅持非必要不出行，確需出行的須持48...
為什麼人可以有思想，而動物沒有？
CHPS 誰和你說的動物沒有思想的啊，很多動物都有思想，有判斷能力，甚至有推斷能力。人並不比動物高階都少，甚至在很多地方不如動物。首先和你說的一點，人有的，在動物世界裡都有，無論是思維，還是使用工具，還是做夢，或者思考問題，動物都有。另外告訴你為什麼說人不比動物先進。在物種進化上有乙個爭論點，什麼是...
為什麼人類做事有目的，而動物沒有？
呂克非 動物至少有二個目的 圖生存，延續後代。人類除此之外尚有永遠也不滿足的慾望，永遠外向擴張發展。動物對大自然是被動適應，最終走不出地球 人類已經登月，正窺示著銀河系，仙女座，宇宙縱深 者也 動物做事的目的很簡單 生存。倒是人類經常搞不懂自己做一件事是為了什麼，陷入迷茫。如果乙個人做事的目的只是為...