為什麼人可以有思想，而動物沒有？

1樓：CHPS

誰和你說的動物沒有思想的啊，很多動物都有思想，有判斷能力，甚至有推斷能力。人並不比動物高階都少，甚至在很多地方不如動物。首先和你說的一點，人有的，在動物世界裡都有，無論是思維，還是使用工具，還是做夢，或者思考問題，動物都有。

另外告訴你為什麼說人不比動物先進。在物種進化上有乙個爭論點，什麼是先進，按現在最科學的理解，維繫物種長久生存是物種先進的表現。也就是說乙個物種生存時間越長表明它進化的越完善越先進。

人存活了400萬年，是乙個普通生物在地球上存在時間的平均數。另外乙個科學觀點認為，進化越先進的物種大腦越小，咱們的大腦只有身體的2%，卻消耗20%的能量，換句話說，大腦越發達越大，物種滅絕的概率越大。很多動物是在進化過程中自願放棄大腦方面的進化的，換取長久的生存。

人類歷史上曾經差點滅絕到最後全世界只有1000多人，我們都是這1000多的後代。

人模擬別的動物更優秀嗎？

2樓：金剛

誰說的動物沒有思想？是自己沒有思想的人這樣說的吧？因為純粹是主觀臆斷的嘛！

凡是接觸過動物附體的人都很清楚，動物不但有思想，還能輕而易舉地控制人的思想，叫你幹啥你幹啥，你還自以為了不起。不但動物有思想，甚至植物都有思想，萬物皆有靈嘛！

3樓：殤風

那要看你如何定義思想。

我把思想定義為「生物感知，認識，理解，描述，學習自己和外界事物並與自己和外界事物互動的那一部分功能」。

在這個定義下，大部分生物都有思想。只是程度不同。

思想不是人類獨有的，只不過我們的思想能力相對比較高。換句話說，就是我們認知世界的能力相對於部分生物更強，理解更深刻。

但是本質沒什麼區別。只是程度區別。

就像太陽比洗腳水熱得多，但是熱的程度有區別一樣。

你不能說因為太陽熱，所以洗腳水就不是熱的。

還有。。。從現有的證據來看，人生很可能本來就是預定好的。這沒什麼可怕的，預定好的不代表你就知道這些預定是什麼，所以對你來說就和沒預定一樣。

就像一本書，結局肯定都是寫好的，如果無法直接看結局，你在看的時候一樣不知道會發生什麼，所以一樣會驚喜，感動，悲傷甚至震驚。

生活也是一樣，是不是預定好的，只要你無法知道結局，那就一樣是未知的，是充滿希望和你想不到的未來的。

4樓：墨城v

這問題很哲學啊。回答不好，請諒解。

什麼是思想？思想，一般也稱「觀念」，其活動的結果，屬於認識。人們的社會存在，決定人們的思想。

一切根據和符合於客觀事實的思想是正確的思想，它對客觀事物的發展起促進作用；反之，則是錯誤的思想，它對客觀事物的發展起阻礙作用。思想也是關係著乙個人的行為方式和情感方法的重要體現。

按這個意思，主人在狗狗意識中是熟人，見面是要要尾巴的。而狗狗見到陌生人靠近會向其吠叫發出警告。這裡的熟人和陌生人不就是狗狗對外界事物的認識？

類似其他動物，比如猴子會幫同伴照顧孩子，同伴死亡會失落。

象群裡都會有乙個老象帶領，去找水源，食物更豐富的地方。

狼群，獅子等的合作捕獵行動。這些不都是個體思想對外界進行判斷然後引導接下來個體的行動嗎？而不是簡單的應激性為。

5樓：「已登出」

有無思想只是人的主觀概念，這兩個概念在人的頭腦中確實是有乙個分界線的，但從無到有和從有到無在現實中是不能準確的找到這個分界的。

就比如說吃蘋果，當你吃完時你可以說你吃完了，但你無法說出蘋果是在哪一刻不復存在了――被咬了一口的蘋果還是蘋果嗎？只剩蘋果胡了還是蘋果嗎？都在胃裡了還是蘋果嗎？

如果說這些提問都能找到乙個靜態的描述的話，現實卻是動態的，思想從無到有也是逐漸演化的，它的每乙個階段都很重要。

所以，我們找不到乙個分割思想有無的節點，我們不能說這個蘋果被咬了一口後就不是蘋果，也不能把肚子裡的蘋果依然稱為蘋果，也就是說，這是乙個由量變到質變的累積過程。

一切概念上的區分都是無意義的，都是徒勞的。以上。

6樓：風繼續吹

可能是因為人類大腦比例佔比多吧

還有就是人模擬較脆弱，想要生存必須靠智慧型

久而久之，人類使用火，工具，直到創造工具，建造文明，開始思考。

思想也可能是你說的一種反射行為，但是乙個人的行為並不會超越他的思想範圍，所以自己一輩子不管怎麼說也是自己控制的呀