1樓：王大福
幸福不幸福和客觀環境有關，但更是主觀感受。同樣的生活環境物質條件有的人就感覺很好，有的人就感覺不好，這個和個人的心理預期很重要。我們村里的老太太說現在真幸福，能頓頓吃大公尺白面燉豬肉。
可對於年輕人吃到大公尺白面燉豬肉可不是幸福。
2樓：孫俊傑
我們的父輩年輕的時候可比不丹幸福多了，天天吃大鍋飯，跳忠字舞，今天打倒美國，明天打倒蘇聯，打出地球，衝向宇宙，唯我獨尊，精神極大滿足。現在去問問他們，都說當年好比吃狗屎。
3樓：Yovae
環境決定人的視野，無欲則無求，無物則無私，無知則無畏，人類的精神世界隨著文明的發展而開拓。在中國大城市，對於已經比較富裕成功的來說可以脫離喧囂的城市到鄉村過幾天閒雲野鶴的日子是幸福的，對於偏遠地區的貧困農民來說能脫貧進入小康吃飽飯是幸福的，富人離開喧囂去鄉野那是體驗生活（可有可無），貧困地區的人天天在鄉野卻得為生計發愁（剛需）。貧富的差距對於幸福的定義也是不同的，也是不對等的。
所以就我個人而言，對於不丹是不是幸福國度？回答很明顯，去體驗生活幾天是幸福，讓住一輩子就是折磨，誰願意放著好日子不過去過窮苦日子？人性往往就是經得起繁華卻耐不住寂寞。
4樓：
別的不知道，也沒去過不丹。但我的同學好多不丹的。。。某歐洲國家援助的獎學金。
他們都tm不想回去。乙個在不丹當官的姐姐，整天就是英國就是美國飛，除了上次看對中國足球特意回去了以外，都沒有怎麼回過國。
5樓：
根據不丹的指標，生活在鄉下的不丹人是要比生活在城市裡的不丹人幸福的。其實很可以理解，就如同生活在不丹的人比很多其他更發達一些國家的人要幸福。
問題就在於，他們生活在村里的人都想進城。
某在不丹Royal Thimphu College交流（教書）了半年的左派美國經濟教授如是說。
6樓：
每個人都想在他處尋找幸福，包括不丹。
最近看一本書《不丹調頻》，講述乙個美中國人到不丹電台做志願者的故事。在她的筆觸下，不丹是個純樸、簡單的國家，每個人都做著自己喜歡的事，也還是挺開心的。與其他國家一樣，不丹人也有自己的追求，自己的煩惱。
比如不丹有不少人想吃首都的一家三明治店吃東西，不過比較貴，好些人吃不起。
我印象最深刻的是：作者幫乙個不丹女孩做擔保，去美國參觀旅行。不過這個女孩其實是想偷渡到美國，打黑工。因為她感覺美國是世界上最幸福的國家。
很吊詭吧，美中國人認為不丹人幸福，不丹人卻認為美國幸福。
"幸福與內心相連，與外在無關。"還真是。
眾生皆有煩惱，來自貪嗔痴。與經濟發達與否無關。
7樓：魏煌松
大家覺得北韓普通人的生活幸福麼？小城市一般市民，現在物質和不丹差不多了，也不用擔心什麼，偉大的將軍關懷他們的一切，不作死就不會死。北韓和不丹，不過乙個信仰佛教，乙個信仰主體思想罷了
8樓：
低層次均衡，跟中世紀的田園生活、文革期間普通人的平靜生活一樣，滿足於極低的需求與供給狀態，卻無法給人提供更大的發展空間。
中國現在相對是高層次不均衡，各類各層次的需求與供給之間矛盾差距大了去了，沒有誰是幸福的，但人的發展空間大了非常多。
為什麼泰國經濟不發達卻能有著跟實力不匹配的流行文化？
馬哲裡面有這麼一句話，大意是社會意識和社會形態有不完全同步和不平衡性。簡單說，有些窮人可能思想深邃，而富二代思想淺薄。物質與意識並不一定會完全匹配。 daqian kong 它不發達是相對於12年以後全中國人均GDP超越過它的我國而言的，在改革開放的前三十年裡，泰國的人均GDP一直高於北面大國，而文...
為什麼台灣的外賣系統那麼不發達？
本人看法如下 1.地方小 台灣不像大陸地方大，在大陸出外吃飯，從辦公室到餐館最少十幾分鐘來回。台灣走下樓不到五分鐘就有7 11或小吃店。2.交通成本高 台灣油價雖然已經降過，但養車仍不易，需要繳交燃油稅 牌照稅 保險費等等，非燃油車 電動機車 也不夠普及。3.快遞騎手人工貴 舉個例子，在台北一般使用...
二戰時期航空發動機不發達的國家（如蘇日）為什麼不試試這招？
史敬宇 散熱啊散熱 而且兩個發動機加上油，比單發重很多，機動性會下來，當高空高速截擊機還可以，如果是做多重用途的戰鬥機就不行了。你看發展串聯發動機結構最成功的就是二戰的德國和日本，這兩個國家主要面對的是什麼？要對付大量轟炸機的本土轟炸，對航速公升限和載重都有高要求 必須攜帶大根拆炸b 所以就催生了這...