1樓：pietas
堅挺這樣的說法可能稍微有點不準確，但大意是正確的，也就是Balassa-Samuelson Effect：隨著經濟增長，該國貨幣的實際匯率會上公升。翻一下巨集觀經濟學的教材就很清楚了，很有意思的乙個小topic。
沒有必要過度解釋。
2樓：我去劈竹
我以前也迷茫，但經過一段時間的思考，得到了一些答案，供你參考下。
每個國家的貨幣價值作用能力，都體現在國家的作用價值能力上。我們把國家貨幣價值作用能力分成，國家實際貨幣價值，國家需求貨幣作用價值。國家實際作用價值分成實際作用價值，和需求作用價值。
當乙個國家實際作用價值低時，它的實際貨幣貨幣價值作用也低，乙個國家作用價值高時，他的實際貨幣作用價值也高。
可是世界上沒有乙個國家的用實際貨幣價值來代表國家的實際作用價值的，所以絕大部分國家都是超發貨幣和少發，這時每個國家就有了需求貨幣，因為需求貨幣價值作用和實際作用價值的不對等，所以需求貨幣價值代表不了乙個國家的實際作用價值，造成物價虛假漲幅。而這個漲幅是別的國家是不認同的，所以在對外交易上就有匯率。就已中國和美國為列，中國的人民幣一直在增發，但匯率卻變動不大，為什麼，因為我們的國家的實際作用價值也一直相應幅度的跟著變強。
增發的需求價值人民幣處於國家實際作用價值可控的範圍內。美國誰都知道，它的國家實際作用價值能力是全世界最強的，他的貨幣作用價值也是最高的。因為美國國家的實際作用最強，那麼貨幣超發的可控範圍就越大，對匯率承受能力也就越大。
所以它成了全球儲備貨幣。這樣美國就可在實際實際作用最強的基礎上，超發貨幣，並保持匯率穩定，收割其他國家的實際作用價值成果
。在比如俄羅斯，它的實際作用價值，主要體現在軍事作用價值上，而不是經濟上，，，而國際的匯率變動主要還是看經濟的實際作用價值。俄羅斯的匯率以軍事實際作用價值來體現是不能得到國際認可的，因為俄羅斯的經濟實際作用價值低，所以俄羅斯超發貨幣的需求作用價值，對匯率的可控性不高，匯率是不能保證在一定區間。
可又因為軍事的存在沒有像委內瑞拉一樣崩盤。所有國家的實際作用價值體現，軍事是主要基礎，經濟是主要根本。實際作用價值越低，那麼它的實際貨幣作用價值就越低。
3樓：肥中之肥
乙個國家的經濟越好， 就是代表這個國家能生產的東西很多， 或者是這個國家能交易的物品很多， 這樣的國家，使用它們的貨幣就能買到更多的東西，那麼這個國家的貨幣在市場上就比較吸引其他國家人持有， 有需求， 就有價值， 這個道理很簡單。
4樓：仲夏夜之聲
科學技術是第一生產力，並決定著乙個國家的經濟實力。乙個國家發達的科技力量支撐起雄厚的工農業經濟基礎，創造出豐厚的社會物質財富，貨幣的本質是充當一般等價物的特殊商品，通俗地說是針對物質財富基礎上相等價值的票據憑證。貨幣堅挺不堅挺的應是個巨集觀問題，由國家的經濟對內對外的策略來決定。
5樓：風起葉落
是出口越多，這個國家的貨幣就越堅挺。外國需要大量該國的貨物，就需要大量該國的貨幣。
經濟好的國家通常出口多。但也有一些國家gdp高，出口少，貨幣就沒有什麼吸引力了
6樓：一貓
所謂貨幣是指對一中國產品的提貨權，這個國家的經濟越好，能生產的東西越多，一張紙上附著的可以選擇的產品就越多，自然貨幣就變得堅挺，這樣國家的貨幣是不容易被往死裡做空的。這種公升值趨勢被投機者捕捉以後，也會提前介入這個國家的貨幣來搭順風車，貨幣有可能被炒作過度，但只要產能沒被破壞，貨幣價值回歸就不會是過度的，跌低了會有人撿便宜……我說的是人民幣。
7樓：早知如此絆人心
題主是說現在的美國和美元體系吧？怎麼說，這個問題不能簡單的表達為經濟越好貨幣越堅挺，這背後還是有著各種博弈和演變的。
首先來說，乙個國家的實力不僅體現在經濟方面，我們說綜合國力，包括了經濟政治軍事等各個層面，而它帶來的影響力不僅在貨幣方面，而尤其體現在世界體系上。通俗的來講，就是這個世界誰說了算。
作為第乙個世界帝國的建立者，維多利亞時期的英國就是當時世界上最強大的國家。它統治著當時世界一半的人口，比大清多，比之後各列強的人口總和還要多，它掌握的土地約為1/3個世界。這種霸權最明顯的體現在語言方面，英語是世界語言。
這遠不能用經濟強大來實現，而是軍事實力來建立和保障的。而經濟政治等反哺軍事，才能讓英國實現它「兩倍於以後列強的艦隊力量均勢」(當然真實歷史不會這麼單純簡單，但這相對容易理解一些)。
美國繼承英國世界帝國的地位也不是一蹴而就的。一戰二戰讓整個Continental世界損失慘重，而遠在美洲孤懸海外的美國則大發戰爭財，不僅有訂單(訂單比單純的給錢要重要的多，甚至即使不給錢也很有利，因為可以進行工業生產)，還有為了穩定政治和科研環境而來的人才。在Continental飽受戰爭創傷的數十年，美國積累了整個世界的財富和人才。
二戰後，英國愈發衰弱，變成了乙個區域性強國，而美國則一躍而起，在沒人能影響它地位的情況下(英國在Continental之所以能扮演離岸平衡手的角色，最重要的一點就是強大的海軍實力讓各國望洋興嘆，比如拿破崙)，通過各類條約，慢慢取代了英國的位置。
總而言之，一國經濟越好貨幣越堅挺是個偽命題，而是它的綜合國力決定了它在世界體系中的位置，從而決定了它的貨幣是否堅挺。經濟是綜合國力的一部分而不是全部，軍事實力才應該是綜合國力中最重要的一環，所謂「真理在大炮的射程之內」。
8樓：農民耕耘未來
問郎咸平是絕對沒錯的！就我個人我認為呢，貨幣就像是別人對你的認同，認同程度越高，就越容易拿你來流通，越容易拿你來當乙個國家的外匯儲備，當每個國家都在用人民幣作為流通手段的話，那麼ta就充當了世界貨幣的職能！自然就比較穩定和堅挺了。
那麼為什麼認同會公升高呢？因為你經濟走強啊，其他國家都認為你能帶領大家帶領世界走向美好的未來！
GDP真的是經濟發展的萬能導航器嗎 一國經濟發展的終極目標是啥
董修荃 不萬能，但確實最綜合最全面的，如果只選擇乙個指標，那就是GDP。網紅大咖講什麼資金總量 新增人口，是重要的參考指標，在某些方面很重要，但取代不了GDP xtc7890 就像那句話來著。金錢不是萬能的，但是沒有錢是萬萬不能的。然後翻譯過來就是GDP不是萬能的，但是沒有GDP那是萬萬不能的，哈哈...
為什麼現在國家社會發展的越來越好，但是人的壓力越來越大呢？
營養師 經濟建設上去了，精神文明沒上去唄。社會普遍浮躁，現在的年輕人整天在些無聊至極的事情中糾纏，浪費了大好時光，還累的不行，都是自己把自己壓垮了。別說什麼房貸，車貸，現在的生活比過去飯都吃不上的日子好了成千上萬倍了。就是社會歪了，基本需求滿足了人就沒有衝勁了，就整天被生活趕著走。當然壓力大了。當代...
為什麼南歐國家壽命普遍比經濟更發達的北歐國家更高？
Bill Yu 其實並沒有。19世紀初，全球各地平均壽命不超過40歲，一半人口在成年前夭折，而嬰幼兒夭折率高，也是工業時代以前平均壽命低的最大原因。1800年之前，只有歐洲少數精英階層的人均壽命超過40歲。1820年左右，西歐平均壽命是36歲，日本是34歲。中國貴族的人均壽命由1800年代初的37歲...