1樓：徐偉
絕對競爭不過。我上次帶了兩隻狗去老丈人家的農村院子，我放了兩碗吃的給狗吃，結果被兩隻公雞給搶吃了，兩隻狗居然躲得遠遠的，叫都不敢叫一聲。就這水平，放在恐龍時代瞬間團滅。
2樓：漢志驢
把鳥類這個恐龍也算上的話，顯然貓科裡的貓亞科只能欺負一下雞鴨和麻雀喜鵲這種小恐龍，碰到鷹隼梟這些恐龍，也是被殺戮的貨色。
3樓：李嘉圖沒有問題
看生態位和時期了，恐龍時期是沒有草原的，所以草原生活的動物比較難受。
貓科和犬科優勢在於相對於掠食恐龍來說有比較好的夜視能力（老祖宗苟地下時犧牲色覺換來的）貓科除了老虎和獅子獵豹都有比較強的樹棲能力，這個很關鍵，不然其他地方一時半刻真競爭不過恐龍，犬科優勢在於高智商和群體捕獵，這個恐龍也沒有能比較的。
其實主龍類都挺猛的，特別是恐龍，看現在猛禽都知道。不過貓科和犬科兩個食肉目的佼佼者還是能搏一搏的。
4樓：Herb-Gloria
貓科和犬科都有很小體型的個體，在低端生態位生存是肯定沒問題的，獅虎狼這樣的較大型食肉動物，也可以依靠夜視能力完爆恐龍的優勢，在夜間進行捕獵，避開白天和恐龍的競爭。所以立足下來肯定是沒有問題的。
至於同乙個生態位能不能有多種生物同時存在，答案是肯定的。非洲鬣狗、獅子和花豹長期並存，東亞的豹和豺長期並存（近代才因為人類活動而幾乎消失）。
至於貓科犬科能不能在中生代進行巨型化，長到幾噸重，這就很難講了。
5樓：星雲
老虎獅子會被馳龍科揍死，小型貓科會被小盜龍類打死。爬樹？反鳥類可不像今鳥類這般費拉，人家有牙有爪，小貓咪敢上樹，它就敢把它吃了。
6樓：Arthur
只說犬科。
我的觀點：
犬科可能會找到乙個合適的生態位。
很多犬科動物是集群生活共同捕獵的。
他們可能會與中小型的那種也是一起生活一起捕獵的獸腳類恐龍爭奪生態位。
再說到智商，如果某些和鳥類關係比較近的獸腳類恐龍能達到烏鴉或者鸚鵡的智商，那也很了不得啊。
7樓：
狼要活下來應該不難，畢竟身體素質其實還不錯，體型不吃虧時有不錯的殺傷力，吃的東西雜不容易餓死，還有社會性這種對生存很有利的品質。但挑戰霸王龍這樣的巨型掠食者的生態位沒有任何可能。貓科比較難，又挑食又嬌貴，丟過去還處於食物鏈裡比較尷尬的中層位置，大型貓科在現代除了人類沒有天敵，和狼狗這些屌絲可不一樣。
8樓：Xavier
大概率不能。
現代貓科犬科是為了適應新生代環境才進化成這樣的。把他們扔在中生代的生態大概率競爭不過最適應當時環境的恐龍。
如果乙個物種跑到另乙個環境活的很好，競爭力超過本地物種，那它就會被稱為入侵物種。而貓科犬科這種較大型的掠食動物很少能成為入侵物種。因為它們對獵物有一定挑剔程度。
甭別說入侵植被氣溫完全不同的中生態了。
同樣，你問把恐龍扔到現在環境中（即使排除人類）能否適應，答案依舊是不能。理由同上。
9樓：
恐龍時代沒有貓狗嗎？不太清楚，但是至少有貓狗的祖先，那就可以推理了，能活下來。
進化怎麼也是越進化越強的，那現在的除了家養的貓狗外，只要是野生的貓狗就能活下來
原來是貓科犬科，那道理一樣
10樓：
兩億年的這麼久，你怕是覺得現在的貓科犬科動物不夠聰明想讓它們再進化進化？你怎麼不問問再進化兩億年能不能把人類給吃絕了。
吃飽了撐的沒事幹。
要臉匿了。
11樓：Rain sama
不是，我讀書少，為什麼老是用霸王龍做例子？我乙個文科生都知道霸王龍太大了不靈活，之前不是還有說法是霸王龍24歲，食腐動物desu嗎？不能舉一些靈活性高的掠食者嗎？比如迅猛龍？
12樓：Onli
如果現在的貓犬穿越回去，那麼恐龍和貓犬都是輸家。
它們體內帶過去的某種微生物可能才是最後贏家，毀滅全球生態。
為什麼這麼說？ 你看看印第安人就知道了，90%以上的印第安人死於歐洲人帶過去的疾病。而貓科犬科在恐龍時期很可能因為找不到食物或者被各種史前巨獸給搞滅絕。
最終活下來的，非常有可能是某種適應力超強的微生物，而且因為史前生物對其沒有任何免疫能力，該微生物會瘋狂繁殖最終稱霸全球。
越是高等，越是強大的生物，其實它的食譜越是狹窄的。只有人類是個例外……
別以為所謂站在食物鏈頂端就是能夠吃金字塔下的所有生物，實際上你只能吃比自己低一層的而已。你的位置越高，實際上可以選擇的空間越小。所以為什麼獅子只能在非洲大草原，而蟑螂全球都有。
同理，獅子老虎之類的到了恐龍時代，幾乎無法適應環境，很快就會死絕。
13樓：AlanThinker Xiang
現在的動物, 回到恐龍時代, 無法競爭過恐龍.
恐龍來到現代, 也無法競爭過現在的動物.
因為環境不通. 動物都是通過漫長的進化來適應自己當時所處的環境的.
現在的時代和恐龍時代環境差距巨大, 換了環境後, 別說競爭了, 首先都生存不了多久, 呼吸困難, 找不到合適是食物.
14樓：煢煢落落
這是個很複雜的問題。當年亞洲鬣狗戰鬥力遠在犬科之後，後來鬣狗科在亞洲消失了。因為犬科食量更小，可以吃植物，可以捕捉小動物。
15樓：野生的阿克蒙德
答案是恐龍絕種。
即使成年恐龍能贏。
貓科和犬科對於幼年恐龍的獵殺強度會給恐龍開個絕種大會。
速度碾壓，能爬樹，能打洞，能游泳。
凡是用蛋完成生育的，幼崽脫離保護時體型太小。需要通過迅速的體型增長來解決。
這一路上就是貓科犬科的外賣。
成年食肉恐龍不能靠追豹子來吃飽，8噸體型，獵物體重應該是2噸—24噸範圍。
否則能量消耗接不上。
200公斤以下的貓科動物，差不多就是讓人去逮3斤的野兔，還赤手空拳用跑的。
能活下來食肉恐龍應該體重2噸以下，500公斤以上。有群居傾向，有養育幼崽行為。
前線所向披靡，後方被殺全家。
能打贏倒好玩了。
16樓：兔子
自然界生存從來不是比單挑。
苟著活下去才能吃雞。
貓吹真是夠了，你貓紙面資料吊打狗狗那又怎樣？
人類在同噸位單挑一樣菜，還不是一統大陸。
我更看好群狼。
鬣狗、獅子這樣群居的也許能活，
老虎豹子第一回合就跪了。
高攻高防的恐龍很多，正面剛沒有勝算的。
白天狼群可以躲到洞裡，這時候狗狗掏洞的本領就有用啦。
晚上有夜視能力和好嗅覺，偷襲幼崽和蛋。
高智商別浪費，聲東擊西，游擊戰走起來。
狼是懂得除掉敵人後備力量的，黃石國家公園的熊就幾乎被外來的狼搞絕戶了。
在繁殖上，狼群也有優勢。
分工協作，集體育兒。大型敵人無法進洞，留守狼足以防禦同體積和小型敵人。
解放了很多育兒人手，可以用於覓食。
總之狼群活下來占個位置應該不難，
但是完全乾掉恐龍就不要想了。
畢竟只是恐怖直立猿的低配版本，
沒有兵器，所以攻擊力不行，
種群數量上限也比較低。
17樓：
競爭不過，原因如下：
在恐龍時代，恐龍的食物比較容易獲取，更適合作為寵物飼養。養狗需要電線桿，養貓需要貓砂，麻煩死了。
恐龍賣起萌來，比貓和狗要可愛，萌寵萌寵的。
養乙隻恐龍做寵物，遛起來比較酷，人們會驚呼：「哇，好大乙隻恐龍！」貓狗要達到同樣的效果會比較難。
看家護院的話，體型龐大的恐龍也更加適合。
恐龍會下蛋，養作寵物，還可以吃上美味的番茄炒恐龍蛋。
PS，大型肉食性恐龍比較適合中東土豪飼養；特有錢的可以考慮養小翼龍，站在手上那種（雖然它不是恐龍）；開礦的可以考慮養腫頭龍；包工頭可以考慮養梁龍和雷龍，這樣吊車就可以省了；畜牧場可以考慮食肉牛龍，抱歉推薦錯了，我以為是肉食牛龍，劃掉劃掉；小偷可以養盜獵龍……
好了，祝大家都能找到適合自己的恐龍～
18樓：阿公尺的柴火飯
不一定，如果一出生就在野外廝殺的貓科犬科在恐龍時期是肯定可以活下來的。但是如果是被人工飼養和圈養的貓科和犬科動物扔在恐龍時代是肯定活不下來的。適者生存，不適者亡
19樓：杜空
我個人覺得，如果物種想贏的最後的勝利並且發展出一定的智慧型，群居和雜食性是必要的先決條件。群居能發展出相應的社會性，社會性代表了互相協調配合，這更有利於大腦的發育。而雜食性保證了營養攝入量，也一定情況下保證了大腦的發育。
所以不管貓科，犬科還是恐龍，都太多種了，想看最後的結果，還得看具體種。比如說有些犬種雖然肉食，但是食慾缺乏時吃植物塊根也可以度日，而兩種可食用食物的優勢總比一種大的多。
20樓：CHARLIE
第一，適應問題。
不考慮誰吃誰先，想想那時候的環境，好像被子植物還沒出現？包括空氣成分，現代動物能不能存活。
第二，生物汙染。
比如美國某條河裡的鯉魚。
會不會因為某一種貓狗，直接把恐龍或者其中一種的食物鏈打斷了？
總之，不直接吃你，把你的生物平衡打破，你就滅絕了。
第三，誰吃誰。
當然很多假設條件存疑，只是猜想。
據說好吧，大多數恐龍奔跑速度並不塊（有說三十公里每小時），而能上樹的恐龍好像……不多？
吃狗？追的上嗎？
追貓，上的去嗎？
反過來……只是腦洞開玩笑好吧……恐龍會不會對狗毛貓毛過敏？各種病毒寄生蟲沒免疫力？
倒乙個，夠一群狗狗貓貓吃幾個星期了。
結論：不知道，互相打架可能小，稀里糊塗弄死對方可能很大。
蛋④！我確定一點，把現在的廣東人放去恐龍時代，你猜……有多少種菜式出現？
21樓：羅昌盛
你把老虎放非洲它都活不下去 ，稀樹高草＋平原的環境老虎估計活不過乙個月，很快就被野狗或獅子搶走食物（花豹獵豹個子小容易爬樹，所以可以獨居生活）。
犬類也無法存活，個子太小咬不動大象級別的偶蹄類動物。而且會飛的肉食恐龍會把它們當點心。
22樓：袁思祺
天可憐見，終於有能用到專業知識的題目了。
貓貓狗狗不需要能幹得過恐龍。
畢竟它們的生態位不同。
（生態位（ecological niche）是指乙個種群在生態系統中，在時間空間上所佔據的位置及其與相關種群之間的功能關係與作用。）
生態位不同，為什麼要競爭。。。自己過自己的不是很開心嗎？
它們的食物與生活習性都不相同，可能也不怎麼相似。
包括體型的差異。
恐龍看它們跟看當時的別的小動物應該沒啥區別。
就像班級裡排座位，恐龍第一組第一排，貓狗大概第二組第一排。
不開心的時候打打架，但正經座位隔了一條過道，為什麼需要隨時以命相搏呢？
23樓：「已登出」
能不能競爭過看的是狩獵的能力，大貓能把三角龍吃光，霸王龍沒得吃了自然就餓死了。大貓不需要打得過霸王龍的，打得過植食性恐龍就好了。
24樓：天下留香
生物之間的競爭不是個體的單打獨鬥，有幾個例子可以很好地說明。一是虎鯨的出現導致巨齒鯊的滅絕，虎鯨可能不是巨齒鯊的對手，但是巨齒鯊吃的食物同樣也是虎鯨的食物，是純粹的同生態位競爭。當虎鯨的捕食效率高過巨齒鯊時，就意味著巨齒鯊走向滅亡，當然短時間不顯現，但時間一拉長（幾萬或幾十萬年），巨齒鯊就被滅絕了。
同理，大型貓科的食物也就是食肉恐龍的食物，他們之間的競爭是捕食效率的競爭，貓科動物完勝食肉恐龍（注意不是生物個體的單打獨鬥）。還有貓科動物對後代的照料完勝食肉恐龍（也就是食肉恐龍幼崽是貓科動物的食物，而貓科動物的幼崽卻不是食肉恐龍的食物），肉食恐龍的成活率將直線下降。時間一長，肉食恐龍就走入滅絕的境地。
不懂就問，保羅加科比放到現在的 NBA 是什麼水平？
無知 論進攻，科比只比布克強吧，得分能力不能說比哈登強多少 畢竟登哥確實強 在關鍵時刻的得分不需要擔心吧，哈登的軟肋中距離和季後賽拉胯，換成科比就是直接公升級起飛。而保羅 科比的進攻，就是要三分有三分，要中投有中投，要罰球有罰球，要關鍵球有關鍵球。論防守，保羅的防守能力大家有目共睹，科比的防守還用說...
把巔峰時期的大O放到現在的聯盟打球還能不能打出像61 62賽季場均三雙的資料？
不能了，大O場均籃板上10的時候，聯盟一票白人矮個後衛，他身高六尺五，貝勒這身高直接打小前鋒去了，場均十六七個板，可見大O佔了很大的時代身高優勢。現在聯盟普遍黑人後衛能跑能跳，身高也高很多。另外那幾年籃板特別多，節奏快 命中率低，62年國王隊場均70個板，現在呢？場均40個。 這個問題好答，算是有標...
如果把《龍珠》漫畫放到現在，還能有那麼大的影響力以及銷量麼？
未久 很多人只看過動漫龍珠，反饋一般，甚至認為和死火海沒法比。那是他們沒有看過龍珠漫畫 龍珠動漫配不上龍珠漫畫 火影漫畫配不上火影動漫 亖么和樹 鳥山明在分鏡，場景，動作這些上面完勝現在的大部分漫畫家。劇情的話。畢竟那個年代都是那樣的。總的來說，漫畫的劇情會跟著時代進步，再加上原本就吊到不行的畫面我...