KPL與LPL最大的不同是什麼？

1樓：他們都叫我

我個人認為（LPL）乙個是靠時間與很多傳奇積攢出來的慢競技，另乙個(KPL)是靠跟風與利益關係還有很多人的一腔雞血積攢的快競技。

有的人會認為我有偏見，其實反過來想想，這些偏見如何產生的？是我個人的原因，還是這兩個電子競技俱樂部本身就存在的問題呢？

2樓：王者榮耀樊叔

想要回答這個問題，我們必須要從追本溯源，王者榮耀和英雄聯盟的區別是什麼？

簡單的說王者榮耀是英雄聯盟的簡化版，無論是地圖大小、對局時長、操作難度、視野掌控、運營技巧，王者榮耀都在英雄聯盟的基礎上做了減法。這樣做的好處是易於上手，很多小白玩家玩幾把就能掌握這個英雄的精髓，並且移動端更加方便，玩家開一局付出的成本極低，王者榮耀因此收穫了超大的使用者量。

另一方面王者榮耀保留了moba遊戲發育、團戰、推塔的核心成長流，即使做了減法也保證了一定的可玩性，所以它讓龐大的使用者留了下來。但這樣做也並非毫無破綻，減法導致了遊戲深度樂趣的缺失，進而導致競技性不足。簡單來說乙個英雄的上限就是那麼高，經過一定的訓練之後大家玩乙個英雄的水平相差無幾。

普通玩家其實感覺不到這些差別，但在都是高手的KPL中就比較明顯了。 KPL比賽更多是拼轉線、分線等運營層面的東西，很少靠一名選手個人能力打穿一路獲得勝利。

既然選手實力差不多，那麼只能拼陣容以及運營。打著打著大家發現能上比賽的英雄就那麼幾個，並且每局的流程也差不多。這樣的比賽就像是流水線上的工業製品，既缺少跌宕起伏的變化，也缺少力挽狂瀾的個人英雄主義，從體育賽事的觀賞性來說會差很多。

18年KPL就是處於這個時期，公孫離大戰馬可真的給人看吐了。這也是後來KPL採用全域性BP的主要原因。其實全域性BP相當於從規則上限制了選手的發揮，再加上最後一局運氣成分更大的巔峰對決模式，KPL其實沒辦法改變遊戲的競技性讓比賽變得好看，他只能通過改變遊戲規則，增加娛樂元素來提公升賽事的觀賞性。

相比之下英雄聯盟雖然開局成本極高，日活逐步下降，但LPL蒸蒸日上，更多天賦異稟的選手進入聯盟，靠一名選手逆天改命的翻盤局屢見不鮮，比賽的精彩程度逐年上公升。毫不誇張的說英雄聯盟現在是靠賽事為遊戲本身續命。

簡單來說，KPL更像是鬥地主，有技巧，但運氣成分更大，LPL就像是21點，雖然也有運氣成分在但重在技巧。

3樓：子虞

乙個打的王者榮耀（更方便，女性玩家更多導致女性觀眾更多，發布時間更短，基本算國內遊戲）

乙個打的英雄聯盟（發布時間更長，更有情懷，可以算國際遊戲）

純個人見解

4樓：大饃

個人覺得KPL的娛樂性更大，說白了更適合看著圖一樂。我自己是QG的死忠粉，但是不至於有那種愛恨情仇，江湖恩怨的感覺，當然肯定還是有人會有的。

而LPL感覺更像是乙個江湖，江湖中有各種傳說，各隊由於歷史比較悠久，於是有那種風雨飄搖之中各自巍然佇立的感覺。更像是乙個職業聯賽，其中包含了更多的激情和感動。