1樓：
反對暴力捉姦！小三也有隱私權。非法毆打，拍照上網，扒光衣服都是犯法的，希望國家立法！
出軌和引誘他人出軌，應該在法律層面有所懲罰，但反對個人用私刑，這種事情，小三應該報警，提告合法維護自身利益。身體是自己的，引申出來講，妓女也是有自己出賣身體的權利，但如果因有小朋友就是犯罪了，這就是為什麼美國會對師生戀判刑的原因。
我們與世界接軌了，應該用文明世界的規則
2樓：糯公尺加油條
1.以別人的對你的精神上傷害，對別人進行肉體傷害後只表現出你的無能。
2.婚姻的本身如果沒有問題，就不會有小三。
3.溝通無能才會有這樣的表現。
4.多點愛，多點自由，多點爭取和溝通，少點套路和情緒的非正常宣洩吧。
3樓：
我想說的是事情發生在誰身上誰都會覺得打得痛快，那些說什麼不好的人，那是站著說話不腰疼的，要去你老公或者你老婆出軌了你試試看，都別給自己戴高帽
過來人，體會深
4樓：紫色兔子
大家都直接認為姚笛是小三，都不會去思考會不會是被小三，，大家普遍認為姚笛在馬伊琍懷二胎時光明正大的和文章在街上摟抱，難道不可能是文章撒謊說和馬伊琍已經離婚，二胎是其他男人的孩子，娛樂圈表面夫妻的多了，。說不定姚笛信了。。相信姚笛乙個漂亮不缺錢的女孩會主動去拆散都二胎的家庭，，大家用理性思考一下，姚笛缺追求者？？
非文章不可？？唯一可能是蒙在鼓裡！！！生活中被小三的多了，都直接被預設為小三，女人何苦為難女人，記住蒼蠅不叮無縫蛋，，原配，你家蛋有縫，是扔掉，是捏碎，關蒼蠅什麼事。
打小三請先確認是不是被小三，被蒙在鼓裡的小三何罪之有。
5樓：兔一刀
我一直覺得男人要有擔當，既然出軌了就一定要像個男人，自己的姘頭被打還不能保護，等於傷害了又乙個女人。出軌不可怕，保護不了兩個女人又對不起兩個女人。
我的觀點，打男的，往死裡打！
6樓：
我還是覺得這是欺軟怕硬啊。小三要是好死不死是個孔武有力的男人呢？就算是女的，要是是個受過格鬥訓練或者從事體育相關行業的呢？原配還打不打了？
7樓：木昜
那就是潑婦行為，不明白為什麼這麼多人拍手叫好。對乙個人拳打腳踢，大肆羞辱，說明這人也不是什麼好人。做一位理性的網民，理性看待這些問題。
8樓：大海和啤酒
我不知道我自己發生這樣事會怎樣，也可能是聲斯底里，也可能是平淡。我現在是不認同打小三然後放在網上，本來是我正確的事變成了乙個笑話。不值得，為了那樣兩個人真的不值得。
9樓：王小桃
之前覺得善惡是非，像黑白一樣分明…
但認識了更多的人，知道了更多的事，才體會到世界是彩色的，有太多陰差陽錯，無可奈何。
我覺得感情裡沒有對錯，可婚姻是契約，你可以愛許多人，你可以情不知所起一往而深，但在契約裡，你就是過錯方。婚姻不神聖，婚姻很刻板，容不得砂礫。生而為人，最高貴之處在於克制，在應該遵守規則的時候放縱自己與獸類又有什麼分別？
所以丈夫錯了。
那「小三」呢？很可憐很可悲，她是別人犯錯的結果，並且跟隨別人的錯誤一路走下去，明知道阻且長，也要去咽苦果。可能是個野心家，可能是路走到這一步了，回頭更難過，也可能就是傻。
不管是哪一種，都是讓人又愛又恨的角色。
所以，她有錯有對。
原配捍衛自己的婚姻契約，捍衛自己的感情王國，是一種洩憤，是一種懲戒，我倒覺得無可厚非，前提是用合適的方式。
沒辦法，就是各種機緣巧合，各種是非因果，我們作為看客，讀到了，理解了，從中昇華了，就應該感恩而不是沒有目的的噴，你想想，如果生命波瀾不驚，那活著就行屍走肉了…
道可道，非常道…
10樓：胡蝶
女人何苦為難女人。有些男人就是賤，你把小三殺了，賤男該出軌還是出軌。不如花點錢把男人褲襠的東西剁了。出軌？呵呵呵。絕對不會了！
11樓：上帝誇我乖
因為法律不懲罰一些明知對方已婚，還當小三的人，才會有原配打小三來平衡自己受到的傷害。如果原配能夠通過法律途徑，讓小三受到應有的懲罰，或者小三給予原配足夠的賠償，哪個原配還想去自己「潑婦「一樣的去打小三？
12樓：雪梅
沒有好與不好，家庭中出現第三者，的確不幸！
可是，大家在叫好的同時，有沒有考慮：為什麼會出現第三者？
乙個國家，千千萬萬個家庭，難道都出現第三者嗎？
遇到問題，還是坐在一起分析解決的好！打人就不對了，甚至違法，打的嚴重了，會……不好吧！最後，不還是得坐下來，一起面對，一起解決嗎？
13樓：
我曾今在街上看到原配大打小三，小三低頭不吭聲，男人站在旁邊拉原配，並給小三道歉說對不起，小三回對不起有什麼用。原配邊打邊罵，打死你個賤貨，勾引我老公。。。
當時看了覺得很驚訝，好有衝擊力
14樓：頭頭
好多文不對題的回答。。。
題主的客體是「網友叫好」好嘛。。。。怎麼就變成了[如何看待」原配抓姦在床，暴打老公和小三」這個事情了]。。。
15樓：追風箏的圈圈
從自身角度而言，女性對感情的痴傻程度遠遠高於男性，對性的需求控制力也高過男性。
從社會原因看，長期古代封建思維禁錮女性的思想和身體，而男性堂而皇之的亂來，就成了風流和淫蕩之分。早知道，女性也有心靈和身體的需求，不比男人少。
所以，你們禁錮我，自己卻辜負我，從理性和感性我們都不能忍受。
太暴力的行為我不支援，我這種軟弱的性格搞不好只會哭，恨死也不會動手，可是看到別人打我不會阻止。我嘴上不會叫好因為我知道不對，可是我的心裡會忍不住說，打死吖的。
16樓：
雖然事情過去了很久了，但今天跟家裡人聊起第三者的話題，就答乙個吧。因為涉及到隱私，所以就匿了。
我媽是乙個很普通的農村婦女，初中畢業，但我一直很佩服她，儘管答主一路讀到碩士，目前打算讀博，但她真是有一些智慧型的。
先說觀點:
1.第三者也是人。
2.男的應該負主要責任。
3.既然錯事已經犯下，就不要再用錯誤的方式解決問題。
4.這男的必須娶第三者。
大約在20年前，我的乙個遠房表叔在我們縣城開了乙個食品廠，已婚，也算是有點小錢。後來，他就跟廠裡的乙個打工妹好上了，被我表嬸抓了個正著。表嬸當然非常生氣，於是就找來自己的公婆（也就是表叔的父母）商量。
表叔的父母一致表示:不能打第三者，不能壞她的名聲，不要把事情搞大、三方下不來臺，最大的過錯在自己兒子身上，不會讓兒媳婦受委屈。之後，兩個老人把我表叔叫到跟前，先是甩了好幾個耳光，然後堅決表示，如果不和第三者斷絕來往，就不認他這個兒子，給第三者相應的補償，讓她走人。
後來，據說那個女青年又找了乙個適齡青年結婚了。
別人問起來為什麼不打第三者，老太太說:不要壞姑娘名聲，人心不要太噁，那姑娘不是你的閨女，你就不能打。再者，如果把事情鬧大了，姑娘覺得自己嫁不出去了，不纏著讓男的離婚才怪。
答主絕對不是讓任何人在自己的愛人出軌的情況下，忍氣吞聲，而是，內心不要作惡。
17樓：
不管任何情況下女人總是對的，一旦說男人行為是正確的，就會瞬間被扣上直男癌的帽子，然後就會有人感嘆，這個社會對男人的寬容還真是沒有底線啊～
我怕做直男癌，匿了～女性特權主義萬歲～
18樓：
中國最不缺的是冷漠無情的看客。原配捉姦在床，暴打老公和小三。這標題又那麼富有娛樂性。本就是為了吸引眼球。至於孰是孰非，反正發布者目的已達到。各位看客，自求多福吧！
19樓：王旭
我覺得原配打小三這種事情的發生是法律的缺失，如果有法律法規出台，對夫妻雙方任意一方出軌需要負法律責任的話，那麼這種暴力事件也會減少很多，原配可以直接走法律訴訟程式了，也可以避免暴力事件的發生。
20樓：
從實際和理論來說是兩種情況，從法律和道義來說走是兩種情況。但從這個事件來說，小三和原配是閨蜜，騙錢搶老公，這也是一種背叛，為什麼不能打。難道還要像高票一樣說出軌都是男人的錯嗎。
打傷打殘就另當別論。
21樓：蘋果骸
先不說法律，出軌這種行為是不道德的，還破壞了原本的家庭不管是老公還是小三。這種人原本就成了人人唾棄的人，被教訓了不是叫人心裡愉悅嗎？拿回法律來講，我只是懂了皮毛，應該是沒用法律規定不能出軌吧。
但是如果規定了而且這兩人被判了刑，相信同樣很多人叫好。這兩種叫好的心情我覺得是一樣的，都是對壞人遭到報應的高興吧
22樓：
你們在說打人是錯誤的，在法律上也是錯誤的，出軌是錯誤的，在法律上沒辦法制裁。我想說，中國的法律需要改正。以上。
如果通姦可以判刑，這樣的話就會好很多。可以先離婚在找別人嗎、多爽。這樣的話原配就不會那麼多氣了。
男的不用被打，小三四五六N不用被打。反正我就是覺得法律不完善。所以希望咱們國家的法律能被有識之士完善，千萬別落在那些骯髒人的手裡。
那樣的話，廣大群眾又慘了，你受害你不能還手，你受傷你活該，你心疼你忍著。多難受。
23樓：babybus
打人不對。也不漂亮。這只是直接表達憤怒傷心絕望的手段。無關道德法律等一切社會屬性。也許應該有更妥善的處理方法。但當事人沒想到或者說不想用。這件事似乎沒有贏家。
24樓：三文
特麼要是男人出軌，我覺得就應該他媳婦揍死他！特麼要是你媳婦出軌，你就揍死那個男的，然後離婚，千萬別動你媳婦！別問為什麼，因為愛，你才會和她結婚！
你特麼出軌，你覺得你對得起她嗎？相反，如果，我是說如果，她出軌，你還愛她，你怎麼會忍心動她，既然不忍心動她，特麼就把所有火氣都出在那個男的身上，越淋漓盡致越好！
（別懷疑我的價值取向，我是男的！）
25樓：doudou860912
我很討厭小三。但是用私刑是任何乙個文明社會都不應該容忍的。不要跟我說「如果是你老公找了小三你就不會這麼想了」這種話。
如果這個邏輯成立，那就給了每乙個人用私刑的理由。「如果是你的親人被殺了你就不會這麼想了」，「如果是你被打了你就不會這麼想了」，「如果是你的包被搶了你就不會這麼想了」，「如果是你的橡皮被同桌拿走了你就不會這麼想了」。如果這都能為私刑正名，那我們要公權力幹嘛？
直接私下決鬥就行了。
26樓：
打了又怎樣呢？你啊，是出氣了，可你老公還是冷顏待你。
很多感情問題引發的道德問題是沒有辦法的，比如出軌，比如不愛。
你老公不愛你，你罵他打他起訴他，他還是不愛；
你父母從你一生下來就不夠愛你嫌你煩不願意為你付出，你控訴他們指責他們，他們也不會有變化。
法律也只能分割夫妻雙方的財產，只能剝奪父母的撫養權——可就是沒法改變冷酷之人的情感。
你打了，出氣了憤怒了，你老公不愛你的問題也不可能解決，反而造成了濫用暴力的社會問題。今天你不爽你憤怒你有理由有拳頭，所以你打他，明天呢，他找拳頭更大的一幫人反過來把你打了一頓怎麼辦，這時候你疼麼？喊冤麼？
想起人權來了麼？
真對不起啊，已經沒有人權，也沒有法律了。這社會如你期望的那樣用拳頭說話。拳頭小的，閉嘴。
你們如何看待網暴？
沈若柒 我很討厭很討厭網暴。我覺得不管是處於什麼立場什麼觀點下，網暴都不是用來行使伸張你所謂 正義 的途徑。除了犯法觸碰道德底線的事情外 但我也覺得還是得注意分寸 所以還請高貴的人放下手中虛張正義的鍵盤，先把自己現實中的生活過得足夠好，然後回頭看你會發現，自己之前是有多麼的愚笨 阿門默默 哎，我被前...
如何看待這次西雅圖抓嫖？
五角場喵叔 大家想想如果國內，這麼釣魚執法的話，不知道要被公知們給黑成啥樣了。至於這次被抓的活該，自由燈塔美利堅都不要你了，你自己琢磨是不是以前做了什麼缺德事情，哈哈哈。 Wenkan Photo 湖對岸的中國碼農們還是需要提高一下水平。警察隨便弄了兩張不知道從國內哪個私房老法師那裡偷來的慘不忍睹的...
怎麼看待女權說的 視姦 ，如何認定？
餘三省 本來就是乙個很無聊的名詞。如果要是多看幾眼就算視姦，我覺得近三十年來活躍的主要女明星，可能全部被我視姦過。尤其是楊冪穿著泳裝拍的 hold住愛 我買票去電影院看了兩遍，難道可以說楊冪被我視姦了三鐘頭？那我是不是該被槍斃了？ 勃根弟 所以說沒有溫和女權這一說呢，你看，這一問題下，有乙個平權主義...