1樓：一刻
充分說明同樣的乙個事情，有沒有計畫是絕對不一樣的。
有了計畫，就能吹逼借錢IPO上市走上人生巔峰。
而一旦沒有了計畫，就只能賣腎還錢跑路去大美利堅。
2樓：
我就想知道是同一屆的委員還是不同屆的，如果是同一屆的，我覺得後面就沒啥事了，同一屆一共才幾個人，超過十人的意思就是全部，這些人的選拔機制自己去看下，能把這麼多人都搞定的，咱就別操心了。
3樓：后翼齊兵
有個疑問，按照邏輯是否應該先從保薦機構、會所、律所以及相關的評級機構先開始查起，最後一路再到證監會及發審委，為什麼直接從發審委入手了？是相關訊息未公布還是處於其他什麼原因
4樓：觀星老道
追溯當年樂視的老賬從本質上看是試圖說明「股有問題」，換句話說就是「債沒問題」；
因為樂視除了上市融資以外，也欠了各路銀行一屁股債還不上；
不管找誰來接盤，老孫也好誰也好，樂視現在留下的這些資產就這麼多點兒，A分多了、B就沒有了；
拿了錢的銀行們可能還覺得沒補償夠本錢，但總比沒得拿好，所以股民朋友們、包括牛散章老前輩的利益大概率會打水漂；
擔心創業板完蛋純屬多餘，樂視曾經是創業板一哥，但創業板指標股不止它乙個，看看溫氏股份在樂視這幾個月確認死翹翹以後的走勢。
5樓：
只查乙個樂視，太少！
統統都查一查，我大A股就不會有「癌股」的美名了。
同時，那些與虎謀皮的貨色們，也才真正的能夠懂得應該敬畏什麼。
當然，以上都是吐槽。
這種故事，在未來的50年裡，還會翻拍很多次。
6樓：秦淮柳
我來說些其他的。
A股實在是太缺乏網際網路企業了，苛刻的發審條件實際上並不能保護中小投資者。因為A股股民有極高的風險偏好，實際上是很適合網際網路企業融資的。但事實上苛刻的財務條件幾乎拒絕了所有快速擴張的網際網路企業，反而只能有中青寶暴風科技樂視網。
由於網際網路標的少，上市企業只要沾邊網際網路就會被吹成飛豬。樂視網的主要問題是出在IPO財務造假嗎？我想並不是，幾千億的市值是因為市場太飢渴了，而這飢渴是發審委供給側刻意保持的。
如何看待劉姝威的樂視網分析報告？
知乎上好多人評價他人的時候都侷限在自己的世界觀中，而且噴的時候無所不用其極還各種抖機靈，然後被其他世界觀相對正確的人瘋狂扇臉。我就想看看在樂視vs劉姥姥這件事情上，被扇臉的人怎麼圓回來。 一路陽光 我覺得劉姥姥，針對當年的樂視，有些話是沒有說出來的，也是不敢說出來的！樂視有那麼平庸的團隊，卻能做到一...
如何看待1月24號樂視網復牌？
九朝古都之俊傑 曾經以為是賈布斯，然而終歸不是。10個跌停能止住就不錯了，現在跌停板上還有800多萬手的封單。順便看看某信通，停牌3個月，出來15個板。 創業哪那麼容易，謝世煌在跟著馬雲初創阿里巴巴的時候，每天為了一萬塊錢，恨不得裸奔，沒有誰知道紅旗能打多久。創業成功了，馬雲可以吹的天花亂墜，你成功...
如何看待樂視的「免費換主機板」？
兩年前給爸媽買了臺s50，同時老姐聽我推薦買了臺s60，兩台電視拿回來比較那是天壤之別。s50從初次開機那一刻開始就是卡頓，到今年切換乙個畫面至少需要十幾秒，正如樂視致新Quattroporte提到，當年樂視發布s40和s50為了底價在硬體上是大打折扣的。這次看到硬體公升級立馬下單了，對比下硬體 c...