1樓：小夥子
沙盤區，鳥瞰社群
實體參觀2號樓
實體參觀，1號樓
燕園實在園林
2樓：雲舒
我身邊剛好有個範例。朋友的姑姑，丈夫20年前就去世了，也沒有孩子。好在她是公務員，早年就在市中心有一套房子，也有退休金，過日子不缺錢。
三年前，她正式和自己喪偶的閨蜜開啟了抱團養老的生活模式。
她閨蜜的房子在城鄉結合部，有三間房，還帶著乙個大院子。她把自己的房子租出去，和閨蜜生活在一起，一半的租金交給閨蜜，算是租她的房子，生活花費和家務都是AA。有人作伴，生活費也節省不少，剩下的租金基本就能包夠，退休金基本都存著。
平時兩人互相照應，一起在院子裡種菜，養雞，又養了乙隻狗兩隻貓。閨蜜的孩子有空時也來看看她們，幫她們修修補補幹點體力活。閒暇時，兩人坐院子裡喝茶聊天，擼貓逗狗，日子過得熱熱鬧鬧的。
因為兩人性情相投，一起住了三年多也沒有什麼大的矛盾，反而越來越合拍，她們還相約將來沒有了自理能力時一起去養老院做伴。
我覺得她們這種抱團養老的模式非常好，而且不論男性女性，都值得借鑑。
當然這需要具備一定的條件：
一、 性情相投。這樣才能長期生活在一起，「相看兩不厭。」
二、 身體健康狀況允許。都是老人，如果有一方身體欠佳，另一方很難承擔長期照顧的任務。
三、 財力相當。這樣才能在生活支出方面大體平衡，不至於錙銖必較，生出嫌隙。
3樓：人在塔在
不可行。誰能加入，誰不能加入，如何退出，這是根本問題。
24小時需要人照顧的人求報團，其他人會同意嗎？
退一步說，坐輪椅的呢，偏癱的呢，老年痴呆的呢，有癌症的呢，有慢性病的呢？
正常人加入後突發情況導致偏癱或者臥床，強行清退嗎？
指望一群快死的人遵守規則，痴人說夢。
4樓：nini
可行或不可行我覺得是因人而異，我們決定走抱團這一步時，首先想到每個人抱的力量不可能都一致的，我們能不能接受比我們強的幫助；或者又能不能出自己一分力去幫助比我們弱些的團友？不要斤斤計較我認為是能成功抱團的首要前提，大家一旦一起生活了，就不再是有空出來聚聚餐那麼簡單了，應該有明確的規定大家都得認同和自願遵守的。一旦有小矛盾摩擦的需要有個公認能調停的人——讓彼此解開心窗說亮話的。
身體好時當然大家開心吃喝，假若當中有人身體病了大家能做到輪流照顧ta嗎？想清楚這些自認為都能合格過關的，再考慮與別人抱團吧
5樓：ottng
可行，因為傳統的養老模式也不代表是適合每乙個人的。本質上抱團養老還是要解決降低費用問題，社交，互助，但是專業護理還是要靠專業機構，不過在自理情況下還是可行的，通過網際網路、智慧型化還是可以提公升基本生活質量的。
系統性建設一座養老城市可行嗎？
風一樣 人口基數和文化差異決定了整個中國的老人，不可能集中在乙個或者少數幾個地區生活，其次老人社群的初衷是為了避免孤獨的死去，那麼對於這部分沒有兒女探視的老人給予更多的關懷才是最直接的。 朱耀華 謝 流浪者 邀 美國上世紀就嘗試推行過。擇地建乙個老人退休社群。老人可以在社群內進行社交，學習新事物，定...
我們老了與朋友抱團養老，好嗎？
壽山福海養老集團 當然好啦 作為乙個每天都在養老院裡工作的人，我深有感觸。在我們這所北京市五星級養老服務中心，我們從興趣培養 社交場景 管家服務 營養膳食 健康管理 心靈陪伴 適老環境 文化氛圍 安心醫療等多個維度關注老人的身心健康。同時，我在這裡也日常在見證爺爺奶奶們每天的快樂生活 許多老人在這裡...
老年社群，抱團養老，可能實現嗎？
大衛 別說抱團了，老兩口互相能伺候的多嗎，更別說伺候別人了。還是放學回家，各回各家，各找各媽。老了也一樣，各回各家，各找各娃。沒娃的花錢僱娃，沒娃沒錢的，一邊涼快。 淡定的心 不太可能，你沒有考慮人性！人都是自私自利的當你給別人服務別人給你的服務你覺得沒有那麼好的時候那麼這一切就不復存在了 靠譜的是...