我們老了與朋友抱團養老，好嗎？

1樓：壽山福海養老集團

當然好啦~作為乙個每天都在養老院裡工作的人，我深有感觸。在我們這所北京市五星級養老服務中心，我們從興趣培養、社交場景、管家服務、營養膳食、健康管理、心靈陪伴、適老環境、文化氛圍、安心醫療等多個維度關注老人的身心健康。

同時，我在這裡也日常在見證爺爺奶奶們每天的快樂生活~許多老人在這裡都交到了好朋友，成為了年華里最親密的夥伴。

他們平時一起打牌、一起運動、一起餐補、一起參與藝術、園藝、舞蹈、穿搭等等多種多樣的興趣小組。老人的家人們看到自己的爸爸媽媽爺爺奶奶在這裡不但吃得好、住得好、還能交到新朋友都倍感欣慰。

和朋友一起老去，一起見證歲月流轉，一起創造美好的回憶，這是令人幸福的事呀。

2樓：秋月

老了還真是個問題，最好能自理，不能自理了去養老院也是不錯的選擇，兒女都有工作還要扶養孩子，他們的精力有限，人老了最好是少給他們添事，抱團養老是個很不錯的想法，心態好的話抱團養老是個最好的養老方式！

3樓：長慶聊助老

想法很好，實際不靠譜，不妨提前試試，尋找機會，大家共同生活3月看看，每個人的成長經歷與各自家庭生活習慣都不相同，人老了，習慣與各種觀念只會更加牢固，也就是固執，所以就像朋友之間不談錢做錢交易希望，晚年生活一起到終老，是更加是不靠譜的想法。

4樓：痴呆

想法是美好的，現實是骨感的，身體健康時，遊山玩水，樂哉優哉。躺在醫院時，朋友還能健康嗎？躺在Icu時，朋友還能撐幾天？最後，除了冰冷的儀器和掙錢養家的醫護偶爾能看看你……

5樓：冰山來客

養老方式是多元化的，具體你採取那種養老方式，比如抱團養老，都得從自身條件出發，綜合考慮自己的實際情況。打個比方，馬雲老了需要抱團養老嗎，任正非老了需要住養老院嗎，他們不會這樣的採取這樣的養老方式。相反，乙個沒有收入的老農老了想住養老院，想以農村破屋以房養老，行嗎？

所以，怎樣養老得從自己或者自己家庭的實際情況出發，因人而異，不能強求一刀切。

6樓：生命的回望

我認為老年人能夠和朋友一起抱團養老，是乙個非常好的選擇。

之所以是乙個特別好的選擇，主要原因有以下三個方面：

1,志同道合

俗話說得好：話不投機半句多。對於老年人來說，大多更有這樣的認知，所以老年人通常都願意給自己說得來的人溝通，只有如此，老年人自己才能夠敞開心扉。也只有志同道合的人才能夠走到一起。

2,相互扶持

作為養老方式的一種，抱團養老是指老年人相互間相互扶持的一種養老方式。具體就是指年齡較小的輔助年齡較大的人生活，身體健康的護理身體較弱的生活。這是一種自發的養老方式，在偏遠農村地區這種現象較為明顯。

3,相互尊重

能夠走到一起的人，其前提就在於彼此之間相互尊重，只有做到彼此間的互尊互重，在一起合作才能夠愉快，才能夠持久下去。

對於抱團養老更是如此，畢竟有的老年人心情較為古怪，每個老年人不同的看法更是難以聚合。所以對於參與抱團養老的人，彼此必須在相互尊重的基礎上才能夠長久生活下去。

抱團養老總體來說是一種自發的互助性養老方式，對於參與者的經濟基礎侷限較小，更多的是一種情感的紐帶，是一種相互尊重走到一起相互扶持的老年群體的構成。

當然，現實情況下，抱團養老還沒有法律基礎的支撐，這種模式下的養老，偶爾難免出現一些不愉快的情況發生。相互間只有做到志同道合，真心扶持，相互尊重，這樣才能夠支撐該養老模式的延續。

對於老年人來說，無論參與哪種養老方式，晚年生活的幸福才是檢驗的唯一標準。

7樓：答而不笑

想象很美好，現實很殘酷。大家都是老人，誰聽誰的？就算興趣愛好完全一樣，身體不好了誰來照顧？什麼養老模式不重要，有錢最重要。

8樓：夢寧東東

不好，朋友這種關係要有適當的距離才能產生美。報團養老就代表除了睡覺，其他大部分時間都要近距離接觸，會有許多的不方便和不可調和的矛盾。親人之間時間長了都會有許多的矛盾，試問哪個父母小孩之間沒有吵過架，只不過相對其他關係而言，有血緣這種世界上最不講道理最牢不可破的紐帶來維持。

朋友之間大部分都是好則聚、壞則離，而這種不穩定的關係恰恰是養老的大忌。

9樓：商殷道士

我對養老的看法，就是老了要有錢，身體還得差不多，二者缺一不可。

沒錢或者身體不好，老年生活質量都不會好。

沒錢但是身體還行，那就只能打工掙錢了。

有錢但是身體不好，有子女還好，沒子女的期待能找個好的護工吧。

老年怎麼生活，只能靠自己解決，別完全指望別人了。

10樓：白羽

如果你不是堅定的共產黨，就不好

沒有一顆全心全意為人民服務的心就不好

沒有一顆為了群眾利益奮鬥而絲毫不在意自己利益的心就不好如果你是，那就非常好

或者等我們國家的法律好了也能試試，但目前不行