1樓：王茂歡
抱團養老更多的是因為中國發展進入老齡化之後，新一代富起來的中產階級也面臨老去，這部分群體的養老需求已經不侷限於養老只能滿足基礎的生活照料，更多的是滿足要有社交，心理，娛樂等各類的需求，這也是中國養老行業發展的必然趨勢
2樓：簡單AI
想法很好，很新穎，也很時尚，能吸引一波投資，但是可不可行就要打個問號了，畢竟，實踐才是最好的檢驗方式。
雖然沒有看到結果，但我們可以來考慮一下，有哪些東西是五十年後也不會改變的。
最根本的人性，不會隨著時間的流逝而改變，每個人都有自己的私心，每個人都有自己的立場，這一點，就算五十年，一百年也不會改變。
既然人性不會改變，那該有的矛盾還是會有，而且乙個都不能少。
如果乙個團隊中有乙個主心骨，那還生命力旺盛一些，即使團隊內部出現了分歧、矛盾，也能在內部消化解決掉。
可一旦團隊中沒有主心骨，有矛盾時怎麼解決？尋求外部幫助嗎？即使靠強大的外力解決掉了矛盾，但樑子還是結下了，彼此團員之間能說放下就放下嗎？換作是你，你能如此輕易釋懷嗎？
抱團養老的炒作比實際意義更大，但是養老社群肯定是乙個大趨勢，人口老齡化的問題已經無法避免，那就只有勇敢面對，想辦法解決了。
3樓：蝦公尺
自己養育幾十年的孩子都靠不住還想指望別人不太可能 、 不管有孩子沒孩子，事實是老了有錢過的就是相對好很多 ，所以年輕人多掙錢吧
4樓：老吾老
年輕人選擇抱團養老只是一種理想，因為自己還沒有真正到了老的時候，所有的想法只是一種願景，隨著時間的推移，當自己真正老去的時候，一定會因為諸多的原因修改自己當初的想法。
我說過「因為懂得，所以專業」。其中的「懂得」一方面是懂得老人，另外一方面是懂得養老產業發展的基本規律。
養老是每乙個個體都需要經歷的過程和都需要認真思考和對待的事情，會因為經濟、觀念、地域、性格、職業、職務、民族、宗教信仰等的不同而產生不同的結果。
但，無論如何，按照中中國人的傳統思維，居家養老一定是首選。
抱團養老是機構養老的一種表現形式，多數包含著諸多的無奈。實際上，抱團養老還有另外一種形式，就是旅居養老。由於旅居養老相對時間較短，可操作的空間會更加廣泛。
隨著社會的進步和經濟的發展，養老的業態一定會發生質的改變，比如說，未來十年，養老地產就會是房地產業的重要模式，再比如說，「八爪形」老年公寓或許會成為今後機構養老的重要模式等等。
抱團養老或許會成為未來養老的一種可選擇的形式，但一定不會成為主流。
5樓：盈盈爸
太年輕，理想主義。養老從何時算起沒搞明白 ，吃穿拉行都能自理的老人無需考慮養老這個詞，和你沒有太大關係，只是乙個不工作的老年人。這些老閒人組織好一起玩玩挺好。
真正的養老從身體機能退化才開始算，子女照顧或者居家保姆在或者養老院，那才是養老的開始 。
6樓：奇諾隨筆
是一種探索，但不看好。
就和18歲年輕人喊著不結婚不生孩子一樣，事情本身超出了這個年齡段的思考範圍。
但發展共濟型養老也算是一種探索方向。
7樓：奇泉之鄉山水美
抱團養老也難以進入完美無缺境界，只是不會讓人感到寂寞，愛熱鬧群居的人們選擇抱團養老也是最好不過的了
喜歡冷靜獨處的人不太適合抱團養老，即使他住在養老院裡，也顯得不合群，我行我素，遠離人多是非之地以安靜為樂習慣成自然
中國一些長壽之鄉百歲以上高齡老人，身體健康，不用人照顧生活也能自理還能勞動找吃，又有多少人會相信，會以他們為榜樣，向他們學習呢？
如何看待越來越多的年輕人選擇到日本打工？
新能 需要了解一下整體狀況。日本對國際勞動者的吸引力是拼不過歐美的，特別是在發達國家中存在收入增長停滯，欠缺吸引力的問題。而且長期採取保守的移民政策，不是特別熱門的勞動力輸入國。但日本是中國重要的勞動力輸出國。不過，通過技能實習和促進留學生打工的方式，日本國內也積累了166萬的外籍勞動者 2020年...
年輕人選擇在小城市發展有錯嗎？
宋佳陽 我覺得就算到一線城市追夢，要結合自身實力，夢想不是人人都追的到，人是要生活的，要回歸於生活。在現在這個社會中，需要拼盡全力追夢的往往屬於中下層，而上層的的子孫後代或是富二代，其實平凡人的夢他們可以輕而易舉的實現。並不是每乙個人活著都是那麼容易，在小城市能過好日子，有點錢能買點自己喜歡的東西就...
為什麼現在那麼害怕年輕人選擇「躺平」？
清於中 這個世界就是這樣矛盾，一方面，既得利益者只想著再多一點，再多一點獲取自己的利益，這樣，有無可避免地擠壓了年輕人生長和發展的空間。另一方面，他們有害怕年輕人躺平，以致於沒有擠壓物件。年輕人正是看中了鐮刀們的這個弱點，躺平下來，讓鐮刀割不著韭菜。說得再具體一點，所謂的鐮刀，既得利益者，就是壟斷資...