系統性建設一座養老城市可行嗎？

1樓：風一樣

人口基數和文化差異決定了整個中國的老人，不可能集中在乙個或者少數幾個地區生活，其次老人社群的初衷是為了避免孤獨的死去，那麼對於這部分沒有兒女探視的老人給予更多的關懷才是最直接的。

2樓：朱耀華

謝 @流浪者邀:

美國上世紀就嘗試推行過。擇地建乙個老人退休社群。老人可以在社群內進行社交，學習新事物，定期體檢。目的是不讓老人在沒兒女探望照顧和離開工作單位後變成孤獨老人，死了也沒人知。

這種讓退休老人重獲新生的良好願望。卻敵不過乙個沉重現實， 1)收費太貴。2)要求入住老人仍能活動自如，但這要求亦衍生另一問題，老人年中會離開一段時間去探親。

這影響入住率。3)住客彼此認識，過上一段時間就陸續離去，要進行心理輔導幫助住客接受新朋友的離世。由於老人適應能力不及青年人，這種從新在退休後開展新生活的形式，一直不能推廣擴大化！

在中國把老人拉去乙個專門給老人住的地方，很容易讓人聯想到各窮鄉僻壤的棄老洞。

所以實在難以展開這種為老齡化而拍腦子的老年人專屬城市政策。

3樓：老九葉

不可行。城市是一種客觀存在的系統，它的功能和規模都是有客觀性的。強行做乙個功能單一的城市的話，這個系統的魯棒性將會極其弱，抗災害和意外能力會很差。

現代城市規劃講究的是緊湊性，集約性，提高社群尺度內部的功能的混合程度。這個概念的主要目標是從時間和空間上將各種不同的人群混合起來，以提高城市的魯棒性和活力。從這個角度看，

養老城市《養老城區《養老社群《養老院《養老樓《居家養老。

針對這個問題，我們的想法不應該是，「如果能把老年人集中起來，那麼我們的保養物資運輸和生產都會效率高很多。其他地區的老齡人口減少了，會減少這些地區的社會壓力，提高社會執行效率」。

而應該是，「如果建立這樣乙個老齡人口比較集中的城市，那麼我們應該用什麼樣的方式去提供他的社會運營保障？周圍地區應該布置怎麼樣的產業才可以對這個城市形成良好的支撐？這樣的乙個城市存在對於整個國家系統會產生什麼樣的影響？

這個城市本身適合發展哪些產業？」總之思考乙個問題的時候，至少要思考它在整個系統的的位置以及它對系統中上兩級和下兩級的影響。

多說兩句，有人會產生這種把所有（類似的人）老人聚集在一起，可以提高（工作，生產）養老效率的想法是可以理解的，這種簡單的因果推論是20世紀初現代主義運動和現代主義思潮發展中常見的思維方式。乍一看可能是很工業黨，很先進。這種牛頓主義的思考方式確實是代表了當時的先進生產力。

4樓：中國大養老韓家瑞

養老不是一蹴而就的事業，要幾十年不斷努力，逐漸形成。養老不是工程專案，現在我們養老機構都犯同樣的毛病，養老城市的提法也一樣，這麼說吧：可從日本引進全套機械人，能把人的一切日常生活自動化，你覺得把乙個失能老人放上去會是什麼感覺，你就是一件「產品」！

養老養的是人，乙個養老機構按集中營模式把人集中起來，當「豬」養，你認為這人道嗎？這就是養老機構辦不好的原因，推而及理，辦一座養老城市也是這樣。

5樓：安靜的陪伴時光

在很久很久很久的泛城市化之後也許可以。

畢竟老人養老不只是找到乙個機構，乙個人有他（她）的童年，求學奮鬥，婚姻家庭，構成這些都是在乙個乙個的值得紀念的地點，人就有親情，愛情，相會，陪伴的需要；而且不同地方的人知識結構，性格形成也不一樣；還有很多關於人性方面的問題。

按照你說的只是解決了安置問題，人本身的問題沒辦法妥善全面處理，所以在相當長的時間裡都不容易。

不過以這個計畫來說，如果能把體量變小，等泛城市化高度發達後，人們的情緒會越來越趨同化，一省一區集中建乙個養老城，應該是可以實現。