彪悍的人生不需要解釋 這句話受歡迎的原因是什麼?

時間 2021-05-07 11:41:21

1樓:小龍說房

很喜歡這句話!因為真的不用解釋!!

懂的自然懂,不懂的自然不懂。

正所謂理解萬歲!有那點時間,不如做點正事!人生不該虛度,何必唯唯諾諾處處解釋呢?

冷暖自知!

時間寶貴,本就不用溝通,三觀不同,對方若突然高聲喊叫:一加一等於二百五!!

我都會說沒錯,你是對的,因為,你雖然知道是二,可是已經沒有意義了。

對方的結論,和你的結論,從一開始已經不同,所以,一切都顯得沒必要,相反,珍惜生命,忙點正事,更有意義。。。

2樓:whenhear

對於家國天下、民族大義,精神勝利法萬萬要不得,

但對於生活瑣事,對於蟻民來說,使用精神勝利發至少能讓自己身處社會底層時仍有勇氣面對這個千瘡百孔的世界。

3樓:

關鍵在於「不需要解釋」,或者補全一點向別人仔細地解釋自己的言論或者行動。

因為長期以來很多人都是好面子的,這算是個社會風氣,幹啥或者不幹啥都要說明個為什麼,比如之前有個問題以「年輕的時候幹什麼去了?」為理由拒絕施捨街邊乞討的老人合理嗎?,這就是這個習慣的乙個反映——你連是否施捨乞討老人這種小事情都要給自己想個理由出來,還要去考慮這個理由是否合理,不累嗎?

不覺得自己是閒的嗎?

類似地,家族聚居的情況下私事是普遍被一定程度干涉的,即便沒有強力地干預,至少也會有一定程度的詢問,比如說,問「你咋還不結婚?」「你咋不去考公務員?」等等。

這時候如果回一句「關你屁事」就容易被評價為不講禮貌、不知好歹。

從小到大被各種亂七八糟的問題問煩了,自然會抵制,何況私域的事情,本來就沒有解釋的義務。這句「不需要解釋」自然就容易引起共鳴。這句話背後的含義可以是「我憑啥要告訴你?

」「你算個什麼東西也好意思讓我解釋?」等等。

4樓:

這句話之所以流行是因為很多人面對別人對自己的質疑時總是抗拒,以前就說「我懶得理你」,現在終於有一句朗朗上口的話可以說了:「彪悍的人生不需要解釋」。

可是老羅原話的意思不是這個,我已經把老羅語錄裡的原文貼到問題補充裡了。原話是說彪悍的人生裡不需要「解釋」這種行為,而不是說人生本身不需要解釋。原話的意思是誤會總是會發生,解釋不清的,所以還不如不去解釋,過段時間別人也就忘了。

5樓:呂子睿

這個世界有太多人。其實你是否解釋,他心中早有定論,而且他是否相信你的邏輯,和你要做的事情是否可以做起來也沒什麼關係。所以確實不需要解釋。

6樓:謝東強

這句話前半句直抒胸臆,霸氣外露,後半句又能夠自圓其說。有點像迴旋鏢,扔得出去又收得回來。分開來看的話,後半句的流行程度要高於前半句。「不解釋」,「你懂得」在網上很流行的。

7樓:楊麗平

語言很豪邁,內心很強大。獨當千古錯,冷漠自逍遙。不管不顧不理不睬的態度,很多人都只能想想卻無法實現。對於自己想擁有卻無法擁有的東西,當然充滿嚮往。

8樓:Mobius

這句話是當年老羅在新東方上說的一段子,故事是這樣的:

話說當年老羅在火車上遇到一朋友,寒暄之後詞窮。然後見朋友中有幾個桃子,就順口搭了句:『哦,這是桃子啊。』

朋友楞了一下,說:『這,這是給老婆帶的。。。』老羅也楞了一下,然後心裡就開始咆哮:『誰他媽要你桃子啊!』blablabla

最後一頓內心咆哮掙扎之後,就說了這句話『算了,他媽,彪悍的人生不需要解釋。』

至於為啥會流行?哈哈,我當時只是覺得這個段子很好玩。

9樓:

標榜的往往是渴望達到的,而之所以渴望是因為目前還達不到。從這個角度講,說明了大多數人潛意識裡自覺得過著既不彪悍同時到處需要各式對人對己的藉口的憋屈生活。

10樓:Nina Rong

首先這句話預設值是你很彪悍,不管你到底彪悍不彪悍。

其次它表明我「懶得跟你解釋,我就這樣,特立獨行,你看不懂因為你不夠彪悍。」無疑是給人任何缺點做了最好的掩護。

真正的朋友不需要安慰這句話對嗎?

小妖怪 真正的朋友不需要安慰?我是沒聽過這種說法,是我孤陋寡聞了。我覺得這麼說的人可能是不知道什麼叫做朋友。朋友難過的時候來找你,想得到安慰,而你淡淡的說一句 真正的朋友不需要安慰。你這樣說,有這樣的想法,還能有朋友,也是奇蹟了。估計你也不會傷心難過,不需要安慰吧?朋友也是人啊,當然有正常的心理需求...

什麼樣的人生才是有意義的?人生究竟需不需要意義?

你喜歡吃的柚子 快樂的。當然需要啦,不然活著跟死了有什麼區別呢?這是我思考了很久思考出來的人生的意義 活著就是要快樂。不快樂的人會過得壓抑,好像沒有活著一樣。快樂又分為長遠快樂和短期快樂。它們倆都很重要。而為了長遠快樂花的時間應該要多於為了短期快樂花的時間。比如這個畫面出現的幾秒及遊戲中的一段時間就...

懂我的人,不必解釋,不懂我的人,何必解釋 這句話存在什麼邏輯漏洞?

鐵向榮 1.用邏輯推演。令此人懂我為命題p,不必解釋為命題q。根據常識,懂我的人就不必解釋,所以 為真。用真值表一算,這種真值形式僅等價於 即解釋就是不懂我的人 參考數學所學的逆否命題和原命題等價 但是再用真值表一算,原命題的否命題 就不一定等價。2.根本原因 說話人忽略了解釋不一定只是因為懂不懂我...