1樓：半百的動力
世界對人才的需求是無限的，但乙個社會可以容納天才發揮的空間是有限的。
比如我們的飛機，坦克，潛艇在乙個戰術體系上都只有乙個屬於自己定位。
或者拿古代起義舉例，乙個勢力中可以當頭領的位置是很少的，大多數都是被驅使的炮灰。
和平環境下這個例子更極端，畢竟和平環境再怎麼淘汰，人還活著。戰爭中沒了位置就空下來了。
現在對人才的要求太高了，懂人情，知世故，能做事，不搶功。
2樓：秋戚
這個題目講的是世界，而不是個人。
那麼對這個世界來說，並不需要人類這種生物，更何況有才的人。
有才的人必然帶來更多改變，而這些改變必然會影響到世界，世界不想要改變了，世界想要好好過日子，你關心過世界嗎，不，你只關心你自己。
3樓：凱嘯風
這個問題帶有明顯的錯誤世界觀，什麼叫不需要很多有才的人？又是誰不需要？有沒有具體一點的事物？
你這個邏輯有問題，而且還是閒的蛋疼的那種！
不是救世主，就不要關心這種脫離自身能力範圍之外的事。
再說回到何謂有才的人，那是因為把心思用在了對的地方，才顯得有才。說白了就是是金子終會發光，放在「沙漠」不值錢，而放在飾品盒才值錢！其實就是自身的定位問題。
內心世界豐富的人，是不是真的不需要社交？
里德爾夫人 我認為不是的，如下圖 即使社交不是為了各種各樣的活動，但是生活中出現的各種問題也不是完全靠自己可以解決的。答主以前非常不喜歡與人社交，但是大學後發現與人交往的確改變了我自己，發現了自己的很多不足，不再故步自封，慢慢發現別人的優點並且加以學習，這些都是珍貴的經驗。希望題主不要誤解了內心世界...
這個世界還需不需要藝術家？
如果認同人類不需要藝術家，那世界就不需要人類。二者同無意義。如果認同世界需要人類，那人類就需要藝術家。藝術是人類可觸及意義的極致。這是意義的解構與建構之爭。 黃小伍 藝術不會過時，只不過是在與時俱進，倘若世界沒有了精神寄託，那將是疲憊。琴樂書畫便都是藝術，不會過時，當大家都過上了小康生活，藝術將會越...
排球副攻是不是不需要太好的技術
花村村草 作為乙個二傳，我覺得主攻更重要的是紮實，一傳要頂的起來，調整球要能打。而副攻要靈活，跟二傳的默契度要高。有個厲害的副攻在隊裡面整個隊的打法變化能多很多，副攻不會玩的話能把主攻累死。 Jim 楊 emmm 我大概能理解題主的意思，而且有一些排球知識的人會在潛意識裡覺得副攻可以 糙 一點，還是...