1樓：里德爾夫人
我認為不是的，如下圖
即使社交不是為了各種各樣的活動，但是生活中出現的各種問題也不是完全靠自己可以解決的。
答主以前非常不喜歡與人社交，但是大學後發現與人交往的確改變了我自己，發現了自己的很多不足，不再故步自封，慢慢發現別人的優點並且加以學習，這些都是珍貴的經驗。
希望題主不要誤解了內心世界豐富就不需要社交，自古以來，內心世界豐富的人大而有之，但沒有聽說過有誰不與人交往成就大名，人，本來就是一本值得閱讀的書，你說是嗎？
2樓：小木和尚
顯然不是，有「不需要」這種判斷的原因或許是因為內心豐富的人不依賴於某個人或某些人，而內心貧瘠的人更具有依賴性，社交圈小，表現出來是更需要社交，例如父輩。
人是群居動物，社交是本性，不過，現在知識社會，內心豐富的人有廣闊的社交圈，某些時候表現出不想或不需要社交，這或許間歇性的，或者是對現有社交圈的不滿意吧，因此，即便內心豐富的人，也是需要社交的。
3樓：salina
內心富足也只是每個人對自己心理狀態的乙個評估，個性化的東西還是不好去蓋章定義，內心世界豐富如果是定義成=不需要社交的話，那麼你在認為自己心理富足的過程中就等同於你認為自己不需要社交。私人化的想法與選擇，不必非要乙個確定的答案
4樓：l我l
有乙個名言：知識越豐富的人越覺得自己知道的少（你能明白我所講的）但是社交有合適有不合適，
又有乙個名言：知道的越多反而越迷茫（明白吧）（但是不是我說能在這裡尋找答案的人是後者的太少）
補充一下你內心豐富，然而知識呢？
5樓：馨茗
剛看了《至愛梵谷.星空之謎》，他是乙個心有瑰寶星空璀璨的人麼？為什麼他仍會感到寂寞孤獨，因為他想得到他人的認同麼？如果內心豐富而又不在意他人感受的人才會自覺不需要人情社交吧。
行為不拘小節的人（粗魯），內心世界都很豐富（細膩 如果有，為什麼思想和行為會反化？
姚明旭 相由心生！我不認為乙個大大咧咧的人內心會非常豐富。乙個內心世界細膩的人怎麼會允許自己不注意細節呢。究其原因，我以為，不拘小節往往是別人反饋給你的，而所謂內心豐富往往是自己認為的，是給自己不拘小節的行為的心理安慰罷了。 如果是刻意為之的，說明你享受不拘小節的灑脫感覺，但是自身卻並不是不在乎，而...
極度自律的人內心世界是什麼樣的？
靈明 我的理解是。依教奉行。以戒律己。諸惡莫作。眾善奉行。對內修持大悲菩提心，檢查自己的不好缺點習氣。對外以大悲菩提心為基對待人，事，物。達到天然自然不執不求大悲菩提心做事的高尚品德。當自初學理解。 F大貓 內心很豐富，在她們的內心，有另外乙個世界。在這個世界裡，可以毫不掩飾的做自己，外界的一切都絲...
這個世界是不是不需要很多有才的人？
世界對人才的需求是無限的，但乙個社會可以容納天才發揮的空間是有限的。比如我們的飛機，坦克，潛艇在乙個戰術體系上都只有乙個屬於自己定位。或者拿古代起義舉例，乙個勢力中可以當頭領的位置是很少的，大多數都是被驅使的炮灰。和平環境下這個例子更極端，畢竟和平環境再怎麼淘汰，人還活著。戰爭中沒了位置就空下來了。...