為什麼意識一定是人腦的機能和屬性？

1樓：葷素搭配

動物有意識，然而是動物性意識，其實就是本能、條件反射、或者是訓化。

人與動物最大的區別。

是「我看到我在看」。

動物停留在了「看」。

我都不一定有，更別說是巢狀式的我看到我在看了。

2樓：勿放逸

動物明顯是有意識的，意識不是人類的專屬，無論是人或動物，只要有眼，便會生起見識，有耳，就會生起聽識，鼻舌身都是如此，當感官識生起，了知所感知的意識就會生起，對所識物分析、確定、思維、做出反應的意識就會生起，不可否認，這是任何動物都存在的，例如，任何動物都會選擇適合自己的食物。

即便沒有感官的認知，當回憶生起，對所回憶的事物分析、判斷、思維、做出反應的意識就會生起，例如，動物知道回家的路；會避開曾經受到痛苦的事物。

同一類動物，有的是一夫一妻，有些則是不專一，有些群居，有些獨來獨往，有的愛吃，有的不愛吃，有高興，有難過，有貪婪，有仇恨，它們各自有各自的行為，如人類一樣，這些都是不同意識產生不同的行為，在此，本能之說是不成立的。

特別在求偶期，為吸引起異性，各種動物盡其所能，所展示的才華有些是人類所不能及的，更別說那些複雜的築巢工藝，對環境氣候的應變能力，對危險的感知和分析等等，都是需要強大的意識來支援的，說它們沒有意識顯然是不合適的。

與人類意識有別的是，他們的意識更為單一，而人類的意識則更龐大而已，若以此為理由而說動物沒有意識，那嬰兒就更沒意識了，因為他們還不如動物聰明能幹。

3樓：海東

不廢話、不雞湯、不雞血。

題主的思維方式好，有反問和反思！

普通動物當然也有「意識」

所以，前期是準確界定「意識」這個詞兒的準確涵義。

4樓：聖道與禪修

簡單地說，心始終是意識的發生器，心生色法是有分心的所依。

腦是貪見慢的合集，即執取了的想法的儲存器。

心清淨到一定的程度，就像日常裡少食、離欲、靜心能達到的，心就會很少的想法的集做成的蓋覆，好像開始清晰、不需要思考而直接發生。

此外，排斥或者很喜歡的時候，感受到的都不是腦子的轉，而是心的排斥或者可意。

快樂、憂愁的時候，感受到的也都是心。

5樓：

馬克思唯物觀認為動物沒有意識。動物的一切看似有意識的行為屬於「本能」。

實際上，這種觀念過於片面。人腦具有比其他動物大腦更加完善的迴路，能夠處理更多的資訊。馬克思的觀點，我們可以理解為：當大腦的迴路達到某種量級時，意識產生。

如果不用馬克思的觀點，從更加巨集觀的角度來看，無論迴路量級如何，它們的反應都屬於「本能」！意識也是本能的一部分。當物種的腦迴路達到量級指標時，自然可以出現我們所說的意識。

因此，其他動物也可以說具有意識，只不過它們的迴路並不如我們完善，主觀性不強。