1樓：奕心
我覺得主要看監禁是什麼樣的條件，如果是四面牆每天上下午十分鐘放風的，我覺得恐怖。如果是北歐那種空調宿舍，健身房遊戲機的終身監禁，傻子都知道怎麼選。
2樓：夢幻泡影
也許從路人的角度說，死刑比終身監禁恐怖。
可是從犯人的感受來說，終身監禁比較恐怖。
乙個人活著，要是沒有奔頭，他會想死。
但是在監獄，不是你想死就能死的，所以終身監禁就是求生不得，求死不能。
非常痛苦。
別說終身監禁。
我見過的，60歲左右判無期，這輩子基本出不來了。
他們這種人，每天想的就是什麼時候死了算了，但是偏偏監獄這個環境不讓你死。
這就非常煎熬。
如果你人生所剩的每一天，幾乎都是一模一樣的，你想象得到並且無力改變，而且你與這個世界已經沒有任何聯絡。
你說，活著還有什麼意義。
3樓：未來十代
答：死刑，基本所有國家都是改善監獄環境-廢死-廢無期這一流程的，這個基本就說明了恐怖程度的差異了，在真正有刑罰決定權的人以及有能耐影響他們做決定的人眼中，在差的監獄環境中比死亡更痛苦，死亡比無期更恐怖。
然後說兩種經典的節奏
1.為什麼不把所有犯了XX罪都判死刑，典型暴民節奏，但帶這種節奏的人不會喊為什麼不把所有犯了XX罪都判無期徒刑。
2.每次有人帶人文關懷型別節奏的時候，總有人會喊為什麼不採用終身監禁的方式來代替死刑，但基本不會有人喊用死刑代替無期。
PS：說個題外話，假如死刑真的被廢除，下一步就應該廢除無期了，口號我都想好了，在日新月異的現在，在監獄中待30年後再出來，年老體衰還跟不上時代比把他關一輩子更痛苦。別說不可能，擱在二十年前監獄環境奇差的當時我也覺得喊終身監禁代替死刑不可能。
4樓：鬥谷於菟
對於守法的人來說，兩樣都不恐怖，因為這兩樣現在很難落到自己頭上；對於犯罪的人來說，你說不得假釋就不得假釋?你知道他會有多深的關係多大的手段去運作?從乙個遵守規則的人的視角去揣摩不守規則的人，怕不是石樂志。
5樓：Anson先森
一樣恐怖。
死刑立即執行是消滅肉體
終身監禁不得假釋是消滅靈魂
死刑立即執行的痛苦只是一時的；終身監禁不得假釋的痛苦是後半輩子。
所以廢死而改用終身監禁，在實質效果上一模一樣的。
有些國家通過終身刑代替死刑的做法，是值得商榷的。
為什麼說美國死刑成本更高？而終身監禁成本更低？是怎麼算的？
李世民 各位，死刑就是一場審判決定乙個人生死嗎？拜託封建王朝的大清死刑犯還要皇帝素衣燭台，大臣三跪請免，至少三次司法機構複審案卷。全世界成熟司法體系實踐歷史上，都知道乙個事，死刑是一種錯了就沒法彌補的刑罰，所以至少司法正義追求下，執行死刑的司法體系都會為死刑設計大量保險回溯機制。這種大量保險機制的花...
美兩名終身監禁囚犯為求死刑殺4名獄友，法官加判每人4個終身監禁，這種判決有何意義？
南飛大雁 判處數個終身監禁及上百年以上的徒刑，都是沒有任何實際意義的。這完全就是美國司法制度展示給世人的乙個笑話，是法律史上的乙個赤裸裸的恥辱。 八十個熊貓人 有意義，因為判決是法律意義上對行為的評價，不能因為旁觀者覺得無意義就否定其價值。普通醫生對器官捐獻者的遺體行禮，對死者有實際意義嗎？這個禮是...
死刑和終生監禁，二選一，傾向何者？
咕咕 死肯定就是死了，至於什麼方式倒無所謂了。終身監禁那倒要看看是什麼方式的了。是沒有機會減免了，沒減免是不是永遠乙個人乙個牢房，沒Sunny沒有交流。還是有各種工作，文藝活動，跟大家關在一起，唉說不下去了。我選擇死刑，我才30如果活到80不過分吧，五十年妻離子散，父母走了都不能送，永遠對著鐵籠，待...