1樓：
以前我也不贊成，現在事故發生在自己身上，我希望判死刑，喝了酒還開車不夠危害社會麼？給了酒駕者一條活路，誰給我親人一條活路？為什麼只是在路上散步就要遭到這種禍事？
晚飯前還是好好的乙個人，散步後就躺在床上一動不動，換你們你們又怎麼想？酒駕為什麼不判死刑？等這個人繼續禍害人？
2樓：天穗楊錫鋒律師
因為雖然酒醉了，但是不是必然會發生死亡的結果，而當事人心底也並不希望要那個人死，雖然明知道喝酒開車有可能致人死亡還開車的情況有放任的嫌疑，但是過失犯罪與間接故意的主要區別就是犯罪人主觀是否希望被害人死亡。而一般酒後駕車的人都不會希望被害人死亡，所以應該是過於自信的過失，而過失犯罪由於主觀惡性比故意犯罪要小，所以應該比故意犯罪判的輕，所以不判死刑。
從專業角度講，有個名詞叫「刑罰階梯」，刑罰按照程度劃分階梯，能夠更加公平合理判罰。
從現實角度講，如果酒駕就判死刑的話，醉駕、危險駕駛以及故意殺人又該如何處理？如果當乙個人酒駕被交警發現的時候，就已經判了他死刑，那他很可能會破罐子破摔，就直接一路碾壓過去了，會造成更加惡劣的後果。酒精會影響人的理智，如果他覺得自己活不了了，很可能會拉更多人「墊背」。
3樓：放學請找我
可以的，如果題主能說服社會大多數人認同醉駕處死，那麼法律也會隨之更改。
現在的問題是，社會大多數人並不認同醉駕處死的提議。
死刑的存廢、增加減少、行刑方式等問題從來不是乙個法律問題，而是乙個社會問題和政治問題。贊成廢除死刑的不會比支援死刑的群體在道德上更具有優越性，就像喜歡吃甜粽子的人不會比喜歡吃鹹粽子的人更高貴一樣。法律制度是社會不同勢力之間博弈達到的均衡：
在這樣的法律結構中執行的社會能最平穩，換言之，執行成本最低。
刑罰與特定時代人的價值偏好緊密相關，或者更絕對地說，就是由特定時代人的價值偏好決定的。因此，醉駕不處死的答案很簡單：這不符合社會大多數人的價值偏好，其結果是不可欲的，因此社會總產品是減少的，因此制度成本過高，無法推行。
4樓：蝴蝶易碎海風難追
我不是學法律的，只能從一般人角度回答。
法律在起到維護受害者權益的同時，也是起到乙個威懾和保護民眾的作用。如果酒駕定義死刑，那麼當乙個人酒駕發生事故之後，並沒有當造成很大的事故，但被抓就是死刑，他會不會乾脆碾死別人？當警察在查酒駕的時候，被查的人會不會直接去把警察撞死，反正都是死刑。
大多數人都會抱著僥倖心理，誰不知道酒駕的危險，但為什麼還是有這麼多人酒駕，直接定死刑，可能會降低酒駕發生率，但會提高惡性事件，重大事故的發生率，永遠不要低估人性的惡。不僅是給別人乙個機會，也是給自己乙個機會。
5樓：莊彥
知道為什麼緝毒警察是最危險的職業之一嗎？
假設乙個酒駕直接死刑的社會
乙個傢伙喝了酒，然後醉醺醺的就把車子發動起來了。
突然發現前面的警察要攔下他的車。
那你覺得他是會乖乖踩剎車，還是一腳油門就上去了？
為什麼酒駕，醉駕屢禁不止？
javabeam 前一段時間，在湖北荊州發生了悲劇，援鄂醫生被被醉鬼撞死了。我滯留湖北乙個多月，我想談乙個視角 這就是中國農村地區的人娛樂方式。對人而言沒有快樂感，是活不下去的。如果乙個打牌 喝酒 吹牛，真的沒有別的娛樂方式了，就是打牌，不來點錢 沒意思 我們的父母這一輩，大多數人的童年沒什麼娛樂活...
為什麼有人明知犯法還經常酒駕，是不是腦子有病
成城 個人經驗，在和一些人交流時，確實一些人不在意刑罰！認為被抓到了是倒霉，抓不到就無所謂。還是處罰太輕，而且法院檢察院有喜歡從輕處理的傾向，又給了一些人操作的空間，檢察院法院的腐敗的機會。只有處罰有期徒刑以上，不給操作空間，打消一些人的僥倖心理，才可能杜絕。 祥pig 事故處理小P警來說說為什麼酒...
死刑犯為什麼不廢物利用呢
飯統帶粒 瀉藥。有重大立功表現可以免死，但是廢物不可能再利用。重大立功，利國利民，免死是法律允許的。但是所有死刑犯都廢物利用，相當於廢除了死刑。而且這些罪大惡極的混蛋，也不應該和我們生活在一起。 風繼續吹 2013年，我蹲在西北最大的看守所。同倉有一死刑犯，據跟管教民警關係不錯的一鋪 也就是號子裡老...