越南為什麼不直接吞併寮國？

1樓：「已登出」

2023年，越南入侵了實力比較弱小的寮國，簽訂了為期25年的《老越友好合作條約》。根據該條約，「寮國人民革命黨的黨政，接受越南共產黨的領導。對外關係上兩國將保持態度和政策的一致性。

」當時寮國軍隊4萬，越南駐軍6萬，寮國其實就是越南的附屬國。寮國吞併是小事，但是在吞併柬埔寨的時候，中國發動了對越自衛反擊戰，此戰越南大敗。由於越南的地區霸權主義，遭到了亚细安各國的譴責。

再加上90年代蘇聯解體，越南一下子失去了靠山，並且內部經濟困難，越南只好進行改革。

與此同時，國際規則也變化了，二戰過後，如果你想吞併乙個國家，勢必要付出慘痛的代價。就拿伊拉克來說，薩達姆為了吞併科威特，最後直接被美國打趴下。那越南吞併寮國，當然肯定會遇到這個情況。

首先泰國不同意，畢竟寮國曾是它們的附屬國。接著中國肯定也不會同意，至於原因你懂。

並且現在越南掌握了寮國的黨政大權，也就沒必要進行吞併，這就好像印度對尼泊爾、不丹一樣。

2樓：Mr.Yuan

"寮國和越南是特殊的國與國關係，黨政都受越南指導。"越南與寮國的特殊關係，既然越南已經控制了寮國的黨政大權，實現了對寮國實際意義上的控制，不就可以了嗎？何必還要再直接吞併它呢？

既然寮國已經成為了越南的附庸國，徹底落入越南之手了，直接吞併它只會招致當地人民的劇烈反抗，對越南有百害卻無一利。謀求戰略縱深不一定意味著要通過直接吞併其他國家的方式來實現。蘇聯為何不把蒙古和阿富汗變成自己的第十六和第十七個加盟共和國呢？

還有東歐集團，這些可都是蘇聯的"戰略縱深"。二戰結束後入侵乙個國家後將那個國家直接吞併的案例屈指可數，2023年薩達姆入侵並吞併科威特就是乙個例子，最後結果如何想必我也不必再做過多的贅述了。

3樓：tata

泰國會很不爽,甚至可能發展為越南的仇敵

歷史上寮國曾是泰國的附庸國

雖然大泰人(寮國人)向來看不起小泰人(泰族),不過畢竟還是相近的文化淵源

4樓：

就象一群人喝酒，說好了和平交流，越南自然也不好動手，如果一動手，打破了和平，北方兔子也同樣會動手，肯定是沒有什麼好結果的。

一直奇怪我兔，為什麼那麼虛偽？有些地方直接吞了就好啦，本來就是弱肉強食，還唸什麼大悲咒啊？

5樓：想想過去看現在

當年越南跟寮國的關係是非常好的，沒有必要著急；但是在越南侵吞柬埔寨不成功並且被中國打擊之後，在中國跟美國等的壓制的警告下，沒了膽量，特別是後來的蘇聯解體，越南直接破了膽，更不要說吞併的事了，能先保住自己在越南的地位再說吧。