1樓：就是不相信
如果律師在履行委託合時沒有違法或違約，你方單方面解除合同，且合同中約定此時不退相關法律服務報酬，律師事務所的做法在事實與法律上都是有理由的。
建議與律師事務所協商解決。
2樓：boaleah
本來你們的律師費就是基於原始合同的，那既然補充協議雙方沒達成一致意見，那麼就按照原始合同來處理，假如律師一方無重大過錯一般都是不能解除合同和退律師費的。
就好比你本來去售樓處買了套房子簽了買賣合同，房子已經賣給你了，但是你裝修也想讓售樓處包辦，但是裝修合同沒有達成一致，那我總不能基於這個原因把房子給退了吧？
不過這種情況你不想委託了你可以好好跟律師商量，但是人家畢竟幫你去會見過，一般情況下解除合同律師費可以按照工作量退一部分，全退是不可能的。
3樓：黑鷹哈布斯堡
那當事人還挺頂的，看守所裡坐著還給律師出難題。。。
你也沒說要籤什麼補充協議，你當事人的要求的補充條款合理不合理。如果合理律師沒必要拒絕。
至於收費退費當然是合同怎麼訂就怎麼辦。而且嚴格來說是當事人家屬（委託人）和律師籤的委託合同，辯護物件是案件當事人。那講道理當事人是不能再和律師談補充條款的，他自己不是訂合同的雙方。
當然他可以拒絕這位律師辯護。
律師見完嫌疑人，嫌疑人立刻翻供。如何評價這種律師的行為？
劉洋 我覺得，偵查階段口供的意義更多地在於發現可以取證的突破口，刑事訴訟中 證據確鑿無口供不影響定罪 和 證據不足僅口供不能定罪 的原則在那裡擺著，過度重視口供對辦案的質效沒什麼積極作用。 姚木馬 律師的工作是幫助警察和檢察官，把罪犯繩之以法。覺得這話不對勁？繩之以法，關鍵在這個 法 上面。沒有律師...
刑辯律師刻意教給嫌疑人口供使其犯罪主觀方面傾向於評判，是對司法平衡的干擾嗎？
曾幾何時 第一，你有證據麼 第二，就算你有證據，法院能採納麼。第三，你有錢麼？第四，你確認對方比你出的少麼？第五，就算你全有，那又怎麼樣，你有人麼？現代法律法官的犯罪成本低，往往無處可告，就算告了懲罰力度與執行都要低很多。不是每個百姓遇到不公，都敢舉報，都知道怎麼舉報，都能舉報成功，就算舉報了也沒人...
律師為什麼要替犯罪嫌疑人做減刑或者無罪辯護？
不知道叫什麼 我們一直對於犯罪嫌疑人都有先入為主的觀念，認為 蒼蠅不叮無縫蛋 但是卻不知在如今高度文明的社會，仍存在大量的冤假錯案，且絕非個例。而且目前這些冤假錯案沒有一起是通過上訴進行翻供，甚至有人總結出了規律，得以沉冤昭雪的人不是因為亡者歸來，就是由於真兇落網。試想，兩年前這個專題會少乙個聶樹斌...