1樓：
如果法律不能剝奪胎兒的生命權，按理來說孕婦也無權剝奪胎兒的生命權懷孕免死金牌是西方法律體系乙個巨大的漏洞，個人覺得完全可以產後執行死刑
至於未成年人或者老人，罪大惡極也應該執行
說不人道的，死刑本身就不人道，我覺得你支援廢除死刑，我給你豎大拇指，但是你說死刑要分個三六九等甚至於免死金牌，我個人是不同意的，男人和孕婦同樣的方式殺人，應該判同樣的罪，免死金牌這種更扯，極容易出現男子殺乙個人死刑，孕婦殺20人免死這樣可笑的場面
2樓：馬繼
《刑法》規定對懷孕的婦女不適用死刑（立即執行和死緩）並非出於胎兒生命權的考慮。1、胎兒無民事權利能力，並非民法上的權利主體，民法僅在繼承上保留了胎兒的份額。2、如果，《刑法》的這種規定是出於對胎兒的考慮，那麼意外流產的婦女就會被適用死刑，這顯然也是《刑法》禁止的。
故，《刑法》規定對懷孕婦女不適用死刑並非出於胎兒考慮，而是對婦女這種特殊人群的特殊保障，實現實質上的男女平等。同理，《勞動法》中有關產假的規定也是保障婦女這種特殊人群的權利，否則的話，那麼放產假該調休了。
3樓：
孕婦不判處死刑，完全是源於人類道德的虛偽，因為她懷孕了，所以，殺了她，等於殺了嬰兒，而嬰兒無罪。
這個問題，要結合墮胎自由來看。
我們可以理直氣壯想的容忍乙個母親墮胎，殺死她自己的嬰兒，但我們不敢殺死乙個孕婦。
犯錯到什麼樣的程度才能判處死刑？
欣欣子 沒有法律就沒有犯罪，沒有法律就沒有刑罰。費爾巴哈 根據罪刑法定原則，能不能判處死刑要看刑法分則的具體規定，也就是說如果刑法分則的法律條文中明確規定了罪狀及其對應的死刑，那麼就可以判處死刑。舉個栗子 中國 刑法 第二百三十二條規定 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，...
判處死刑的犯人為什麼必須佩戴手銬腳鐐？
風雨 死緩和無期犯人在監獄只要沒有重大違規違紀是不需要佩帶戒具的，在看守所只有一審判決死刑的犯人需佩帶手銬腳鐐，這也是對於一審死刑犯人的戒具使用規定。死刑犯是所有罪犯中受到懲罰最嚴重的群體，因為他們往往犯下的都是十惡不赦的滔天大罪。他們犯罪之時已完全喪失了作為人類的良知，手銬腳鐐對於他們不僅是一種限...
如果把在英雄聯盟掛機的玩家判處死刑將會怎樣？
派大星 我懷疑你的思想還停留在小學，或者學歷不高，因為人家LOL自己都說了，每個人都會有事情，我們會體諒的！但是一直掛機我們會做出相應的懲罰！ 韓餛還行吧 比如，如果在英雄聯盟裡，不小心掛機在現實生活中就不能走動，會怎麼樣？在聯盟突然退出遊戲，會給自己的信用帶來影響會如何。我說不出，這樣的問題該如何...