1樓：欣欣子
「沒有法律就沒有犯罪，沒有法律就沒有刑罰。」 —費爾巴哈
根據罪刑法定原則，能不能判處死刑要看刑法分則的具體規定，也就是說如果刑法分則的法律條文中明確規定了罪狀及其對應的死刑，那麼就可以判處死刑。舉個栗子：中國《刑法》第二百三十二條規定：
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。其中「故意殺人」是罪狀，「處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑」是法定刑，符合這一罪狀的就可以判處死刑。而在幾種具體的法定刑之間怎麼選擇就由法官根據案情自由裁量了。
從上面的描述中可以看到，判處死刑是需要兩個要件的：
第一，也是前提，就是從犯罪的角度來看，行為人必須是犯刑法中明文規定可以判處死刑的罪名。目前， 刑法修正案(八)取消13個死刑罪名，修正案(九)又取消了9個後，刑法能夠判處死刑的罪名共有46個。但在認定是否構成犯罪時還需注意一點，需排除違法阻卻事由，即正當防衛、緊急避險、法令行為、經被害人承諾的行為（有爭議，比如安樂死）、自救行為。
第二，有了大前提以後，就是從量刑的角度來看，由法官來裁判是否適用死刑。而法官裁判的依據主要有兩個：事實與法律。
在排除所有可能不適用死刑的情況後，才會謹慎適用死刑。其中 ，事實就是法官要去綜合考慮案件本身的情節（如犯罪分子的主觀惡性、手段、動機、造成的後果等等）；法律就是要去考慮行為人是否是刑法中所規定的不適用死刑的主體（如審判時75周歲以上的老人、審判時懷孕的婦女、行為時未滿十八歲的未成年人）？行為人是否有法定的從輕或減輕處罰情節（如自首、立功、坦白、認罪認罰態度等）？
行為人是否符合刑法總則中所規定的犯罪預備、未遂、中止等犯罪形態？是否符合脅從犯、幫助犯等共同犯罪中減輕處罰的情形？
綜上，法官在考慮了定罪和量刑兩個方面以後，才能作出最終裁判，是否對被告適用死刑。
2樓：獨有啊
按照國內人大部分的想法只要犯罪了都要判死刑，都喜歡口嗨。根本不會想什麼後果，根據歷史經驗有個時代犯一點點事情就會死然後周圍的人沒通知也要「連坐」但是這個朝代只存在幾十年就推翻了。
3樓：陳斌
雖然我不支援死刑,人們之間復仇我也管不著,法律不必對此宣判死刑.我也不鼓勵復仇但是防衛中過失殺人是可以理解.搞笑的是法律的減刑,很離譜.
作惡多端的人被抓進去了還能減減,再度復出作惡,然後進去再減減...貓有9條命?人可以有10條以上.
判處死刑的犯人為什麼必須佩戴手銬腳鐐？
風雨 死緩和無期犯人在監獄只要沒有重大違規違紀是不需要佩帶戒具的，在看守所只有一審判決死刑的犯人需佩帶手銬腳鐐，這也是對於一審死刑犯人的戒具使用規定。死刑犯是所有罪犯中受到懲罰最嚴重的群體，因為他們往往犯下的都是十惡不赦的滔天大罪。他們犯罪之時已完全喪失了作為人類的良知，手銬腳鐐對於他們不僅是一種限...
孕婦不判處死刑，是否考慮帶胎兒的生命權？
如果法律不能剝奪胎兒的生命權，按理來說孕婦也無權剝奪胎兒的生命權懷孕免死金牌是西方法律體系乙個巨大的漏洞，個人覺得完全可以產後執行死刑 至於未成年人或者老人，罪大惡極也應該執行 說不人道的，死刑本身就不人道，我覺得你支援廢除死刑，我給你豎大拇指，但是你說死刑要分個三六九等甚至於免死金牌，我個人是不同...
以「我已被判處死刑」為開頭，你能寫出怎麼樣的故事？
Toby 我已被判處死刑，親友們為我慶祝。給你 10 億美元，但會有乙隻蝸牛永遠追殺你，你幹不幹？我最終還是被抓到了，南山區的蝸牛對我進行了審判，判處我死刑。然而，這個時候科學家居然發現了鬼魂的存在。如果人們知道了鬼的存在將會對人類帶來什麼影響?於是，人們不再恐懼，他們知道過世後不意味著虛空，不少人...