1樓：折劍聽雨落
任何人在被判決有罪之前都是無罪的。
不論人們戴再多的有色眼鏡，嫌疑人在被判決前哪怕被押進法庭都是無罪的。
況且，嫌疑人之所以被稱作嫌疑人，就是因為其犯罪事實未被確定，換種說法就是可能他犯罪了，也可能他沒有犯罪。
就中國來說大部分普通公民的法治觀念和法律的專業能力遠遠不足以為自己進行有效的辯護，這就需要專業人士來幫助其保障自身的合法權利。
並且哪怕法院指定了律師為其辯護，也不能排除冤假錯案發生的可能性，所以中國又最新制定了追責制度。
2樓：妖精的尾巴
法院作為居中裁判的審判機關，為了公正的判決，在法庭上不應和公訴人或被告人直接對抗。
法院若認為檢察院的指控不成立，應是由被告人方與公訴人方在法庭對抗程式中得出的。
乙個充分的辯論，可以讓公訴人充分闡述自己的公訴意見，被告人或辯護人充分進行辯解、辯護。
而指定辯護既是對被告人權利的保護，又是公正、公開審判的體現，同時，在某種意義上更能減少冤假錯案。
所以，要指定辯護。
3樓：不存在的
依據為法律。《刑事訴訟法》第三十五條犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
4樓：吳少灝
一、嫌疑人不一定是罪犯。
參考一系列宣判無罪案件和部分已翻案的冤假錯案。
二、即便嫌疑人構成犯罪，根據情節不同，其所應收到的刑罰也並不相同。
比方說，殺人犯也分故意殺人，過失殺人，故意殺人有蓄謀已久、手段殘忍的殺人，也有事出有因、情有可憫的殺人，在犯罪程度上又有初犯、自首、坦白、立功等，乃至主犯、從犯的區別，無法一概而論，而又相對複雜，嫌疑人自己並不具備專業技能，因此往往無法作出有效辯護。
三、對於嫌疑人的從減輕情節，無法完全依賴於公訴機關。
儘管從法律角度而言，公訴機關不僅應指控有罪，同時有義務提出對嫌疑人罪輕的量刑情節，但實踐中【包括歷史實踐和各國實踐】，公訴機關由於各種因素，如案件較多工作太忙又或者是辦案人員基於內心確信而產生的有罪推定等，時常發生忽略嫌疑人罪輕情節，有時甚至產生錯案。這時，引入律師對抗無疑能幫助公權力更全面的查明案情。
四、可能被判處無期或死刑的案件，其後果更加嚴重，因此需要更加慎重。
中國刑訴法目前將可能判處無期以上案件列為應當指定辯護的案件，簡而言之就是對重刑事案件【辯護全覆蓋】，以保證每個重刑判決都是在得到較為有效的辯護下進行的，增加整個司法體系的可靠程度。
供參考！
5樓：鄭州葉恩堯律師
嫌疑人不一定是罪犯，很多對法律一無所知，不知道如何保護自己合法權益，國家為了防止錯判錯殺，指定律師幫他們，整個過程是不是就嚴謹多了，而且會起到很大積極作用
6樓：「已登出」
從微觀方面講，萬一他是無辜的呢，沒弄清楚事情真相不能亂定乙個人有罪，每年的冤假錯案還少嗎？從巨集觀方面講，為有罪之人辯護，體現了乙個國家的司法進步。有乙個學者說過一句話，乙個國家是否有真正的自由，試金石之一就是它對那些為有罪之人，為世人之不恥之徒辯護的人的態度。
如果乙個被告人律師，接受委託後在法庭上發現自己受不了被告人的行徑能反過來幫原告嗎？
北京徐律師 乙個被告人律師，接受委託後，不是在法庭上發現，是閱卷後就會了解到案情上，不會到了法庭上才知道全部案情。作為律師首先想到的是維護委託人的合法權益，絕對不會有自己的想法，也不存在您說的 自己受不了被告人的行徑的情形。您想的太多了，太不專業了。 瀋陽王浩然律師 你好，這種情況是不存在的。因為律...
乙個律師為壞人辯護，該不該受到道德的批判
世說芳語 首先，何為 壞人 如何定義？比如，某人孝敬父母，熱心公益事業，資助困難學生，但在一次重大交通事故中，造成他人死傷的嚴重後果，涉嫌交通肇事罪被抓。請問他是題主眼中的 壞人 嗎？比如，乙個中年人跟妻子的感情很好，也悉心照顧自己的孩子，某次酒後駕車，涉嫌危險駕駛罪被抓，在他孩子和妻子的眼裡，他會...
乙個律師為非正義的一方打贏了官司。那名聲不是臭了麼？
不會，能把沒理說成有理的律師 僅從法律角度，不考慮盤外招 從技術角度絕對是好律師。以前看港劇，會把正義與非正義分的很清，非正義的律師陰險狡詐討人嫌，而且一定會失敗，正義的律師深的民心最後大獲全勝皆大歡喜，這給我塑造了良好的三觀 笑 後來看李狗嗨，才感受到律師的任務就是為委託人打贏官司，而不是站在道德...