公有制影不影響生產積極性？

1樓：雲過天清

影響。多幹，創造的價值是自己的。積極性才會高。

實際上如果多創造的價值被老闆拿走，積極性一樣不高。

照樣出工不出力，划水，摸魚。

2樓：譚譚子

我想這得從兩方面來看

1.如果是像吃大鍋飯的話，我覺得是會影響生產的積極性。不管你有沒有付出勞動都會有一口飯吃，誰還會盡心盡力的付出呢？

反正結果都一樣，這嚴重挫敗了農民生產的積極性。可能剛開始是有一部分人渾水摸魚，會漸漸發展到大部分人的，這就是馬太效應。從生物學來說，環境會影響生物。

長期在這種環境下，人們的勞動意識會不斷下降，生產力也隨之下降！

2.如果是團隊合作的話，我覺得會激發積極性。這種團隊合作是設有獎勵機制的。

而且每個人的能力是有限的，團隊一起合作更能充分發揮每乙個人的優勢。所以我覺的這中公有制不但不會影響生產的積極性，而且會大大提高效率

拙見，不足之處請斧正！

3樓：溫良

會，公有制下所有的人都被釘死在了崗位上，沒有產業後備軍，乙個天才有了什麼好的想法也拉不出隊伍來。好處就是沒有產能過剩這種事情，使用價值的生產不是交換價值增值決定的，無視經濟危機。如果人類無法突破下乙個經濟屏障公有制是最好的制度。

如果人類突破了技術屏障，私有制更好些，可能窮人會受點苦，但是私有制可以不受約束技術化所有領域，公有制則會受到限制。蘇聯在技術突飛猛進的年代倒下了，美帝則在乙個科技停滯的年代半死不活。所以呀，乙個制度好不好是老天爺決定的。

我勸天公重抖擻，不拘一格降人才，我們已經好久沒看到牛頓，麥克斯韋，愛因斯坦這樣的大師了。