1樓：12333
2樓：小大人
到了後期，基本社會都被地主綁架了。沒研究過具體的資料，感覺大部分官僚階級都是大地主階級，通過科舉上來的讀書人，家裡大概率也不是佃農，至少也得是個富農，自己搞自己階層，很困難了
3樓：s醬瑟瑟發抖
封建王朝的生產方式是落後的農業—手工業。生產力呈緩慢的線性增長工業革命之後社會的生產力呈指數增長，這才是以指數增值的資本存在的基礎。
要麼在農業社會玩資本主義就會加快土地兼併，加速農業王朝的滅亡，只有歐洲是例外，因為它發現了新大陸，資源相對人口過剩，所以資本主義才能繁榮發展咯
（這就是萬惡的內捲233）
4樓：澤被蒼生
商鞅並不是跨時代，而是迎合時代潮流。
跨時代的改革，往往都是拔苗助長。
封建時代，第一要務是要讓人能活下來，盡可能多地生產糧食，以便於養活更多人口。最後在有限的土地上，產生大量限制勞動力和閒置的財富，這時候，資本主義才有了土壤。
資本主義不是靠改革改出來的，而是靠積累財富人口積累出來的。改革，只不過是在土地已經被耕好的情況下，畫龍點睛。
連多餘的勞動力和財富都沒有，何談資本主義萌芽？
改革不是逆天改命，只是順應天命。
打個比方，你家的孩子一歲的時候，你給他買了一身合身的衣服。一歲的時候，他穿著挺好，兩歲的時候穿著還行，三歲的時候穿著很緊了，四歲的時候強行穿在身上，只會讓孩子動彈不得。
所謂改革，就是讓四歲的孩子扔掉一歲的衣服，穿四歲的衣服。你可以稍微超前一些考慮，畢竟這孩子還要長個子，但你頂天給他買一身六歲的衣服。
如果你給乙個四歲的孩子買一身十七八歲的衣服……你覺得這改革能成功嗎？這就是跨時代的改革——拔苗助長。
強調一下——商鞅變法不是跨時代改革，而是順應天命，迎合時代潮流的改革。只不過他動了既得利益者的蛋糕罷了
5樓：王子長
歐洲工業革命之前有乙個農業革命，隨著美洲高產農作物的傳入，歐洲農業生產咋短時間內有了乙個巨大的飛躍。這次農業革命帶來了人口的快速增長，為工業發展提供了充足的廉價勞動力。同時，農業革命提供的大量的富餘農產品，也能養活足夠的城市非農業人口。
這是歐洲工業革命的前提條件。事實上，近代工業反哺農業要等到二次工業革命之後，化肥和以內燃機為動力的農業機械的大規模應用才成為現實。一次工業革命時期，歐洲養活非農業人口還主要依靠農業革命的成果以及對殖民地的掠奪。
中國引進推廣種植美洲高產作物的時間大致與歐洲差不多，因此中國的人口數量也在不到乙個世紀的時間內翻了一番。然而由於中國此時實行了全面的閉關鎖國和思想文化高壓政策，導致中國並未進入工業化和城市化，反而陷入了內卷化。
6樓：劉鎮銳
因為商人都被乾掉或者被逼著走私去了……在歐洲中世紀時候出現的用於保障農民利益的商業契約體系在這種情況下是缺乏對應的精算技術的……沒有精算技術就沒有保險行業，沒有保險行業要保證穩定而不因為生活的物資底線被打破而發生動亂就只能小農經濟，而要小農經濟維持得更好就只能繼續打壓商業……
7樓：
歷史跨越很簡單，發幾條推特，籤幾個memo，然後開始烽煙四起，金戈鐵馬，記不記得商鞅的屍身被咋個處理的？車裂！
有讓歷史改道甚至跨越的本事的人，才不會像川普那麼傻呢
8樓：
看下地圖。中國大部分地區不靠海，沒有大江大河。所以導致運輸只能走陸路，運輸成本很高時效性很差，進而導致無法大量跨區域運輸。
所以只有在當地自給自足大部分生產生活物質，才是當時地理環境和生產力水平下的最優選擇。
歐洲和北非可是有個風平浪靜的地中海提供便利便宜的海運。
9樓：
1.生產力落後
2.只有維護住自給自足的小農經濟，統治者才放心，人民才好控制。
3.封建社會人們思想迂腐落後，大多數人都保守，只想守住自家一畝三分田。
10樓：
當初改革開放五個視窗，就深圳是成功的，初期還是卓一航的師傅的兒子們拿著爹的條子去東北國企領物資賣給南方私人工廠才發展起來
剩下四個和別的沒開放的幾十上百個城市差距也不是很大
基因突變，百分之九十九點九都是有害的，只有一點點的有利的
那麼，在現在生產力這麼發達的時候，自然是可以大量的公升級的，反正失敗了損失也承受的起
而封建社會，承受不起
賈誼曾經說，三年豐而蓄一年糧，換句話說，就是封建社會三年豐收才能積攢下夠吃一年的糧食，但是我們看古代的史書，看縣志，那真是大水大旱蝗災等等隔三差五的來
我們現在水庫多，有飛機滅蟲，都不覺得多厲害，比如前幾年山東鬧蝗蟲，還沒起來呢就被大家吃光了·······，實際上放古代那就是絕收。
所以在這種情況下，保持穩定是最重要的
所以連叫囂大復仇的公羊儒家，上馬殺敵下馬治民，殺氣騰騰的儒家
也不得不被因循守舊，祖宗就是好，不能擅啟邊釁變的一切求穩，,因為打一仗就是國家糧庫的糧食好幾年補不回來。
是吧？都說的過去
不能改但是隨著儒家的發展，
上邊明英宗、武宗出去打仗都特麼糧草不足，這最近也沒大災大難啊，我勒個去，因為國庫的糧食都在我們這些儒家大師家裡啊··那皇帝誰還敢在出門打仗？想落水啊
下邊平民百姓開墾一塊新地，大師們歪歪嘴這地就成了大師家裡的了，下邊人也不敢改不敢創新了。開墾新地可是很累的。
換句話說，儒家大師們對於改革，只有對自己有利的改革才是支援的。我總覺得啊，如果乙個地方，既得利益者都在鼓吹改革，那肯定有問題····
這時候，就穩定的可怕了··
一直穩定到
洋大人來了··
被吊著打
所有求變的人，都涼涼了···王守仁都能被逼得一輩子回不了京，這還是儒家內部的，外部的···科科
11樓：老特
小農經濟是最好的經濟。
說小農經濟不好的，是中了××的毒。
因為要走人民公社的道路，人民公社當然是和小農經濟相反的。
後來餓死了人，只好扭扭捏捏的走了一部分小農經濟。
現在剛吃飽飯，又開始燒包，又要反對小農經濟。
12樓：未云何龍
生產力決定生產關係，生產關係要適應生產力的發展，生產關係是生產力發展的形式，生產關係會反作用於生產關係。
宋朝的資本主義萌不萌芽和能不能進入現代社會沒有任何關係，即便是英國，在工業革命（2023年）之前的人民生活水平和宋元明清時期的中中國人民生活水平並沒有什麼差別。現代社會是由工業革命所帶來的生產力的巨大進步塑造，而不是所謂資本主義塑造的。
13樓：
一共時期大躍進大家也是這麼想的，然後不斷減少從事農業生產的人口，大家都去參加工業生產煉鋼去了，後來眾所周知，糧食產量跟不上，甚至到了收穫的時候沒人手來收…題主這個方向是正確的，但是就算是近代社會北方畝產小麥很難超過100斤，別說大量非農業人口，古代養一定規模的職業軍人還不是難倒一大片國家？最常見的照樣是農民「兼職」
14樓：鹿骨扳指
封建制度是建立在手工工場上面的，資本主義制度是建立在機械工廠上面的。要麼科學發展公升級技術，要麼就是封建制度被砸個粉碎。你選哪個？
15樓：山賊
生產力不夠發達，糧食產量不足，抵禦自然災害的能力不足，遇到災荒年就出現糧食大量減產，農民破產，賣兒賣女賣田產。再加上外敵入侵，更加消耗糧食。
新中國成立之除，科技攀公升緩慢的重要原因也是糧食產量不足，這種情況一直持續到中國的大化肥工業發展起來，大型化肥生產裝置研發成功，中國開始大量出產廉價化肥，再加上土地承包制度，提高了生產積極性。還有就是大量農田基礎設施的建設，比如水渠，蓄水窖。提高糧食產量是乙個系統工程，這個工程牽扯到方方面面，各種生產資料，各種種植方式和經營模式，要詳細說，那真的寫成一本專著了。
簡而言之一句話就是，與人口需求匹配的糧食是一切的基礎。而這個基礎，封建王朝一直沒有打好。
16樓：Jack Guo
你這個問題等價於下面這種情況：
你去參加考試，考得不讓你媽滿意。你媽問你：為啥你就不能考滿分？
為啥你要把錯誤的答案寫在卷子上？為啥不注意做題時間分配導致幾個題沒寫完？為啥不把考試的內容在考前好好複習？
為啥你不主動思考提高學習效率和應試技巧的方法？為啥你不主動公升級一下你的成績層次？為啥你非要吃一塹長一智，做錯了題才知道改正而不能直接做對就不需要改正呢？
你告訴我你如何回覆你母親這樣的質問。
牛排為啥非得配紅酒？
ivnoidea 實際上沒那麼複雜，各種搭法都是物資豐富的前提下人們基於偏好形成的差異化細分，然後一些搭配能夠達成普遍共識，作為文化傳承了下來。不僅是牛排搭什麼飲料，牛排搭什麼蘸醬其實也是五花八門。牛排和紅酒都是歐洲國家消耗量比較高的飲食資源，當一幫人認同這麼搭可以接受，口味口感也喜歡，甚至整點故事...
關於封建時期的儒家地位有被佛教或道家改動嗎？
楊婕的老公 你說被，這就太冤枉佛道二家了。從來都是儒生一邊罵街，說佛道這不好那不好，然後偷了佛道的心法，回頭說了，我儒有萬古不傳的心髓。你們佛道都不如。這是有史為證的。從孟子偷管仲的氣功，朱熹偷道家元氣，王陽明偷佛家的禪宗，熊十力偷唯識宗的體系，等等。將來也還是會偷下去。將來儒家偷到愛因斯坦頭上，一...
為什麼封建時期的戰爭中，西方君主往往帶頭戰鬥在第一線，而中方君主卻很少這麼做呢？
啦啦啦啦 只要仔細觀察就發現，中國大部分時候帶兵打仗並不是皇帝該去做的事，而歐洲不一樣，上戰場是國王還有大小貴族的基本義務之一，尤其是中世紀。這主要還是國家制度不同，民族文化不同造成的 熒惑 中世紀中前期，歐洲的主流是分封采邑的軍事領主，相當於中國春秋時期，沒有專職的文官武官區分。中國春秋時期也是領...