1樓：
一區二區,要是發了CSN以及Sub,PNAS, EES那一堆的話只會說期刊名
只說SCI的話,預設是open access的水期刊.
就跟(不是自嘲的情況)說自己985的一般是末流的,說自己C9的一般是靠後的那兩個.
說發了SCI一般都是期刊名字提起來自己都羞恥的
2樓：科研留守兒童
這個要看具體的專業領域了，不同專業領域有自己專業的行業頂刊。不同專業無法橫向比較，生化環材期刊普遍影響因子比較高，哪怕是普通一區也不是特別頂刊。
然而像一些傳統工科專業頂刊影響因子不過5，但也是專業內的行業頂刊。不同專業不能橫向比較，也就是說你是生化環材的發了個水一區在未必比得過傳統工科一篇行業頂刊。
3樓：
很少有人數SCI太low吧，只不過會說一些影響因子小一點的期刊比較水。而且，一般說只是一篇普通SCI，期刊都不咋地。專業領域內比較認可的期刊，同行都直接說名字的。
包括IF也不是說越高越好吧，也要看具體的專業領域吧。有的專業的field top的if也不會很高。
就比方說環境經濟學領域的JEEM（Journal of Environmental Economics and Management）
4樓：
越缺啥越貶低啥。
一般來說，說sci不行的人，連發中文都費勁。
比如我，總是說施一公的文章水的一筆，是因為我發不出來施老闆哪種一年十幾篇NCS啊。
5樓：hua痴
if＞10起步？？不過確實，你要是在好學校好的老師帶簡單發一篇sci不難。我朋友今年面程正迪院士直博，都不允許發if＜6的文章。
6樓：
首先他們發的也是SCI，但他們不會標榜是SCI，就好比交大浙大中科大的學生不會以什麼985211標榜自己，清北的學生也不會以C9標榜自己而是直接說校名。很多領域都有一些二流的SCI，所以當人家嫌棄SCI的時候指的是覺得應該去發那些你可以直接說出名稱的業內人士都知道的頂級刊物或會議。雖然頂級期刊一般也是SCI，但我一定不會從SCI聯想到「頂級」。
理性的人一般都邏輯性強嗎？邏輯性強的人一般都很理性嗎？
四象 理性的強，理性的弱，感性的強，感性的弱。不可一概而論 首先，說一下我的結論 理性的人跟邏輯性很強沒有必然關係。怎麼說呢，論證如下 第一 人是理性和感性的結合體，沒有人是永遠理性的，也沒有人是永遠感性的，理性的人只是在作出某些選擇的時候不受感性影響，至於說到邏輯，其實沒有必然關係，理性的人作選擇...
開賓士寶馬的人一般都多少歲？
胡先生 我現在特別不明白乙個現象，年紀輕輕的開著一小賓士小寶馬喝了這個狂啊，這個傲啊，眼裡沒誰了。我先問你一件事兒，這車是你買的嗎？是你買的貸款還完了嗎？是這寫字樓裡的空調給你吹浮躁了，還是星巴克的咖啡跟你喝迷糊了，讓你這麼久不訓不食人間煙火呀，好吃飯蓋飯吃不了了，麵條吃不了了，太便宜，我得吃點好的...
那些出身一般還一直誠實正直的人現在都過得怎麼樣？
小虎飼養員 也不算一直保持誠實正直。從高二下開始吧，一直到現在大一下。一直在期待和我有共同理想的人出現，但是現實一次又一次讓我懷疑自己，對大環境感到很悲哀。特別是在同齡人中，幾乎自己已經是另類了。不是很熟的人可能會認為你很 假 朋友家人老師比較了解我的也會說有時候太不會變通了，這樣在社會上是會吃虧的...