1樓：
無意間看到這個問題不知道提問者還在不，對於這種情況轉彎讓直行不假，如果是互相不禮讓造成的事故無疑轉彎車全責如果是已經成轉彎狀態被直行車撞上那麼直行車肯定有責任，路口要減速慢行，如果就因為一句轉彎讓直行那豈不是直行不管有沒有轉彎的直接撞過去也沒責任那樣交通會更沒秩序，不過這個距離綠色應該能看到紅車的這種情況沒有讓行必然主要責任紅色見到路口和轉彎車輛沒有及時減速慢行必定也是有責任的
2樓：夏子
我也碰到乙個在丁字路口，左拐。兩車道的道路。被同方向的車子撞了車後側尾，我已經拐過來在另外一條路上，他在左車道行駛，撞到我，不知道我有沒有責任？求答
3樓：peter
如果分道線是黃實線，那還有什麼好說的，綠車這不違規嘛，還有什麼好說的。
但一般這樣的路口不會劃上實線，允許左拐的前提下，那時紅車有可能是負次要責任，10公尺的剎車距離速度也夠快的，不符合路口要減速的原則吧
4樓：liu sam
路口雙黃線為實線或綠車一方實線，綠車全責。
路口雙黃線為虛線或綠車一方虛線，弄不好判同責。
無論何種情況紅車都應該擔次要責任。
5樓：中原之星
甭管撞到什麼位置，紅車的車頭也好、側身也好，就算是屁股也好，即便是紅色撞到綠車的車頭、側身乃至屁股，一律都是綠車全責，沒有任何廢話。
只要雙方能夠認可這個事故的成因，那就很簡單了。但是針對此次事故，最終現場實際上與發生撞擊的時刻有一定出入，全責方某種程度上可以抵賴的，當然這種不誠信的還是另當別論了。
另外，如果地面施畫的標線如圖所示，那麼這個地方禁止從右向下左轉的，駛入下方只能是從左向下右轉駛入；從下駛出也一樣，只能從下向右右拐，不能從下向左左拐。
同為綠燈，左轉車輛與直行車輛相撞，誰的責任大？
Kelvin 是的。雖然左轉搶行的人很多，往往也都沒事。但這樣的行為是違法的。不要因為違法的人多，就跟著違法。這個思維一定要扭轉過來。 shui0908 我很好奇題主跑到這裡來問問題的動力和動機是什麼。左轉讓直行。這是最基本的交規。只有極少數情況下，比如當左轉道是主路，而對向的直行道有提示讓行的情況...
交通事故 直行撞左轉 責任如何認定？
孑一 作為乙個專業人員，即便是從事交警管理工作的，我個人也不建議在知乎上憑描述或簡單的影像就來判定責任的。交通事故責任必須由到達現場的交警根據現場情況裁定，這是當前最有效也最具權威的證明材料。除了復議和法院，其他單位和個人還不具備推翻的能力。當然，目前交警認定中存在不少不規範的問題，比如因有無保險而...
右轉車被對面直行車正面撞擊應該怎麼算責任？
醫法彙張勇律師 根據 中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第五十二條第二項機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有交通標誌 標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行 第五十二條第三項轉彎的機動車讓直行的車輛先行 第五十一條第七項在沒有方向指示訊號燈的交叉路口，轉...