1樓：
第一眼很漂亮很清新風格不錯。
細看：1. iOS 是這樣寫的嗎？碰到偏執狂可能直接把你刷了。有可能是字型原因，容易看成 ios。
2. 字型太可愛的，越可愛的字型越不專業和大氣。
3. 面試官會更加偏好專業的實習人員。（僅從本人語言行業角度）比如第二頁的顏文字和請多包涵，為什麼不在提交設計前就把這些可能的錯誤消滅呢。
比如有些地方是主觀描述，直接寫「部分陳述涉及調查者主觀分析」等，還有文中的一些「我認為」也會覺得整個文字不嚴謹不專業。
2樓：尚喜大師
分析部分可以寫得系統一些，狗血一些。
這個事實上用不到你來做，哄哄人，表示一下你的產品意識就好。
展示部分多使用箭頭。字型，對齊這些也多改進一點。
3樓：吳偉迪
作為乙個大三學生的話，能把前面的流程走一遍就已經比大多數要好一點了，但前面的調研啊之類的我個人覺得對於互動設計師來說更多是屬於「提高」的部分，而本職其實還是得看最後的部分，畢竟有pm在。
而對於最後的設計部分的話。。。作為學生作品而言我個人覺得會有點太保守了，換句話說就是改動的太少，有點缺乏學生作品的活力。我覺得學生作品是應該有一定「炫技」的成分的，你可以略有邏輯考量的不足，但要敢於想得更有野心一點。
而你目前這份設計就顯得從設計的量到互動方式都太「少」了。
4樓：漪漪
優點：第一眼感覺還不錯
缺點：表達能力略差（做設計工作的大忌）
「如果使用者在開車，他需要專屬的導航產品；如果使用者外出旅遊，他需要相關經典推薦等資訊。」
場景設定不當，如果使用者在自駕遊怎麼辦？我第一次就理解成這個情況了。
「最理想的狀態是在每種情況下，他所需要的資訊都得到深度滿足，而不是做乙個大而全的產品」
前後完全矛盾，「每種情況」&「所需要的資訊都得到深度滿足」與「大而全」，字面上的理解是矛盾的。我大概理解你的想法，不過，請換種表達。
這樣問題通篇有好幾處，
***建議：文字表達好好檢查，先給你身邊的朋友看，如果他們能看懂，再找專業的人看。
第二部分和前後聯絡不緊，起不到論據和推動的作用
第三部分資訊不全，典型使用者分析（Persona），很多大公司有模版可以參考
第五部分，排版有點亂，我沒看完不好意思
第六部分，對比不明顯，看不出你到底改了什麼地方，看不到你改了之後到底有什麼好的地方。
總體上來說，我覺得排版不錯，配色也不錯，如果是不細看的話，屬於給人第一印象很好的作品。
如果細看的話，如果是我的學生作業，估計是剛及格的水平。
- 文字是基本功，不要懷疑，好的設計師對文字都超級挑剔。表達不清，邏輯出問題都非常扣分。
- 方法使用後的結果資訊不全
- 重點不夠突出，尤其是最後，不太能找到你的創新點到底在什麼地方，很容易埋沒了你的設計。
5樓：邦喬偉
雖然畫面塞滿了，但拼湊感太強，表達能力不夠。
這種material風格講究的是明顯的設計企圖，其餘裝飾性的存在全都不需要。
也就是說你這個設計中只有手機的元素是和主題文字搭調的，其他的白雲、手、統計線、以及這種低對比度的配色，都很牽強。。。。不論從廣告學角度，還是material角度，表現力都是不夠的。很明顯想得不夠。
很明顯，這個設計中文字佔據了相當重要的位置，而且資訊量很大，在這個層面上更要考慮其他元素的取捨以及比重！！你可以嘗試把手機元素和文字作為視覺重心，把其他東西以精簡的方式整合到手機螢幕中，再考慮一下色彩對比。
第一次坐飛機，如何做才能顯得你不是第一次坐？
航旅縱橫 注意一些小細節，可以顯得你很了解乘機規定哦。比如不要在一上飛機時就戴上耳機作出要睡覺的樣子，也不要在起降時插上耳機 開啟前排座椅靠背上的螢幕看電影。因為飛機起降過程是不可以戴耳機的。起飛前戴著耳機睡覺只會在起飛時被打擾哦。為什麼飛機起降階段是最最最關鍵的？通常情況下，飛機的飛行由起飛 巡航...
第一次畫油畫還有哪些需要改進的 ？ 希望各位大佬指教 ，謝謝啦
公尺公尺開開 基本功開始，沒有捷徑，看起來差不多像和理解出來的像是具有非常大的差別的。簡單的說就是你看這張倫勃朗的自畫像，面部的變化太豐富了，看起來非常粗糙，實際情況卻是大師級啊。色彩冷暖，光線刻畫，結構的表現全部都是遵循科學理解的結果，如果你只是用看起來好像一樣的方式臨摹而不是用看懂的方式去臨摹，...
怎樣將第一次做的事情做好？
cengcengceng 我覺得所有的事情都按照做乙個專案的思維去做基本都可以做好，當你對你乙個事情不是很清楚應該怎麼做的時候，怎麼樣才能把他做好，經驗固然重要，但是沒有經驗的時候對事情的思維方式和願意迎接挑戰的心態也很重要。任何新的工作首先需要思考的第乙個問題應該是如何做成這件事情，第二個問題在多...