關於想要和需要的哲學探討？

1樓：虛和

這個問題回答起來會很長啊。

那就先把我認為最明確，也可能是題主最想知道的一部分答了吧。

題主的觀點，其實是將need視為我們的body必須的物質，而將我們mind的欲求視為want。這就是題主想要追問到的不同點。但這個定義可以衍生出乙個有趣的問題，那就是need和want分別與個體自身的關係。

心理學上的答案就是馬斯洛需求金字塔。need比want更加基礎，這個非常簡單。

哲學上的答案就複雜一些了。哲學上通常會認為：自由是普遍追求的品質。

其中康德認為人們應該有乙個自己理智的道德觀，並在道德觀的標準下來控制自己的需要。只有當這樣的時候個體才是自由的，因為他/她不受自己慾望的控制，相反，他/她能控制自己的慾望。在這種情況下，簡單的，容易被滿足的need通常是被理智允許的，而代價高昂，難以達成的want則時常需要被理智遏制。

我個人的哲學觀偏功利主義(utilitarianism)一些。我認為慾望也是個體的一部分。所以need和want本質都可以轉變為對個體的效用(utility)。

即，這只是乙個量化的問題，如果你認為它帶給你的效用高於代價，那麼你就可以去實施。

所以——我其實是支援你同學的觀點的

2樓：道陰子

可以反駁。想要的是第一狀態，沒有對錯可言，只是目的而已。需要的是好的，有價值觀的，有正取向的。

乙個人想要活著，乙個人需要活著。這個沒有區別。而乙個人想要死，這個是成立的；乙個人需要死，這就不對了。

你懂了嗎？

3樓：

如果你同學非要那麼看也是一種角度，沒什麼好反駁的，好比你覺得某個明星好看，就有人偏偏覺得醜。

我的想法是

「需要」是達到身體健康和心理健康的最低條件，比較客觀，有時候你需要的也正好是你想要的或反之。

比如：「你渴了你需要水而且你也想喝水」，以及「你渴了你需要水但你想尋思所以吧不想喝水」。

「想要」則比較主管，你心裡任何想要的都可以稱「想要」，一瓶水還是乙個遊戲都包含在內，所以「想要」時常覆蓋「需要」，二者不從屬，相交不相包含。