學分析哲學需要好的德語嗎？

1樓：萊茵春天德語

學哲學的都是大佬~

外行，經驗上來說，哲學類文字中德對比起來看的話，德文好比中文好理解的多。

看中文一般是這樣的感受：

有時候老師（德語大佬兼修哲學）也會暗戳戳吐槽隔壁德國哲學的講解總之，感謝英譯！

2樓：「已登出」

不是很必要，但掌握這個技能還是有利無弊的。事實上在學習維根斯坦《邏輯哲學論》時就發現經常要面對某個詞的意析。

歪樓說一句，維根斯坦真難讀TAT

3樓：oldgoat

基本不用，除非你特別特別在意維根斯坦。

分析哲學裡的德語重要文獻大概來自弗雷格、維根斯坦、早期邏輯實證主義+賴辛巴哈和施太格穆勒這幾個。除了老維的《邏輯哲學論》之外，並沒有聽說有比較嚴重或爭議較大的德譯英問題（弗雷格也有一點，但不是很嚴重）。而且除弗雷格以外，後面那幾個到中晚年以後好像也都轉為以英語寫作為主了。

至於當代分析哲學那更是英語文獻佔絕對的大頭。

還有乙個就是分析哲學對基本概念的分析、刻畫會比較明確甚至形式化，很多時候也會有較顯明的例子來輔助理解和對照。這時在翻譯用詞上其實就不需要那麼講究（對弗雷格的翻譯之所以大家不太在意，很大程度上是有這方面的因素起作用）。