1樓：金星
王式安錯了，第乙個球是紅的，傳遞出來的資訊就是抽箱子的概率變了。一句話概括，條件事件不能再次套用條件概率公式，你去看看是不是王式安設為乙個事件了。
極限思維，假如只有第乙個箱子有紅球，此時你第一次抽到了紅球，那麼這證明你抽箱子的時候百分百抽到第乙個箱子，抽到第二個箱子的概率為零。
考慮第乙個箱子全是紅球，第二個箱子只有乙個紅球，此時，你第一次就抽到了紅球，請問這個球來自哪個箱子的概率大，第乙個箱子的概率大，所以和上面一樣，抽箱子的概率在抽完第乙個球后就變了。
2樓：Teresa.Sun
我覺得是後概率和前概率的問題
屬於題目沒有出明白
第一種，按後概率算，就是考慮了貝葉斯，先選盒子的時候概率是二分之一，然後從盒子裡拿，拿到了一等品，這個時候如果考慮貝葉斯的話其最開始的選盒概率就不再是二分之一了，而變成了乙個四分之一乙個四分之三，因為受到了後面拿到了一等品的影響，導致回推選盒概率不等。張宇的演算法就是這種
第二種，按前概率算，就是本質上其實沒有考慮貝葉斯，我們最開始選的盒子概率就是二分之一，後面從盒子裡拿的一等品沒有影響我們最開始選盒的概率，也就是盒子的概率保持了前概率，這樣算出來就是王式安的結果
我覺得二者的區別，張宇的演算法就是用的貝葉斯，理論很正確，符合考研題目要求，王式安的用的前概率，就是比較偏實際，畢竟盒子已經選出來，選的時候概率是確定了的，但是沒有充分運用貝葉斯，因為貝葉斯認為後面的行為會影響前事的概率，個人拙見
3樓：沒有如果
我想了乙個晚上，覺得是王式安對了，我覺得問題的關鍵在於：第乙個是一等品這件事兒怎麼理解，要是換成說：第一次直接拿出其中的一等品，那肯定就是王式安對。但是這個說法感覺就有歧義。
王式安老師的概率論講的很好嗎？有21考研的朋友看過他的課嗎？包括基礎和強化課
覺得講的很好，很有條理，主次分明 講課也不跳躍呀，不都是學過一遍概率論的人嗎，這惡評我都要懷疑是對手惡意刷的 大家放心去聽吧 吳語口音很親切太幽默了 view 聽了幾節王老師的課 王老師的課預設同學們需要有一定的概率論基礎而且基礎還不錯。所以很多概念性的東西他直接講重點而不是很基礎的從頭講解。系統學...
心靈雞湯 式的文章錯在哪？
Hugo Yang 適用物件搞錯了。本是成功者的茶，奈何當做普世大眾賴以溫飽的公尺飯。雞湯都是正確的廢話，沒有實操。少數人 某種意義成功人士 在做雞湯，多數人在喝。它對於那些經歷豐富的牛人來說，是一種總結感悟。然鵝，對於正在奮鬥 正在解決問題的人來說，無用。他們相信雞湯，在思想和行動上都屬於巨嬰。 ...
高偉光能演王居安嗎？
咫尺天涯 演員演繹別人的生活，需要強大的信念和豐富的想象力，還要能沉得下心去摸索和勇於敞開自己而醞釀出角色的靈魂。並且本人和角色差距越大，難度越大。高偉光已經用東華帝君 鷓鴣哨 羅探長和林醫生證明了自己演繹角色的能力和潛力。特別是林之衡醫生，後幾集裡他無能為力的悲痛潤物無聲而又強有力地感染著熒幕外的...