1樓：荊軻刺秦王
車這個東西吧，換個思路，借你10萬塊一禮拜不打借條不立字據你敢嗎？而且還是現金借現金還的，會不會揉了搓了扯爛了通通不知道，還回來也許還給你打個捆呢。
2樓：雪狐
車可以借，不過借出去的風險，需要車主自己承擔。
首先是違章，現在攝像頭大小林立，在路邊停一下，人不下來都會被抓拍違法停車，或者違反禁止標線行駛。這個違章不是今天開車了，今天開了，乙個禮拜才會有違章通知，乙個違章一二百的罰款，你是自己出呢？還是讓借你車的人出？
俗話說的好，欠賬的是大爺，要賬的是孫子。多少年的朋友，因為借錢，追要還錢的事，反目。從此不在來往，違章這點錢，專門上門去要嗎？
怎麼要？不要了自己出？甘心嗎？
其次，車這個東西，一動就是費用。借出去的時候油是滿的，還回來，油箱空了，這樣不要臉的不少。搭著車，最後搭著油，你願意？
我以前也借過別人車，其實那會攝像頭還未普及。用完了給人家加上油。是那麼個意思。
還車以後人家還客氣客氣，給我加油幹啥，不用加，跑的路不近，加點吧。
前兩條都不是什麼大事。頂多是自己生生氣而已車借出去，出交通事故傷人了，或者需要賠償對方車輛損失了。你賠還是他賠？
按理說應該是他賠，他出的事，他賠天經地義，但法律講的可不是天經地義。他不願意賠，或者他確實賠不起，或者跑了，那好，你是車主，你就得賠，這是法律。有人會說了，車都有保險，走保險啊對，走保險，可現在走一次保險，來年續保保險恢復原價。
不要小看保險打的這點折，算下來差不少。裡外裡這錢等於還是你自己出的。車撞了，修好也需要費用。
另外保險賠完了，不夠的話，還需要出錢的話。作為車主，你就繼續出吧。
這不是聳人聽聞，這都是真實發生過的事情，你還願意把車借給別人嗎？
3樓：Roger
是法規的缺陷。汽車作為工具，理論上是使用人承擔責任，但是現有法律你外接汽車的話，車主也要承擔責任，就像歹徒用菜刀砍人，結果做菜刀的五金廠也要承擔後果的滑稽邏輯一樣。
4樓：半路
不是，車況自己最熟悉，為了別人負責，要幫幫到底，將司機（本人）一起藉著，要麼不借，跟車好壞無關，這是經過一段真實的車禍後做出的反省。
5樓：鍋淨
把老婆和車劃等號確實有點誇張了，畢竟借老婆和借車不是乙個性質的事兒，那換個說法，如果有人借你家住幾天，你還不能在家跟他們一起住，你能接受嗎？反正我接受不了。什麼事兒都不出心裡還隔應呢，更何況萬一出點事兒呢？
借車的都是親戚朋友，因為這個弄的沒法相處不值當，所以明確不借車的態度很有必要！
6樓：椎名真白
簡單來說就是如果借了，朋友開你的車出事了，然後跑了，剩下的就是血淋淋的教訓了，網上一搜一大把也不需要我再複製貼上。
當然如果沒車要用車，現在租車也很方便啊，還有慢慢開始爛大街的「共享汽車」也能解決一部分需求。
7樓：雨田耕夫
據我所知，汽車租賃公司的車險（不計免賠，第三者責任險......）並不比私家車高。事實上，神州租車，一嗨租車都活得不錯。
8樓：月在荒漠
沒有陰謀論，是一部分車主的經驗教訓總結！
車輛借給朋友，沒出事故，或者出小故事的話，都還好，處理起來都不是事。比如加油問題，車弄髒問題，車輛刮花問題，這個自己承擔起來成本不高，就是鬧鬧心而已！對於不珍惜你車輛的朋友，可以下車不再出借。
不過，如果車輛出現重大事故，特別是你的車輛主責，而且保險額度遠遠不能夠覆蓋賠償額度，同時你借的朋友也沒能力賠償時，那你也會被作為附帶責任體，被要求賠償。這樣情況就不僅僅是鬧心，而是要消財了。
所以，車輛出借時，要綜合考慮你朋友的人品了，慎重一點為好！
如何與情緒不外露的人相處？
散步的魚shine 她是比較在乎別人對她的看法，有內心的想法也不講出來，怕別人對她有不好的評價，想表面上做脾氣好，善解人意的好人。有時候生氣了也會假裝說我沒事，想知道她內心真實想法不是簡單的事，也沒有特別的方法，或許像之前這樣，發文字問她，你剛才有沒有生氣，不讓別人知道你們之間發生的事，你們倆私下聊...
「王子犯法與庶民同罪」和「法理不外乎人情」之間的悖論？
鋶騏 其實用兩句話就能解釋。前者是 適用刑法人人平等 後者是 罪責刑相適應 另外，我個人感覺，法諺在巨集觀角度說理時可以用，用於強化論點 在解釋具體的法律問題時最好別用，因為法諺都有一定的背景，超出某個條件法諺可能就從 真理 變成謬誤了。 王子犯法與庶民同罪。是說定罪的時候與庶民相同。不存在因為是王...
如何處好與老婆和老婆娘家的關係？
深深藍 題主描述的很多問題當中既提到自己妻子的問題也提到自己的問題，結婚四年自己也沒弄清楚妻子是什麼型別的人。寄太多期望與他人，是問題最大根源所在。提高自己才是解決一切問題的良藥。原生家庭對人的影響確實大，但單從夫妻關係來看，題主自身的問題要比妻子大，有時候要學會溝通並且在一些不涉及原則的問題上適當...